[問卦] 合法抄襲就不是抄襲喔？

98 

1.這是複製貼上了 2.簡直一模一樣 3.一模一樣 好搞笑

41 

是這樣的啦 聽說最近台大爆發論文抄襲事件 本來以為這種學術醜聞大家都該感到不可思議 但好像抄襲的人有些背景 因此有一些檯面上的名人開始幫忙護航

19 

沒想到這裡都沒人討論這部抄襲的部分 寧靜海基礎設定根本就是抄襲神祕博士:火星之水篇的 火星之水中，問題的源頭就是水 寧靜海抄這部分也就算了 火星之水中，被水感染後會瘋狂吐水

15 

幕僚是在幫林志堅自首嗎？ 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，這根本是有問題的，如果是作者，應該要直接在發表著作內登記，放在其中一個作者的網站裡面是哪招？你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅？ 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學的，英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲，當然沒有李眉蓁抄的那麼多，但抄襲就是抄襲，10%也是，20%也是，100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實，不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學，這種抄襲我相信絕對是常態，所以也沒什麼好說的，很多人學歷都用混的，除了那些有排名的大學以外，所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲，當大部分人都認知錯的事情是常態時，那他就不會錯。

 7 

在2022年7月以前 我們都覺得論文抄襲的定義很簡單啊 去比對一下很容易就知道論文是不是抄襲的了 論文一旦被發現是抄襲就要用最高格標準去對待 但是從7月開始

 7 

整件事情最可笑的就是蔡英文。整個民進黨政務人員以個人名義完全支持林智堅的只有 三個人，鄭文燦、蘇貞昌跟蔡英文。 老實說，誰都可以護航林智堅，像鄭文燦這種沒讀過什麼書，蘇貞昌這種連神明也可以 欺騙的無恥之徒也就罷了，他們說什麼屁話本來都可以當作廢言，最最不該護航林智堅 的就是蔡英文。

 3 

笑死，善黑還在鬧， 人家善哥前兩次的發言就講得很清楚。 不是抄襲， 是複製貼上忘了標註來源。 不是抄襲，

 6 

看了大家的討論，覺得焦點在不斷模糊，所以開新post試著厘清。 我認為大家關注的問題是「【抄襲】到底是否有違道德」。這裡的抄襲用【】括著，因為 指代的是穿越到原作未發表/不會出現的世界再發表原作的行為，其他可以被視作抄襲的 行為並不在討論範圍內。 嗯...我認為是這種行為是符合抄襲的定義的，不管其他人能不能證明這是抄襲行為，發

 5 

可能很多人都沒寫過論文，不是很了解什麼叫做論文抄襲？抄襲的定義是什麼？抄襲的 後果又會是什麼？ 雖然這篇回文可能和基隆板沒很相關，但畢竟涉及到基隆選舉候選人的爭議，板上也有 很多似是而非的論點，所以敝人就直接拿敝校的規範來向不是很清楚何謂抄襲的板友說 明。敝人寫過碩論也寫過博論，學校沒有很好，不是全球top10，只是top20而已。

 3 

在台灣讀研究所哪怕是讀學店都是要寫論文， 去英國讀碩士不用寫論文而且學校排名還比台大更前面。 我想請問大家， 去英國讀碩士就不用擔心抄襲了吧? 會不會造成很多人趕緊都去英國洗學歷拿碩士呢?