[問卦] 青鳥說要在關渡平原蓋核電廠？
是這樣啦，今天看到幾個青鳥朋友發文說要在關渡平原蓋核電廠的話他們就支持核三重啟。
於是小弟就google了一下，發現關渡平原不是沖積層嗎？核電廠選址的第一條件不就要是地質穩定的地方嗎？為什麼青鳥會想要選在那裡蓋核電廠啊？有沒有卦？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒圖說個屌0.0
推
蓋在輝達樓下不會= =
→
先跟他們說好 蓋核四都20年了
→
是不是要蓋在岩盤上？沉積地形可以嗎
→
？
→
完全可以 北市科起飛
推
核電廠不是需要靠海水降溫嗎？
推
智障沒藥醫
→
青鳥就白癡啊 不蓋岩盤上怎麼防震 超蠢
推
不用防震鴨 青鳥巴不得核電廠爆炸吧= =
→
醒醒啊 你在台灣沒有朋友
推
蓋台積電旁邊，能壓抑房價又能直接服
→
務用電最大戶
推
有個核四蓋好了垃圾南部人不給用
88
[討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？核四看起來半殘到全殘 核一到核三都是40年以上的建設 雖然有更新但終究是舊的 怎麼沒有人提出在地震少的桃竹蓋新式核電廠 桃竹有清大核工系，而且理工男比較多30
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部北士科呀，新光那兩塊A17 A18占著不拉屎是要幹嘛 不如直接給輝達 旁邊是康舒和仁寶總部，以後也好交流 嫌不夠大的話，不然北士科旁也有關渡平園可開發區段 直接切一塊給輝達就好，台北市要大塊面積土地現在只有北士科和關渡平原開的出來![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部](https://img.youtube.com/vi/CBdHR7Cenug/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部")
20
[請益] 為什台北市不好好規劃關渡平原呢?北投的關渡平原 面積大約可以蓋3個內湖科學園區或0.8個新竹科學園區 重新打造台北市為科學園區重鎮 近幾年高薪工作都快要被新竹搶光了 台北市薪水已經輸給新竹人7
Re: [討論] 廢核又啟動備用機組，精神錯亂？小小吐槽一下，為什麼是動核二的輕油機組 因為掛掉的是林口一號機，北部少了800MWh的供電能力 在這個當下，北部的供需缺口已經來到5000MWh![Re: [討論] 廢核又啟動備用機組，精神錯亂？](https://i.imgur.com/7u2COmzb.jpg "Re: [討論] 廢核又啟動備用機組，精神錯亂？")
8
Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?直接算台灣最多可以放幾間核電廠： 日本估計核電廠緊急撤離區， 半徑約20 km。 根據此規劃， 一個核電廠若緊急撤離區不重疊， 需要佔地= 3.14×20×20= 1256 km2 台灣平原面積約9490 km2, 不考慮山坡地蓋核電廠。 總共可以蓋9490/1256 =7.5間，9
[問卦] 關渡平原開發做什麼園區比較好肥宅我看關渡平原喇 蠻大片的 但位置不太好 一邊面河一邊面山 裡面沒捷運沒高鐵![[問卦] 關渡平原開發做什麼園區比較好](https://i.imgur.com/30AcPchb.jpg "[問卦] 關渡平原開發做什麼園區比較好")
4
[討論] 除了重啟 藍白該推動選址蓋新核電廠核三這種老古董都可以重啟了 反正你們也只差核廢其實可以吃 多說了抱歉 既然都這麼安全 藍白有那麼喜歡在立院把自己當行政院1
Re: [新聞] 黃仁勳稱「核能不該被污名化」 醫憂綠大家午安大家好 我大學時做過綠電 然後發現綠電的特性是需要超大面積 所以需要非常多土地 那老黃想賺錢3
[討論] 挺核是不是要投反對票？如題 核三這種老舊機台還延役幹嘛？ 直接關閉拆了，再找新的地方 去蓋核五核六不就好了 台灣人口越來越集中，應該很多地方可以蓋啊2
Re: [討論] 早安 青鳥 黃仁勳挺核怎麼辦？既然這樣就在關渡平原直接蓋核電廠就OK了吧? 大度路兩邊空地這麼多 我們直接把核電廠還有垃圾焚化爐之類的都蓋在那邊 這樣的核電廠就不用擔心海嘯侵襲了 如果真的發生甚麼意外直接引基隆河水灌進去就解決了