Re: [問卦] 驚!好多智障沒聽過學術自我抄襲
※ 引述《TheDraggers (さよなら 今でも愛してる)》之銘言:
: https://i.imgur.com/b2QdplP.png
: https://reurl.cc/5R8eXR
: 欸欸欸我發現一個有趣的事
: 很多人說抄自己的論文不是抄襲,但是國科會的學術倫理規範好像不是這樣說欸
: 國科會說自己發表過的文章,沒有適當標註引用來源的話,要看該部分是不是核心創新內容
: 判斷是不是自我抄襲
: 好像跟大家以為的自己抄自己沒問題有點落差喔☺
: 而且如果論文都是自己寫的,後續應該引用時有可能不知道這個部分出自自己的文章,而漏
: 掉沒有引用嗎?
: 干五八卦?
如果你是指學位論文的話,直接把自己跟指導教授共兩人發過的期刊論文原封不動貼進
去,然後你沒cite那篇期刊論文,確實是OK的唷,請見 #1eZcb_t2
同樣是學位論文,如果你把你跟指導教授 + 其他人(以下稱某甲)的期刊論文貼進去,結果通篇沒告訴讀者某甲其實有貢獻,那可能會算抄襲某甲,也可能算不當引用,我不
清楚,但總之就是有問題。
我來講個題外話,這個題外話反而是很多人會誤入的抄襲陷阱!
假設小王發表了一篇論文,刊在Journal of Bluffing上,這篇論文有這樣一句話:「小叮噹其實不會飛,能浮起來都是因為頭上有螺旋槳,加上電力系統提供螺旋槳能量所致」
好,現在我寫一篇論文,我這樣寫:
小王認為小叮噹其實不會飛,能浮起來都是因為頭上有螺旋槳,加上電力系統
提供螺旋槳能量所致 [1]。
References
[1] 小王, Journal of Bluffing, Vol. 17, No. 2, pp. 56--80, 1995.
請問,我這樣寫有沒有問題?我已經有給citation(就是那個[1])了唷!
答案是我這樣算抄襲~~~
為什麼呢?如果你要「逐字地」引用小王的原句,你必須給quotation + citation,
quotation就是要用引號標起來啦,上面範例中只有給citation,跟小王逐字一樣的句子則沒有用引號標起來,所以算抄襲,我記得很久以前,國內就有人因為這樣被判定抄襲、並撤銷碩士論文。
反之,如果你只是表達出小王的意思,但句子跟他不一樣,那就像平常一樣,單純放個
citation就好了。
這大家注意一下R,茲事體大啊~~~
南無阿彌陀佛。
--
阿難。若諸國土州縣聚落。饑荒疫癘。或復刀兵賊難鬥諍。兼餘一切厄難之地。寫此
神呪。安城四門。并諸支提。或脫闍上。令其國土所有眾生。奉迎斯呪。禮拜恭敬。
一心供養。令其人民各各身佩。或各各安所居宅地。一切災厄悉皆銷滅。阿難。在在
處處。國土眾生。隨有此呪。天龍歡喜。風雨順時。五穀豐殷。兆庶安樂。亦復能鎮
一切惡星。隨方變怪。災障不起。人無橫夭。杻械枷鎖不著其身。晝夜安眠。常無惡夢
--
都2025了 換句話說用AI很方便 嘻嘻
不要浪費時間跟一些我看可能實際程度
連中學都沒有的溝通博士班這種高級學
位的細節,他們本來就沒有想要懂,就
純粹來潑糞,我最近看一看也累了,反
正就潑一潑然後跑,再跑去別地方繼續
潑糞,你擦不完他們潑的糞啦
三嬸找多慧幫他
\南無阿彌陀佛/\南無阿彌陀佛/\南無
以後寫論文乾脆都自我引用不就好了
所以你的結論是學倫會判定抄襲
但高的論文在學倫會判定是沒有抄襲
既然學倫會都判定了 法官哪有資格越權
(⊙o⊙)
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)![[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件? [問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?](https://i.imgur.com/4khUnq5b.jpg)
29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研![[討論] 蔡委員引用不當是確定的 [討論] 蔡委員引用不當是確定的](https://i.imgur.com/qdKwjDgb.jpeg)
16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「3
[問卦] 引用算抄襲嗎如果我的論文 都是引用別人寫過的句子 東拼西湊好幾篇 集結起來變成全新的一篇 然後我都有cite reference![[問卦] 引用算抄襲嗎 [問卦] 引用算抄襲嗎](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲阿堅還有一招可以躲過 抄襲惡名 只要大方坦承 論文根本不是出自阿堅之手 是由當初的競選團隊人員跟助理撰寫的 有抄襲跟不當引用什麼的問題 自然不會算在阿堅頭上 明明就是寫論文的人的問題 關阿堅屁事啊4
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:辛辛那提大學要澄清兩件事這篇就是寫給教徒看得, 重點若是在於有沒有抄襲 會不會被撤銷學位, 那翁先生提出的這兩點根本就不重要 因為,辛辛那提大學就認為完全沒有召開學倫會的必要,3
Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範每一次都是一樣的問題 到底是真的笨還是壞? 光台灣就好 每年有數不完的畢業論文,期刊論文,各種專案研究報告 排除惡意的成果抄襲1
[討論] 硬起來!再說林智堅抄襲論文就抓去關!林智堅 民進黨中流砥柱、小英男孩 年輕有為、取得雙碩士學位 施政成績斐然的「五星市長」 小智絕對沒有論文抄襲論文![[討論] 硬起來!再說林智堅抄襲論文就抓去關! [討論] 硬起來!再說林智堅抄襲論文就抓去關!](https://i.imgur.com/UvTCbEAb.jpg)