Re: [問卦] 真的開戰,台灣勝率有幾%勝率?
上略
以下是gpt分析--
即使台灣政府投降,中國能成功統治台灣嗎?
1. 統治上的困難 台灣社會的反抗意志:
大部分台灣人對中國政府不信任,即使政府投降
,地方組織、民間游擊戰可能會讓中國的統治變得非常困難。
行政管控問題:台灣的行政體系與中國不同,
強行改變可能會導致混亂。
經濟崩潰風險:戰後經濟可能嚴重受損
,會讓中國的統治成本增加。
2. 解放軍能否順利進駐?
如果是強制軍事佔領:解放軍進駐台灣後,可能會面臨持續的
抵抗行動,無法順利掌控全境。
如果是政治談判後的進駐:可能會透過「一國兩制」或
其他方式逐步滲透,但這種方式需要長時間才能穩定。
3. 最可能的情境
中國可能在短期內掌控政府,但無法真正控制社會,
反抗行動可能持續數年,甚至影響中國內部的穩定。
台灣可能成為中國的「負擔」,而不是「資產」,因
為戰後重建與維穩成本極高。
總結 為什麼中國還沒攻台?
軍事風險高(登陸困難、補給線問題)
國際干涉可能性大(美國、日本可能介入)
經濟代價巨大(制裁、全球供應鏈受影響)
內部穩定問題(戰爭可能導致中國內部動盪)
如果開戰,台灣能撐多久?
如果台灣獨自應戰:數週到數個月
如果有國際援助:可能更久,甚至拖成持久戰
即使中國獲勝,能否統治台灣?
短期可能控制政府,但社會可能出現強烈反抗
中國的軍事進駐不代表能完全掌控台灣
最可能的結果是長期不穩定與高昂的統治成本
這些因素使得中國雖然一直在威脅台灣,但遲遲未敢動手。
即使開戰,也未必能真正控制台灣。
--
以下是個人疑問
攻打台灣,全世界最大的受益者會是誰?
美國嗎?
絕不會是中國政府吧?
還有現在的台灣政府會甘願變成中國的小老弟嗎
左岸如果想登陸,有沒有可能變成長期的游擊戰?
我知道大家都不想戰爭
但是島死人亡,左岸政府若能"直接"登陸統治台灣
有沒有可能類似228事件再度發生?
--
我們的世界很大很大 他們的世界只有我們
--
阿共要上岸多少人才壓的住2300萬人 嘻
嘻
是美國啊 這麼明顯 我一向都覺得中
共只想和統 只要台灣不台獨等等太越
界 他們可以慢慢等 誰這麼閒著靠武
有北辜南陳很輕鬆,日本不都示範過
力去吃下台灣 靠武力吃下的台灣是燙
手山芋好嗎 隨時被下面政敵鬥垮
GPT沒有把血統算進去
幹嘛登陸?一直轟炸123點根本不需
gtp還是不懂人性...尤其閩南仔
笑死 不需要壓制2300萬人 學日本以台
制台就行了
你不懂閩南人
爆
首Po不是啊 感覺台灣在軍事方面就真的很弱啊 還硬要在那邊搞什麼抗中保台 不然就是像小屁孩一樣嘴賤嗆聲對岸 真的打起來台灣有幾啪勝率?![[問卦] 真的開戰,台灣勝率有幾%勝率? [問卦] 真的開戰,台灣勝率有幾%勝率?](https://i.imgur.com/IKcggHNb.jpeg)
5
有一個問題想問, 如果中國一週一次, 每次射三發飛彈過來,炸掉一些東西, 然後就沒其他事情了,也不包圍, 對外又宣稱是反國家分裂的內戰,12
輸了會很慘 我們樂觀一點談談贏了會如何 身分證跟護照上面改成台灣 出國比賽可以用台灣的名字 付出的代價是![Re: [問卦] 真的開戰,台灣勝率有幾%勝率? Re: [問卦] 真的開戰,台灣勝率有幾%勝率?](https://i.imgur.com/8q8eijPb.jpeg)
4
我很好奇什麼程度叫勝利 目前大家應該都是默認勝利是 中國大軍渡過台海被擊退了這叫勝利吧? 那國民黨來台後有就開戰了很多次 當時中國都沒能成功3
台灣能慘勝的只有一個方式 也是唯一一個方式 就是第一擊的一瞬間 出動戰機跟地對地飛彈 幹嘛呢?9
只靠台灣自己絕對是0 看看有沒有機會美國打贏中國 之後放台灣獨立的那種贏 這也是台灣希望的吧 還有一個直接投降2
現在啊最好笑的是中國小粉紅 他們不知道哪來的自信 覺得開戰美國日本什麼事都不會做 不會出兵 連補給都不會給就這樣讓台灣白白送掉 也不想想完全沒有簽任何法源、經濟利益也是間接利益的烏克蘭,美國已經給超過六千億美元的資助4
一般人的直覺都是人數多的人一定贏人數少的 像是民主國家的陋習觀念 少數一定得服從多數 但是沒有考量到其他變因 像是中國內部經濟起來 海龜學成歸國2
中國打台灣 台灣勝率100% 因為印太戰略後,中國出兵,美國聯合、印、澳、菲、日、韓、越、台 共八國,重現八國聯軍的氣勢,一路打到北京,包圍中南海,習近平大大馬上跑去熱河 避暑山莊,名為避暑,實則逃難。 最後在中南海簽署喪權辱國的北京條約2.0:2
如果是指防守成功率那機會還是很大的啦 但是防守很多次 輸個一次就一樣整個輸掉了 對岸對台灣的勝利條件是武力統一 也就是物理性的把台灣的控制權掌握住
爆
[問卦] 臺海開戰會投降的+1認真問 想想目前生活對比戰爭時家破人亡 以及最壞結果戰敗 目前政府治理 對比 被中國共產黨統治 認真問![[問卦] 臺海開戰會投降的+1 [問卦] 臺海開戰會投降的+1](https://i.imgur.com/qvblK3mb.jpeg)
37
[討論] 台海戰爭解放軍使用化武的可能性?從過去版友的討論中可以得出結論 雖然兩棲登陸戰的作戰難度極高 但由於中台雙方的綜合國力差距懸殊 實際上國軍的戰力並不是中國決定出兵於否的首要考量 因為就算無法用閃電戰奪下我國14
Re: [新聞] 美兵推曝:8萬解放軍登陸台灣 美軍擊沉80其實拉 這個很多細節都沒有說 8萬人一整團士氣高昂 充滿重裝備 傷的傷 吐的吐 殘廢的殘廢的散兵 或幾個分散各縣市的小集結軍(沒重裝備) 兩種情況非常不一樣5
[問卦] AI GPT 4o版本對台海戰爭的兵推模型如果台海戰爭爆發後,台灣在30天內因內亂導致以下情況:黑道勢力與中共的滲透特工(如第七縱隊)攻擊警察與軍人,內部防禦系統癱瘓,各主要軍事基地無法運作,且民生系統崩潰(停水、停電、糧食短缺),整體局勢將極度不利於台灣的防禦能力。以下是可能的兵推分析: --- 情境描述:開戰後的30天內情勢發展 1. 台灣內部局勢的崩潰 軍事與防禦系統癱瘓:3
Re: [問卦] 為什麼中國一直不打台灣?我幫你把問題丟到Chatgpt 請AI大神來回答 得到的答案如下,提供給你參考: 這是一個複雜的問題,影響中國是否「打台灣」的因素很多,主要可以從以下幾個方面來 分析:![Re: [問卦] 為什麼中國一直不打台灣? Re: [問卦] 為什麼中國一直不打台灣?](https://i.imgur.com/rne5vggb.jpeg)
2
Re: [問卦] 俄烏之戰是不是證明了中國打台灣代價很大俄羅斯可以拿下克里米亞 俄羅斯可以拿下頓內次克跟盧甘斯克 但是俄羅斯要繼續西進就開始碰上阻力 軍事版可能可以認真分析 俄羅斯如果毫無顧忌進攻會不會順暢一點1
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?好多人說要拒絕徵召 我想問一下 萬一 萬一啦 國軍擋下解放軍登陸2
Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""說到核武,那烏俄戰爭,為何俄羅斯不使用 核武呢?(以下複製grok3回答: 俄羅斯在烏克蘭戰爭中未使用核武的原因涉及多重因素,包括戰略、政治、經濟和國際關 係的考量。以下是一些可能的解釋: 1 核武的威懾作用大於實際使用 俄羅斯擁有核武的主要目的是作為威懾
[討論] ChatGpt :台灣不可能打贏中國我剛剛用ChatGpt 問很多問題 結果回答:(如以下) 台海戰爭的結果很難預測,因為這不只是軍事問題,還涉及政治、經濟、國際關係等複雜因素。 我的看法: 1. 中國確實有軍事優勢,但戰爭不是簡單的數字比拼。 雖然解放軍在軍力上佔優,但攻台是一場極為困難的戰爭,需要渡海登陸、突破防線、穩定控制,而台灣的地理條件、軍事防禦體系,會讓這場戰爭變得非常昂貴和危險。
Re: [問卦] 軍事法庭隸屬司法院還是行政院?來 不懂就讓AI來教你 by chatGPT 問題: "台灣總統開會結束之後,宣布恢復軍事審判處理現役軍人涉犯叛亂、利敵、洩密、廢弛職 務、抗命等軍事犯罪刑事案件。另有立委建議有國安法庭更好,請問總統這麼做的目的是