Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍審 國防部拋5大面向修法
Google關鍵字「軍事審判法爭議」
搜尋到一篇2013年的新聞
網址如下
引述內容:
部分媒體也引述退役將領的話稱,軍隊本身就有其必然的封閉性,一般檢察官、法官未必了解,因此將軍事審判權移交給一般司法法庭並非良策。
但是支持通過立法的人士則說,就是因為洪仲丘案暴露了軍法和軍法審判機構的不足之處。此外,軍法機構如今在民間已經「信用破產」,民間普遍不信任軍法,承平時期將軍法轉交一般司法機構是合理也符合實際需要的做法。
(撰稿:威克/責編:李莉)
洪姊表示-時空背景不同之術!
以防共諜、滲透當理由,
果然有蔣介石時代「保密防諜人人有責」的fu。
你各位的好日子來了,偷著樂唄。
嘻嘻
※ 引述《d9070016 (唉唷)》之銘言:
: 賴清德宣布恢復軍審 國防部拋5大面向修法:爭取國人支持
: 2025-03-13 17:16 聯合報 記者曾學仁/台北即時報導
: https://imgur.com/grrLzTz
: 賴清德總統在總統府召開記者會,表示為因應中國對國軍的滲透及間諜活動威脅,全面檢: 討修正「軍事審判法」,恢復軍事審判制度,國防部下午召開臨時記者會,國防部法律司: 司長沈世偉中將(圖)說明軍事審判制度規畫。記者曾學仁/攝影
: 賴清德總統在總統府召開記者會,表示為因應中國對國軍的滲透及間諜活動威脅,全面檢: 討修正「軍事審判法」,恢復軍事審判制度,國防部下午召開臨時記者會,國防部法律司: 司長沈世偉中將說明軍事審判制度規畫。
: 修法方向,過往軍事審判在我國曾有一段不被人民信任的歷史,社會各界對軍事審判採階: 級管轄、欠缺獨立性等仍有諸多疑慮,國防部都虛心接受。此次修法將全盤檢討調整,確: 保未來重新開機的軍事審判制度,必須符合公平審判原則、正當法律程序之憲法要求,周: 延兼顧人權保障與軍隊紀律,強化國家安全。
: 修法規劃,(一)軍事審判案件限於軍人職務上犯罪為主,未來現役軍人平時觸犯陸海空: 軍刑法第二編有關之軍事犯罪(如違反效忠國家職責章等),將受軍事審判;第三編軍人一: 般犯罪案件,規劃仍由司法機關辦理。
: (二)制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法,國防部組織法規定得視部隊任務需要,: 於適當地區設軍事法院、軍事檢察署,並依「國防部各級軍事法院組織準則」運作,為提: 升機關之獨立性,將另行研訂軍事法院組織法、軍事檢察署組織法,以杜外界藉由機關調: 整干預偵審之疑慮。
: (三)制定「軍法官人事條例」,現行國軍任官、任職、服役等規範,並未針對軍法官有: 特別規定,相較於法官法對於從事審判者應有之制度性保障,明顯不足。未來國軍將參考: 法官法制度精神,對於軍法官任免、遷調及評鑑、淘汰等,將研訂「軍法官人事條例」,: 有別於一般軍人人事制度,以確保公正獨立。
: (四)從事偵審之軍法官必須具備軍事歷練,軍法案件涉及軍事專業特殊性,擔任軍事院: 檢軍法官具備一定部隊服役經驗或資歷,才能正確掌握軍法案件之特性,未來將律定從事: 軍事偵審工作之軍法官,必須具備一定部隊服務資歷,始得參加甄選。
: (五)國防部將在符合公平審判原則、正當法律程序之前提,通盤檢討修正軍事審判法,: 研議採行全面強制辯護、廢除階級管轄等。另有關事實審及法律審之救濟、審級制度設計: ,將徵詢司法機關、專家學者意見妥適規劃,並與社會妥善溝通,爭取國人支持。
: https://udn.com/news/story/124413/8606071
: 軍法官必須軍人擔任
: 有部隊資歷
: 又可以多幾顆星星了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
時空背景不同… 洪弟死掉時沒有中國威脅?
?
如果是要開打了,這波操作其實解釋的通
確實啊 徵召你上戰場 你不到 就用軍事法庭來審判 嘻嘻
之後賴神宣佈帝制,哥布林都樂了
專注的台灣不能由國民黨治理,一定要民進
党才可以對吧
賴:你們都叫我清德宗,我真的來了
3
(三)制定「軍法官人事條例」,現行國軍任官、任職、服役等規範,並未針對軍法官有 特別規定,相較於法官法對於從事審判者應有之制度性保障,明顯不足。未來國軍將參考 法官法制度精神,對於軍法官任免、遷調及評鑑、淘汰等,將研訂「軍法官人事條例」, 有別於一般軍人人事制度,以確保公正獨立。 (四)從事偵審之軍法官必須具備軍事歷練,軍法案件涉及軍事專業特殊性,擔任軍事院
為何要恢復軍事審判? 現在因為普通法院判不好? 還是判決總統不滿意,要換人判!! 還是因為挺戒嚴要練兵。 整天人權,整天又在侵害人權。19
關鍵問題是,現行制度哪裡有問題? 現在這些犯罪的人並不是不用受到審判, 仍是有在一般司法體制內接受審判,只是沒有在軍法體系審判而已。 難道是現在的法官獨立性受到質疑,所以才要另外弄一個獨立軍法制度? 如果現在的法官有獨立性,又何須再弄一個系統出來強調有獨立性呢?10
很好奇軍事專業特殊性是....... 人權保障比較低,還是比較權威, 家事關係,公務員人事法院都可以判了 內亂外患普通法院也可以判, 普通法院沒辦法判軍方!!1
請問一下,有法學巨擘帶領之下的黑熊部隊,算不算資歷, 既有法學又有部隊經驗,非常適合偵審工作,而且我記得小沈好像是肉搜特長 以後可以直接民間徵召入伍當大軍官抓人關禁閉,之後公開吊路燈 --