[問卦] Re: [問卦] 中國真的會打台灣嗎

13 

因為戰爭已經實質上是北約打中俄伊朝了 朝鮮提供砲彈 伊朗提供無人機 順便搞個哈瑪斯分兵攻擊以色列分走美援 中國提供資金跟武器的電子零件

13 

原文吃光光 中國會不會出兵或是介入 不應該只能從他們的外部因素思考此事 主要還是內部因素 就拿朝鮮戰爭做例子好了

11 

如果伊朗去打以色列 那就是美國的最大勝利吧 以前還要借敵人的地 在上面被地主外加外人聯手偷襲 不能硬打 如果以色列被伊朗打 那等同有免費的精兵可以用 甚至還比美軍更強 因為以色列是在守國土 現在這個瘋狗鷹派總理恨不得伊朗快點來打 只要以色列被打 死一堆人 保證主和派就直接團滅 無法左右政策

12 

目前看來越來越有 ww3 的味道了 但美國老大哥看起來明顯不想介入各方區域衝突 假設美國死不肯出兵 或者只是派一些無人機部隊或空軍虛應故事 從歐洲線來看 烏克蘭被拿下後 北約擋得住東邊俄羅斯的攻擊嗎

 7 

現在澤連斯基肯定是非常焦慮不安的。 因為巴以衝突這個黑天鵝整個把烏克蘭的危機給加劇了。 本身，俄烏戰爭已經長達20個月了，烏克蘭自己國內生產能力幾乎為零，就連維持財政 收支平衡都需要美國、歐洲來支援。這對美國來說非常的頭痛，因為烏克蘭本來只是 美國同來消耗俄羅斯的籌碼，特別是俄烏戰爭爆發之初，美國拉著全世界一起把俄羅斯

 7 

這個世界不是只有中美 中美確實是二十一世界最大的競爭對手 但是我們看世界局勢要從大局觀來看 最明顯的例子就是G7 vs 金磚BRICS 2002年G7佔全世界GDP 65%金磚佔8%

 7 

只要打仗就是這樣. 投降的一定很多. 但死戰到底的一定也有. 沒打起來,用收服的,通常主合和主戰派依然都會有. 可是溫和的收服,後面面對的反彈力道也比較溫和.

 6 

美國反擊的可能性很小。 首先，對誰反擊是一個問題，很明顯伊朗是幕後主使，這誰都看得出來， 但是這個代理人戰爭讓美國非常被動。美國如果直接打擊伊朗，以當前美國 內憂外患的情況來看，可能性不高，雖然這也是一個選項，但風險和收益不成正比 美國打伊朗的話，就會陷入俄羅斯的代理人戰爭，畢竟伊朗的幕後主使是俄羅斯

 2 

因為國家是一個超理性的團體，雖然也有些國家如波蘭，有一些團體如現在的台灣的「抗中保台」是感性更多一些，但總體來說，大部分國家和組織都是理性和現實的。 何謂理性主義交往？就是交往基於利益而不是感情。與能給自己帶來利益的團體和個人交往，儘量不要跟沒有實際好處的對象交往，堅決對將會使自己利益受損的人敬而遠之。基本上這是足夠理智的人的交往原則。 對中國來說，中美曾經有過一段蜜月歷史，飛虎隊等共同抗日記憶。彼時的友誼就是建立在並肩作戰這個共同利益之上的。 放眼今天，兩國，特別是美、中、俄（蘇）三巨頭（或上三常）的關係已經發生了轉變。當年中美聯手導致蘇聯解體，進而美國單邊主義、中國全面工業化。這是中美兩國在蘇聯解體後各自獲得的好處。 但是今天，美國意圖吃掉俄羅斯、進而全面圍攻中國，這個戰略意圖已經非常明顯了。中國實現工業化後實力今非昔比，已經是美國最恐懼的對手。兩國都沒有理由不把對方視作競爭對手，事實上美國已經對中國發動了全面的科技戰、貿易戰，並且美國已經對俄羅斯實施了金融戰、代理人戰爭（烏克蘭）

中國立場： 幫俄羅斯補血消耗歐洲+美國 美國立場： 幫烏克蘭補血同時消耗歐洲+俄羅斯+中國 俄羅斯立場：