[問卦]監督大陸人的原因

10 

柯文哲： 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情，我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件，結果你就拿出去然後一條龍作業，從這個PTT、媒體名嘴上一路的打，其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量，台灣對中國大陸的出口，會佔到我們整個台灣的出口最高到

16 

質問兩岸協議監督條例的進度 其實這就是個民進黨永遠不能過的法案 原因政壇都知道 卻還要一段時間就提一次 太陽花說要反黑箱 所以訴求監督條例 合情合理 那麼上台之後根本不能通過的原因是什麼？

 8 

研究了一下目前沸沸揚揚的服貿條款 簡單說一下結論：服貿是規範大陸資本來台進行服務業的協議，並不會有大陸基層勞工可 以來台搶飯碗的事情 但是....大家有沒有發現其實目前市面上其實還是有一堆大陸資本（ex大S前夫的S hotel ），這些有受到監督嗎？看起來是沒有

 7 

我想不只是我啦 應該所有理性的人 都支持立法監督 再有後面的什麼貨貿服貿 我敢說台灣有百分之99的人根部不真的理解

 7 

我個人當年是反黑箱， 我剛剛在年代向前看，看到周偉航老師說當初提反黑箱服貿本身的用意在退回服貿協議 而且要利用兩岸協議監督條例讓以後跟大陸的所有商業經濟協議都不可能談成功 這些道理我都懂，我不懂的是為什麼民進黨政府七年來讓兩岸協議監督條例躺在那邊？ 整天在那邊喊跟大陸脫鉤脫鉤，你這個監督協議條例一過，以後連貨貿都不用談了，

 4 

國民黨執政，想過服貿的話，不會想多一個監督條例 民進黨執政，不想過服貿的話，也不需要多一個監督條例 只有政黨可能輪替的情況下，才會通過監督條例 讓之後想過服貿的人，沒那麼容易通過 因此

 4 

親中愛台的是賴 想跟習近平吃飯的是賴 如果沒有監督條例 賴跟習吃個飯，萬一搞了個協議回來， 卻沒有受到監督，那合適嗎？

 4 

因為台灣跟大陸是特殊關係，所以需要有一個法來規範什麼是可以談什麼是不能談， 更直接一點來說就是明確定義什麼叫賣台什麼不是賣台， 這樣有明白為什麼民進黨要讓監督條例躺在立法院了嗎？ 因為沒有這個法，賣不賣台就是由民進黨來定義， 我說你賣台你就賣台

 1 

當然關台灣的事 如果台灣被大陸統一 台灣就會被同等對待 連台獨金孫都放棄台獨了 就知道台灣現在走在被緩統的路上

不是啦 「沃草」不離口和大陸幹片有什麼關聯阿 「沃草」不就是綠到出汁的「公民監督」團體 專門監督公民的那種 然後創辦人一個柳林瑋