Re: [問卦] 為啥2012~2016會說房難買
八卦低薪族慣用招式:
1. 說以前很好買,老人隨便都好幾間(但是自己的低薪父母可能只有一間或者沒有)
2. 強調房價只漲不跌,但堅持不買
3. 因為薪資中位數只有 52 萬,所以提高收入買房是不可能的
總之呢,買不起房都不是他們的問題,都是 they 的錯 la
※ 引述《astrayzip ()》之銘言
: 以前都聽說2012~2016房很難買
: 年輕人活不下去
: 可是那時期失業率已經在逐步下降
: 生育率也反彈
: 現在回頭看
: 那時候南部跟新北桃園房價
: 跟現在全台都拉很高比
: 可說是超級親民
: 那麼
: 為啥那時候會說房難買
: 感覺那時候中南部薪水買房
: 價位低上不少
: 那如果用當年難買的觀點來看
: 現在是也只是難買 還是變超級難買 還是變好買
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方![Re: [問卦] 誰規定房價一定要低 Re: [問卦] 誰規定房價一定要低](https://i.imgur.com/DUBtc9Ib.jpg)
24
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?真的是很欠人打臉 有人規定買房子只能用薪水買, 用股息、利息、租金、執業所得買是犯法嗎? 又, 有人規定買房子只能用一個人的薪水買, 夫妻雙薪買是犯法嗎? 既然買房子不限個人, 也不限薪水, 那你一直跳針個人平均薪資是要幹嘛? 大部分買房子的人, 都是全家收入買一間全家住, 好嗎?![Re: [閒聊] 到底是誰買不起房? Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?](https://i.imgur.com/bHmGXqfb.jpg?fb)
16
[請益] 低薪的來源是不是因為房價高.房價低可解台灣低薪不知道是甚麼時候開始喊得 不知道1990 2000 2010 有說台灣低薪嗎 是不是公務員相對不高後 才開始大喊低薪? 那低薪是相對感覺 源頭是不是房價漲太快 才導致民眾覺得薪水過低 如果房價漲不快 薪水夠買 是不是就不會覺得低薪![[請益] 低薪的來源是不是因為房價高.房價低可解 [請益] 低薪的來源是不是因為房價高.房價低可解](https://i.imgur.com/CUrxkY0b.jpg)
8
Re: [新聞] 低薪族怎買房? 平均月收4.6萬「房貸4.1"怎麼不早點買" "現在不買以後更貴" 類似這種說法其實他們也都認同房價漲過頭 事實上就是房價漲到不合理 晚點買就要背負更多貸款7
Re: [問卦] 薪資中位數買不起房 根本不合理薪資分布統計確實是重要的資料 但卻也是讓人誤判自身能力的資料 這份資料只談「薪資」 但其他的收入,如營利收入、租賃收入、事業收入通通不計算 也因此5
[問卦] 月薪多少,就算是低薪啊==.....?欸欸 大家都在講低薪低薪 到底怎麼樣算低薪? 感覺2-3萬應該都是低薪吧? 記得薪資中位數大概52萬7
[問卦] 低薪也能活的好是環境造成的吧小魯高雄50處辣 昨天看到一篇新聞這樣說的 勞動部表示,目前台灣薪資中位數為4.6萬元,其三分之二約3.1萬元,等於只要台灣勞工薪 資低於3.1萬元就是低薪族。 根據主計總處數據,高低薪薪資差距為4.12倍。 我還以為領2萬出頭才是低薪3
Re: [閒聊] 這些低薪的人,怎麼買房子直接講結論 「一定要買房」以及「一定要現在買房」 都是假議題 只有住房需求才是真的 有多少錢做多少事
Re: [問卦] 有沒有臺灣高房價罪魁禍首的八卦?還有喔 台灣中小企業太多了 大多賺的遠遠超過受薪族 台灣又那麼小 房地產又是很好的投資標的 如果不碰股票,不買房要買什麼? 一般受薪族能買房已經非常厲害了
![[問卦] 為啥2012~2016會說房難買 [問卦] 為啥2012~2016會說房難買](https://i.imgur.com/shhgkwSb.jpg)