Re: [問卦] 台灣要買什麼飛機來抵禦中國
※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言
: 欸欸我阿肥喇各位軍事專家下午安
: 當當看到新聞
: 法國想賣咱們四代天花板、模擬中能擊落F-22的高盧國寶飆風戰機
: 但飆風不是才在印巴空戰被巴基斯坦的殲-10CE打下來嗎?
: 難道是印度人開飛機的關係?
: 我們台灣不是沒錢
: 要買什麼飛機都不是問題
: 但要值得!
: 我們該買什麼飛機來抵禦中國?
: 現在最頂的就F-35吧
: 200架F-35全面取代現有戰機有搞頭嗎?
: 討論一下八!
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
BLK70 唯一解啊 購機加養機成本算進去
一架Rafale 抵掉 三架BLK70
然後兩者的分數應該就92分 VS 89分
除非你錢多到花不完 不然白癡才會買Rafale
事實上 台灣應再多買幾架BLK70 才對
湊到240架BLK70. F-CK-1加幻象縮編到大概60架
維持大概300架的規模
因為F-CK-1 跟幻象養起來比F-16貴 但是性能落後一截
維持少部份當負擔假想敵中隊的任務和二線任務就好
全F-16化才是最經濟划算的方式
--
※ PTT 留言評論
37
Re: [討論] 買不起F-35改買F-15好嗎?抱歉借題發揮一下 雖然原文底下的推文許多板友都已經解釋了F15不見得適合台海戰場 但原PO應該也是看了台灣媒體才有這種疑問 因為在2018台灣確定能買到F16V之前 媒體確實有很多報導說:![Re: [討論] 買不起F-35改買F-15好嗎? Re: [討論] 買不起F-35改買F-15好嗎?](https://i.imgur.com/FS7YZ4Vb.jpg)
22
[討論] 教官觀點看F-16換防以下內容有發表在YT,囿於規定就不分享連結。但教官的主要觀點有: 1、在Luke的BLK20飛行時數都很整齊的高到一個程度。對訓練非常不利、所以把國內低鐘 點的飛機換過去是非常棒的好事。(教官說在Luke的飛機時數跟國內的年輕飛機可以差到 好幾千小時) 2、在美國完全沒有BLK70的訓練準則、就算BLK70真的飛回LUKE, 也無法進行立即的訓練11
Re: [閒聊] F16戰鬥機有資格被稱為「百式」嗎?中華民國空軍現役機隊: 140架F-16戰鬥機 1997年首飛 54架幻象2000-5戰鬥機 1978年首飛 129架F-CK-1戰鬥機 1989年首飛 43架F-5E戰鬥機 1972年首飛3
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產2
Re: [討論] 經國跟幻象在台海戰爭真的很弱嗎不是很弱 是各有各的問題 F-CK-1天生載台就小 就像以前的裕隆小March 你再怎麽改裝昇級 也就那樣 不能怎樣 幻象是空軍覺得法方提出的昇級案1
Re: [新聞] 南亞雙雄一起給糖吃?川普剛同意賣F-3599趴是昇級到BLK70 標準 這樣的話 漢翔又有錢賺了 土雞那張200架的訂單 不知道過了沒 過了會超肥 下一個買BLK70的買家 我猜應該越南 這個也喊十年以上了 川普大哥應該會讓他成真 台灣應該也在多買40架BLK70