Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
法律系真的是台灣的寄生蟲，
而且還是無敵狀態，
不管判決再怎麼離譜、
再怎麼不合司法實務，
都可以躲在自由心證的保護傘下
享受職務帶來的利益，
卻不用承擔任何責任風險，
規範別人時就說要利益迴避，
訂自己限制時又理所當然球員兼裁判，
一切都對法律系自己有利
我真的想不到現行台灣，
有任何方式能實質有效懲戒法律系，
畢竟每個環節都是自己人
若是哪天台灣真的被統一，
我一定向對大陸主管機關檢舉請願，
拜託全面清查台灣司法從業人員，
釐清跟詐騙集團、民進黨有勾結的，
送這些人去死一死
※ 引述《treeeasy (無)》之銘言
: 學校都不認為有抄襲了，法院還可以認定高明知抄襲而判誣告，一審如此，二審也如此，: 打破一般司法人及過去判決的經驗，面對政敵時，臺灣司法真是太扯了。
: 台灣法官都不看公正第三者證據，只看自己的心證，台灣司法真的很可怕。
: 上訴吧，如果真的變成司法冤案，那也只能認了，但大眾的眼睛是雪亮的，這案子看到的: 不是誣告，而是台灣司法有多不堪入目。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哈哈哈哈哈
→
用你的邏輯 陳水扁也無罪被陷害
推
每個法官都這麼判就是抄襲了吧 對吧
→
廢掉法律系啊
→
拿阿扁跟高對比????
→
有沒有可能那些也是自己人 笑死
推
韓國拍好幾部司法/檢察官貪污收賄題
→
拿台灣法官沒皮條 除非你搞革命
→
材的電影我都沒有覺得怎樣 因為台灣真
→
實發生的更屌
→
現在不就證實了在賴清德民主倒退進步黨撕裂
→
台灣社會的執政下,受害的還不止是人民而已
推
我覺得對岸司法還比較公正
→
台灣到底還有哪裡贏對岸啊
→
那你被一堆寄生蟲統治呢 政務官一堆是
→
法律系出身的
推
已經不信任台灣的司法了
→
我們就是個被各種蛀蟲把持的國家
推
黃國昌台大法律系，寄生蟲無誤
→
法官要升官啊，不然你要斗內法官嗎
推
知道為什麼對殺人犯那麼輕輕放下了吧
推
黃國昌 翁上人 吳宗憲 都…法律系
推
法律畜生就是該死
X
笑死 民眾黨三本柱 蚵P 多慧 草頭黃 一個被關中 一個等定讞抓去關 三本柱現在被搞掉兩個 剩下那一個也被弄臭一半了34
前一個明知違法 excel押了一年 現現又一個明知抄襲 法綠人什麼都會吔 學校都沒說是抄襲了 法官要不要發文給美國大學要求收回學位爆
有興趣的可以看這影片，解說的非常詳細 （最近的政治解說超級新星，很有料） 簡單來說美國辛辛那提大學的學術倫理委員會已經都證明高虹安沒抄襲了 結果我們台灣法官用自己的見解去認定高的抄襲行為5
台灣真的只需要刑事法院， 京華城案沒經過行政法院認定違法，刑事法院直接認定違法。 順便認定明知違法，抓去關。 論文案沒經過論文審查機構認定抄襲，刑事法院直接認定抄襲。 順便認定明知抄襲，抓去關。7
雖然是第一作者 但沒經過其他作者同意 法官應該是抓這點吧 看起來判有罪沒問題阿 就跟棒球比賽17
資策會論文自己就是主筆 引用自己過去的論文被說抄襲好奇怪 然後學校都說不算抄襲了 法官卻比學校還懂學倫 甚至還判為自己辯駁的高誣告罪成立6
在座的各位研究生 畢業前不是有期中審核 理組不是要參加發表年會 給大家看看這半年來的努力成果 現在是不是8
現在司法真的是被操弄了 有稍微讀過法律都知道誣告多難告成 必須是誣告內容完全虛構 如果有根據的話是不能成立誣告的 只能說台灣的司法…7
這案是為柯案鋪路吧 今天要是學校認定高抄襲了 把她抓去關大家沒有意見 就跟小智一樣，就算死忠的也很難再說什麼 但美國大學立場是不構成研究不端及著作權問題爆
第 79 條 直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市 ）長及村（里）長有下列情事之一，直轄市議員、直轄市長由行政院分別解除其職權或職 務；縣（市）議員、縣（市）長由內政部分別解除其職權或職務；鄉（鎮、市）民代表、 鄉（鎮、市）長由縣政府分別解除其職權或職務，並通知各該直轄市議會、縣（市）議會
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
23
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一有那個味兒嘍老鐵 誣告成罪要件「故意、憑空捏造、意圖使人受刑事懲戒」 通常誣告都是第二點難以成罪 以這個案子來說 陳時奮對高的評論不論是否有所本 都足以讓高不是憑空捏造而提起訴訟![Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/30/php8L3QrK.png "Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一")
13
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告學校都不認為有抄襲了，法院還可以認定高明知抄襲而判誣告，一審如此，二審也如此， 打破一般司法人及過去判決的經驗，面對政敵時，臺灣司法真是太扯了。 台灣法官都不看公正第三者證據，只看自己的心證，台灣司法真的很可怕。 上訴吧，如果真的變成司法冤案，那也只能認了，但大眾的眼睛是雪亮的，這案子看到的 不是誣告，而是台灣司法有多不堪入目。10
[問卦] 為何廢死是台灣法律系的主流民意？不管是大法官 法律系教授 律師 法官這種法律系精英，或是台政北東中正中興這些司律法 制國考榜單常勝軍學校的學生幾乎一面倒反對死刑 從司法判決來看，最近幾年故意殺人案被判死刑的少之又少， 可以說廢死是台灣法律系的主流民意 可是根據各種民調，長期以來台灣一般民眾反廢死是主流民意5
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑我還在想怎麼回事 這個案子， 我印象中是 有新聞說：學校認為沒抄襲 那誣告怎麼又回去審論文有沒有抄 有點奇怪2
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑雜碎法官， 我記得以前上法律課，老師說法律來自於人性， 這種違反人性的判決可以出來... 真的把人民當白癡， 法律人當成法綠人，還當民進黨的走狗，1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實各位吃了太多法匠一本正經的幹話口水導致 一直有一個思考誤區 量刑的輕重與否 這種問題其實根本不該拿去問文組法律系 因為他們一概都會帶入這樣的問題 什麼"刑責輕重跟犯案率無關"2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論沒辦法，因為法律人自己就很愛講台灣司法有問題… 你自己人就天天洗腦人家司法有病了，怎麼能怪別人？ 台灣法律系畢業生有一大半挺廢死，他們的理由其中一個就是司法不可信。 還愛酸說台灣人不是大多不信任司法，居然敢相信法官的死刑判決？ 我本來對這半信半疑，覺得你們只是為了廢死才故意講司法爛，