Re: [新聞] 陳智菡上節目稱柯文哲政治獻金付薪「沒違
當天小弟有機會旁聽
然因為沒有帶紙筆
所以只能靠記憶記住一些資訊
可能有些小細節有點出入
=========
有一段有關監察院的部份
很好奇為何各大媒體都沒有報導
就是李文宗在答覆有關
為何會讓選舉結餘款來負擔木可員工薪資
1. 競總解散後,還是有些後續收尾工作
2. 為了照顧這些員工的薪資與勞健保
有請示監察院該怎麼處理
3. 監察院窗口說,可以找一間公司
當投保單位,繼續負擔勞健保以及薪資。
4. 聽從監察院建議後,李文宗把競總員工掛到木可底下
5. 法官還特別詢問李文宗是哪個監察院
窗口的回覆,書記官也有紀錄
6. 李文宗答覆在他被北檢訊問時
他都有提到,但北檢不採信。
新聞媒體都沒有提到監察院這段
※ 引述《morgen (摩根)》之銘言:
: Newtalk新聞
: 張柏源
: 陳智菡上節目稱柯文哲政治獻金付薪「沒違法」北檢打臉:於法不符
: 2025.09.18
: 前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉入京華城收賄、圖利、政治獻金假帳案及公益侵占、
: 背信等多項弊案被羈押禁見及起訴,民眾黨立法院黨團主任陳智菡17日接受網路政論節目
: 訪問時表示,柯文哲辯護人16當庭拿出函文指稱,法務部調查局在偵查期間曾回覆台北地
: 檢署,將參選人賸餘的政治獻金用於支付參加公職人員選舉時准用的人事費用支出、公共
: 關係費用支出,屬於政治獻金法賸餘款適用範疇,沒有違法。北檢回應,此函是調查局函
: 報的調查情形,經檢察官認定於法不符。
: 北檢17日深夜發布新聞稿指出,陳智菡於網路政論節目所提及的函文為檢察官發交法務部
: 調查局北部地區機動工作站,調查柯文哲政治獻金疑涉申報不實等案件,北機站再將調查
: 情形函報北檢,並非「法務部回函」。檢察官偵查後認定,柯文哲政治獻金賸餘款並非直
: 接支付給民眾黨相關黨工的人事費用,而是支付給木可公司、眾望基金會,再由木可公司
: 、眾望基金會用於給付員工薪資。
: 北檢續指,木可公司為營利事業,眾望基金會是公益法人,均與公職人員選舉無涉,因此
: 以政治獻金賸餘款支付木可公司、眾望基金會員工薪資,並不符合「參加公職人員選舉使
: 用」的目的。況且,去年1月總統大選結束後,短期內已無任何公職人員選舉,也非屬支
: 付擬參選人的人事費用,因此有涉公益侵占的犯罪嫌疑,並提起公訴;至於北機站的調查
: 意見,檢察官依據調查結果,認定於法不符,檢察官本於職權認定事實與適用法律,並不
: 受此調查意見的拘束。
: 此外,台北地方法院審理京華城案及柯文哲政治獻金案,16日再度開庭,傳喚被告柯文哲
: 、木可公司董事長李文娟、會計師端木正,並以證人身分傳喚前柯文哲競總財務長李文宗
: ,由檢辯交互詰問。民眾黨17日晚間在臉書發文寫下「台北地方法院審理京華城案,檢察
: 官念出柯文哲手機LINE訊息,許多訊息跟案情根本無關」、「這些詰問到底是要鞏固起訴
: 書證據,還是帶著政治目的要毀人名節、人格追殺?」等語。
: 對此,北檢也說明,柯文哲與李文宗之間的手機LINE對話紀錄,是證明柯文哲對民眾黨、
: 眾望基金會、新故鄉協會及木可公司的財務,均有管理掌控能力的重要證據,具有證據能
: 力,檢察官以此為詰問素材,是佐證柯文哲犯罪事實的必要方法。況且,柯文哲辯護人曾
: 異議檢察官的詰問內容為政治偵防,也當庭被審判長駁回,並裁示檢察官的問題與本案犯
: 罪事實相關聯,足證民眾黨的臉書貼文誤導事實,混淆視聽,應予澄清。
: https://newtalk.tw/news/view/2025-09-18/994236
--
安心上路
說個笑話 檢察官要調查有利及不利證據
說個笑話 北臉
狗能不能咬人 是看狗鍊有沒有放開
北檢不知道怎麼採證據的
不是喔不是這樣喔
垃圾民進黨死全家
北檢只採用想用跟能用的證據?
幫推
哈~好屌
去函查監察院承辦回個電話紀錄~
原來這麼早就在鋪墊喔 好你個煎茶
旁聽的民眾黨員也沒出來說這段
重點就是大搜特搜 連D槽都不放過 極盡
所能去毀滅ㄧ個人 這是民進黨政府搞的
可不是什麼司法獨立 檢調都是行政體
系
有利不利 一律注意 有利一律當沒看見
北檢:不用問了 不合法的事情不是監
察院做的
好可怕喔 我最怕我的瀏覽記錄被公開
如果是真的~~監察院也是共犯吧沒起訴?
北檢自甘墮落 學長害死學弟
然後監察院就會說沒有哦
脆弱的司法,哈哈
監院:zzzzzzzzz
原來是合法的啊,垃圾民進黨完全就栽贓啊!
有夠下流無恥不要臉
公務員說的如果沒有記下來或錄音聽聽就好
又是北檢
??? 這資料竟然是一個旁聽的民眾丟出來
沒党證不要抱怨
最怕窗口只是說說沒有函文回覆 這下死無對
證
有黨證嗎?
這就是法院必須公開直播的原因
我猜沒證據拉 到時候死不承認就好
有些東西就潛規則 不可能寫公文上面
但也不會說你錯 只是柯的話 到時候就說你做
的事情於法無據 所以不能說合法
難怪會這麼害怕法院直播-_-
賤畜民進党跟賤畜北檢一起去死幹你娘
哇噢 北檢扯欸
沒公文就搞死你
李文‘’宗‘’,建議改一下,辛苦了
監察院放陷阱?
北檢這些狗 早晚會下地獄
政治力干預司法的時代
政黑青鳥側翼就只會就字面上去胡亂自我
解釋,實體違法內容那些人根本講不清楚
,反正無腦說有罪就對了,可憐。
噁心
監察院翻臉跟翻書一樣快,綠能你不能
證明了監察院沒什麼用該廢掉了
北犬意外嗎?
北檢:民眾黨所言,均不足採信
又是北犬監院 哈哈哈
不是喔,民眾黨提任何佐證都不是真的喔
北犬證據區分想用,不想用。能用,不能用
這段沒有辦法抹柯啊 這綠師也不想講
真的假的,第一次聽到
北檢就選擇性辦案毫不意外,任何有利被告的
都不採用
北檢看起來為了證實監察院說法,有去函
調查局,人家都說可以,還不採信
幹,監察院是自己人,北見就不敢甩鍋
越來越佩服柯,真的很嚴謹…
不是喔 不是這樣的,口水已經給檢察官
吃了
推 高調 垃圾北檢 為了羅織入罪 連
合法的都要抹黑成非法的!
民眾黨怎麼沒有提 不過手抄真的很有限
畜生狗檢不得好死
垃圾北檢
真的很煩耶
因為鏡檢不採信阿~北檢就不能用
法庭直播 党媒就沒辦法造謠了
北檢真的過分
to原PO是 李文宗才對
新聞媒體真的都很會捏 呵呵
個人經驗,鬼島檢察官不會主動調查對
嫌疑人有利證據,請你嫌疑人自己提出
,然後看檢察打不打算信
笑死,會計師端木正不問,問監察院
垃圾東西
2樓那個真的只是個美好又遙遠的願景
質疑監察院的人? 還是監察院的人誤導
不,我只是想說 看起來調查局和監察院的看法與北檢不同。
? 小兔2.0
民進党不倒台灣不會好
監察院應該是希望成立家獨立的公司,結
果找現成的,難怪被攻擊。 49.215.159.255 09/19 09:21
不過也許李文宗想法是
他除了是競總財務
同時也是木可負責人
這樣也許省事多了?
笑爛 問了監察院還有蠢鳥嗆為什麼不問會
計師 這腦袋到底裝什麼
北狗
監察院院長都沒有領薪水9個月了
哇
2028後來清算,有罪的一個都別想逃
北檢在摧毀司法
核彈級爆料欸
党媒怎麼可能出賣自己人撥不利的
高調
哇靠…
真的有 白早就把文拿出來了
急什麼? 反正法官有詢問李文宗監察院窗口是誰
避重就輕 對柯不利的北犬綠媒才要
唉
北犬聽萊爾校長的指示辦案呀
先觀望 但推上去
又是北檢 又是死肥母豬 耖他媽的民進黨
大概就是吞掉的六千多萬少了一百多萬
陳菊:
北狗檢的檢察狗官吃綠色罐罐長大的
忠心的很
高調
低屁屁煎茶院挖坑給柯批跳啊
是說獻金餘款用來選戰結尾也是要申報的
有沒有申報我不知道 但是法官有詢問李文宗監察院窗口是誰 這部份確實100%有。
2028把北檢連同舔共柯黑一起關到土城
去
不是噓原波,純噓萊爾笑話,捏捏球很想入
手
北檢叫兩聲
垃圾別檢
監察院說可以就可以?
政治獻金法 相關的主管機關不是監察院嗎? 不問監察院先問北檢?
重點是根本沒違法 党犬一直都是在
不直播搞關門放狗,難怪老神在在隨便咬
無視合法證據 堅持己見黑到底
不要指望雙標狗聽得懂人話
所以收尾工作要多久?半年以上?
我不是李文宗本人 法庭上北檢也沒有詢問李文宗這問題
知道為什麼法庭不能直播了吧!
所以你看 是不是該直播
民進党可是一個連違憲都能隨便拿來
耍的垃圾党
狗
看這種不公正司法和政治陷害,心理真的需
要舒壓
阿就垃圾檢察官跟綠媒啊,
1. 拿文出來啦 幹 2.不是要廢監察院 ? 蚵
黨
急什麼? 法官當場有詢問李文宗是哪個監察院窗口 後續法官應該會涵文監察院了不是?
民進党一直都是雙標狗 狗也雙標
所以公文呢 你說有就有?
是我說的嗎? 李文宗講的 法官會涵文監察院確認 急三洨?
高調
有夠屌
=.=
推
北檢憑什麼啊!有夠爛
院長住院沒空啦
監察院要出來說 找不到當時的通話記錄
帳爛成這樣有什麼可信度最大的公司不就民
眾黨
骯髒垃圾別撿
監察院喔 呵呵
難怪法院直播拼死都不能讓他過
監察院有在做事嗎?沒有的話那問屁?
專業,感謝分享
北檢:我說了算
呵呵
怎麼不說李一年多拿不出他跟監察院的紀錄呢
側翼好急,快幫元首護航,不然元首
民調又要不爽,到時候不給要飯了
監察院可能要當中共同路人候補?
欸 不是 李文宗把監察院公文拿出來不就好了
如果沒記錯 李文宗當時應該是被羈押狀態 北檢有沒有詢問監察院我不知道 但是現在確定的是北院法官會涵文監察院
※ 編輯: Neymar (111.248.81.186 臺灣), 09/19/2025 09:51:29公文拿出來 木可案幾乎就是結束了
垃圾北七檢
這種客觀事實一定都有記錄 不採信就可以不算
就怕沒這回事....嗯....
那李文宗可能違反偽證罪了
所以為什麼不敢直播就是這樣囉
算了這篇的原PO不想聽這些 我也懶得打字
其實你有什麼就說什麼啊 我把法庭上看到的寫出來 你可以質疑我說謊 但是法官詢問李文宗監察院窗口的事 這件事千真萬確 至於事實真相,就看後續怎麼呈現囉
不管怎樣做的事情就是這件事 我不懂
不敢直播? 問國民黨立委鄭正鈐嘍
是違法幾點的
鄭正鈐在高院還說不想直播,被法官嗆
RRADA你也去被羈押禁見一年看看?出
來再問這種蠢問題
「不是你們立法要法庭直播?」
垃圾綠共党狗檢就不意外,護航蟾蜍也是 59.127.200.210 09/19 09:55
ericsonzhen你的蠢又不是一天兩天,要關也
是你先去關
國家機器☺
原來是有請示監察院該怎麼處理,然後
照做,法綠賤種一個字都沒提,當作沒
一回事,真他媽畜牲
京華城也有監察院 先怕再說
你自己蠢 不知道禁見是個什麼意思 當
然需要你進去關一關才懂啊 呵呵
回原PO 我沒有說你說謊,我完全相信你
我是說李說謊
無所謂嘍,反正你永遠都是這樣
ericsonzhen
你比較可憐啊 每天看你也是這樣瞎七
八抹 真的東西被講的出來轉頭當沒看
到這件事 真心可悲
綠共很會設局讓你跳,恐怖
你以為禁見就是漫威演的那樣關在海下堡壘永
可能是電話問問,沒有留紀錄,如果有
故意不提的吧?
公文往返比較保險
不見天日喔,李有手握證據早就拿出來了啦,
嘻嘻
其他就不要講了啦 就直接問民進黨這
幾次總統大選結餘款跟相關選舉收尾作
業如何處理的 請公開給大家看看囉 又
不是第一次選舉 別笑死人了根本不敢
檢驗還敢在這霸凌小黨
北檢夠噁心
我是希望徐巧芯見獵心喜趕快開記者會出來討
人,然後等著被李說"不好意思我搞錯了"打臉
禁見就是關起來什麼都不能看沒錯啊,
只能找律師說話連文件都要核可才能送
你當大家失憶柯文哲要辭黨主席的文
件什麼要北院法官核准這回事嗎 唉 根
本不堪一擊還來秀下限
高調
你不知道禁見也能律見嗎
司法被民進黨來回抽插欸
陷害忠良,北檢現代東廠
綠共設局污衊好像不是第一次?
北檢夠噁心
同樣的標準拿去檢視DPP啊 2024有誰選 111.82.6.169 09/19 10:06
一起比照辦理啊
蟾蜍不知道北檢狗雙標是日常
怪不得綠色司法拼命阻止法庭直播,就是
北檢是擔心提到監察院 整個「合法性」
怕迫害人權的醜態公諸於世
的感覺就出來了 不符你們要羅織入罪的
需求嗎?
如果依照目前規格來辦,政黨輪替後,民進
黨有人能沒事嗎?
李紅軍你他媽a告喔
不是喔,不是這樣,不是監察院說了算(?)
東廠狗檢不ey
院長不知道是死了還沒死 司法敗類當然不
瓜張
能採信啊==
所以才說要直播啊為什麼法院不准真的很
奇怪
好扯
直播吧
哇靠 北檢還可以這樣無視證據起訴喔
你真的要小心 推一個
被民進黨操控的司法調查人員真的全家殘
狗檢:這段證詞不能咬柯所以不採用
你說的我還真的是第一次看到
王俊力知道嗎 林俊言知道嗎 你們到底
笑死,這不就是黑箱作業?
是選擇性寫進筆錄還是耳朵長繭沒聽到
狗檢不意外
...
很北檢
我要合法的證詞幹嘛奇怪耶
難怪不敢法庭直播
北檢真的是...
北剪:你呼吸都是貪污,有罪
全世界大概只有這個案件,檢察官無視對被
告有利的證據
笑死~~~垃圾北檢
檢狗有夠下作
垃圾司法 垃圾民進黨
台灣政府對於之受僱員工的勞健保的管理
制度其實蠻荒唐的,感覺是隨便寫寫,一
般情況只要有就好,發生事情或是找碴的
時候就拿著這些點痛打
感覺以後有法條處置疑慮都要副本給北檢了
推文中夾雜一個,不知道是樂子人還是腦
迴路有問題
北檢就是劍
北檢:你說你的,我寫我的
感謝分享
沒有相關報導真的傻眼
高調
垃圾東廠
汪汪隊目的是咬人 誰跟你講證據
馬的北檢真的有夠垃圾
垃圾北檢
做事的人被羅織罪名,罪證確鑿的oppo判無罪
,狗檢名不虛傳
糞坑法盲出來講解法律 喜感很夠耶!
北檢這一組真的有夠離譜
偵訊朱亞虎的郭建鈺檢察官轉任法官了
法庭直播
真的是綠能你不能 可怕喔
制度 都照抄民進黨 人家沒事 你GG
垃圾東廠
媽的狗
李文宗有請律師吧 快轉這篇給他看
法界教科書等級的笑話
私法正義~
綠圾司法
沒有白紙黑字 監察院不會認的 嘻嘻
蛤???
綠能你不能
垃圾民進黨跟北檢
好噁心
垃圾
X檢只會紀錄對他有利的
推
北撿就是選擇性執法,有夠爛
党萬歲
狗檢不意外啊
青鳥現在一言不合只會說起訴書看了嗎?
笑死 青鳥真的爛到出渣
推
阿北最清廉,連大便都是乾淨的
哀哀
監察院院長都沒上班 可能也沒紀錄吧 嘻
高調,垃圾別撿
法院不敢直播都是有原因的
納粹不管這些的
藍綠再爛在可悲,都沒像民眾黨帳做成這
樣,大家心知肚明,沒什麼好護航的
很重要嗎?柯P下台!
賴清德, 卓榮泰, 鄭銘謙, 2028/5/20後別出國
漏了一個裴偉
好好笑
幹好扯
噁心
當天下午3點就閉庭的關係吧,就被刪民智
有夠垃圾的國家
拿來大洗特洗,其實民眾黨公職都很累的,
不是每個人都時間管理大師,他們也有自己
要做的事情
c大漏了一個林俊言
北檢的名聲就這樣被弄歪了
監察院是誰家的 大家應該都知道吧
北檢 又是你 你最爛
上面怎麼交代我就怎麼做 其他不重要
下次選舉,國民2黨政治獻金敢不敢這樣查?
睜眼說瞎話 223.139.36.208 09/19 11:28
說個笑話 北臉
北犬:監察院是什麼野雞院 有我大嗎?
北檢一堆垃圾黨國鷹犬
司法脆弱的原因很明顯缺德賴皮無恥男
對被告有利的一概不記,無罪推定?
認真推
很好,就繼續
完全無法信任的政府跟媒體
檢察官用這種只想記自己想記的所做的供詞
北狗真是賤
難怪想誰被起訴誰被不起訴都能輕鬆做到
想保的重要證詞裝沒聽到只挑模擬兩可的寫
垃圾吱蟑
想表的用誘導跳著拼湊出想要的成果當證詞
這麼閒?網軍?黨工?
去旁聽就網軍或黨工? 大腦很好用,加油好嗎?
煎茶院本來就共犯了,你以為狗檢拿什麼當
依據搜查民眾黨?監察院亂寫的糾正公文啦
對綠圾官員的糾舉,煎茶院就裝死
推
所以才不肯法庭直播,這樣媒體才能把關
正確的傳遞党的意思
請監院證明李說謊就好了,為什麼要用猜的 49.216.162.10 09/19 11:55
北犬就是靠關係進去的啊 不然怎麼那麼
多垃圾?
林益世到現在貪污罪還沒判刑確定
叫新竹市長做同樣的事啊,笑民眾黨不敢
媽的,我們的檢調超級屌,打臉監察院
推法庭直播
笑死,端就說他沒做過政治獻金還問他?
垃圾北檢
沒有干預司法,民進黨領導司法
沒有叫你用選舉結餘款付私人公司啊
選舉結餘款本來就可以用來付給競總員工薪資 北檢都承認這部份可以 你要不要把北檢起訴理由看清楚?
傻鳥大翻車
好誇張
畢竟是北檢 採不採信他說了算
青鳥:人家叫你違規你就違規嗎
說句笑話 台灣
北檢笑死人
垃圾別撿
北犬無誤
幹破你娘 綠共給狗幹
現在的媒體跟要飯的差不多,沒什麼公信力了
柯文哲不死睡不著
陳菊羈押禁見!
幹你娘都2025了 結果我們這些選舉法規搞
不定 還要跑去問監察院 到時候監察院說沒
有不就死了
而且政治獻金不拿去付工作人員薪資 到底
要拿來幹嘛
民進黨幹你娘垃圾
汪汪隊意外嗎
北檢不想聽的就當沒聽到
監察院的誰
綠圾法官走狗檢
查清楚再發文
很難嗎?
現在是有法庭直播喔 要怎麼查證? 你來說看看如果是你怎麼查證? 旁聽是不能錄音的 既然法院都有公開紀錄 到時候就知道了 那麼急是幹麻?
台北檢察署(X 東廠犬舍(O
媽的垃圾北檢
北檢太多可疑之處了,之後政黨輪替
後,會被以這些理由搜查
只能說,硬要栽贓,之後就要找理由
下台
換個政黨執政後,搞不好反而來調查
京華城案是否有失職之處
公司幫養競總人員可以, 不是競總資金養木
可員工
被監察院弄啊 傻啊
竟然有蠢鳥不知道選舉款項可以用以支付競
選總部員工薪資?
果然垃圾北檢
明明用政黨名義聘用人員即可,故意用木可
擺明是惡意規避
綠圾
推
北檢就垃圾狗
意外嗎?我是不太意外XD
幫高調
北檢除了你認罪其他都不信啦
連監察院都不可信
北檢認證:監察院不可信
監察院及北檢 聯手combo怎麼躲?
党政軍深入霉體
狗有偏聽,只聽得到肉肉
推
綠能你不能
推 媒體選擇性報導
人家明明有說 北犬為什麼不記錄 又失職
挖 監察院這麼噁心 還提供糾正公文?
某陳若是知情、協助 真的有罪 活該進醫院
垃圾北檢
垃圾党檢
我猜北犬聽不懂人話
媽啦這些跟京華城到底是有個屁關係
北檢都能把證明無罪的證據一年後才拿出
來了
司法薄弱不是沒有原因的
監察院使出連環拳啊 去年初糾正函加
建議成立公司 為後來司法追殺鋪路
推
民進黨真垃圾
無恥下流 垃圾司法
!!!
一樣情況搬到其他人都可以 就你柯不行
在這邊洗千萬篇然後找同溫層取暖,最終
也是蓋不掉阿北要透過政治獻金洗錢的爛
事,笑死
綠圾不想要有法庭直播就是這樣
80
[討論] 所以木可賺的錢不用申報給監察院囉~木可身為一個公司, 原來生產管理倉儲等管理費都不用自己出, 這些營業成本竟然是由台民黨來支付 最有趣的是, 木可在選舉期間幫忙販賣東西,![[討論] 所以木可賺的錢不用申報給監察院囉~ [討論] 所以木可賺的錢不用申報給監察院囉~](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230704/144301.jpg)
85
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報先說清楚 監察院+部分司法就是政治打手 不得不說民進黨玩政治真是細節滿滿![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報](https://i.imgur.com/zHbXk9pb.png)
64
[問卦] 監察院是不是該出動來監察一下北檢了啊?監察院的功能就是監察政府機關 發現不法情事就彈劾 現在北檢這件事鬧這麼大 怎麼還是沒看到監察院出動啊? 難道監察院相信北檢真的會自己查自己喔?![[問卦] 監察院是不是該出動來監察一下北檢了啊? [問卦] 監察院是不是該出動來監察一下北檢了啊?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
59
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真民眾黨五傻之一的陳智菡 稍早和吳怡萱一起開記者會 對於鏡週刊所報導 去年8月柯文哲針對木可授權費的二人私人對話 「他(李文宗)好像已經告訴檢調,競總收入指的是『政治獻金』,這幾乎是死棋」 等相關對話。 對此陳智菡於記者會中回應 證實此訊息對話為真,並痛斥請問私人簡訊是怎樣![[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真 [討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真](https://i.imgur.com/qBe1ck0b.jpeg)
7
[討論] 不懂黃國昌這麼有自信的原因黃國昌也不過是去年年底提名不分區 前才跳船到民眾黨,連李文忠都只稱 呼是"那個先生",既不是競總核心, 也沒有經歷過以前柯市府的工作。 講白了他比吳怡萱還離柯文哲的核心![[討論] 不懂黃國昌這麼有自信的原因 [討論] 不懂黃國昌這麼有自信的原因](https://i.imgur.com/xknVS1Pb.jpeg)
4
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600)
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金講不清 北檢主動分案調查最近不是釋憲案鬧得沸沸揚揚, 主要一個觀點就是說, 立法院調查會跟其他部會的職權有所扞格。 那政治獻金的申報不就應該對應監察院, 怎麼會給檢調來查阿,
[討論] QRCODE 應該就是最後差額了吧之前被監察院退件 說帳根本對不起來 差了2000萬元 這樣連連看起來會不會就是最後2天的差額 目前沒有爆出有人說我捐款但沒在監察院上找到名字的問題
Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名昨天 陳菊"頭殼壞去嗎"影片我也看了 我們陳智菡的訴求 大家大概也知道了 簡單就是幾點 演唱會 小物 根本都是商業活動 不是政治獻金 你監察院憑什麼沒收~~ 但~~~~~是阿![Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600)
Re: [黑特] 擴權裁罰的監察院監察院依法行政 反觀民眾黨及競總總幹事黃33 迄今沒有會計師在幫你們驗證 謊言連篇外還有更多問題是要怎麼補正 拿假發票還是假證據嗎?