Re: [新聞] 播放偵訊「示範帶」遭列他案被告 黃國
幾種可能狀況:
1.起訴
待證事項為音檔內容是否虛偽不實
到庭上檢方必須負起舉證責任
證明黃國昌的音檔內容造假
所以要當庭勘驗柯案偵訊錄影
又因為是公開審判
到時一堆人和媒體等著看
對北檢非常不利
北檢費盡心力阻擋柯案法官勘驗
到此盡付流水
所以可能性趨近於0
2.不起訴
啪啪打臉老闆法務部
可能性0
3.緩起訴
用言論免責權當理由緩起訴
製造黃國昌違法的印象
再開記者會深表遺憾
機率99.99%
※ 引述《Alyssa120 (亞里)》之銘言
: 播放偵訊「示範帶」遭列他案被告 黃國昌嗆沒在怕:放馬過來
: TVBS
: 記者 潘袁詩羽 報導
: 民眾黨立委黃國昌16日因使用涉京華城案的朱亞虎偵訊「示範帶」質詢法務部長鄭銘謙,引
: 發爭議;台北地檢署今(20)日針對民眾告發黃國昌已完成分案,黃國昌被列為《偽造文書
: 》他字案被告,預計近期將傳喚黃國昌到案說明。民進黨立法院黨團也提案將黃國昌送紀律
: 委員會。黃國昌今回應,「黨檢媒」三位一體重出江湖,「我完全沒有在怕,放馬過來」,
: 民進黨把檢調當工具、北檢也樂於當鷹犬,踐踏台灣的法治,自己等著看北檢怎麼繼續秀下
: 限來偵辦此案。
: 面對被北檢列為他字案偵辦,黃國昌說,民進黨發動攻擊,高層下令所有的媒體配合著民進
: 黨起舞,然後北檢火速的分案調查,「黨檢媒」三位一體重出江湖,非常的熟悉。「我老實
: 講,我完全沒有在怕」,民進黨把檢調當工具、北檢也樂於當鷹犬,踐踏台灣的法治,但他
: 也不是第一天被人家提起濫訴,他完全沒有在怕,自己等著看北檢怎麼繼續秀下限來偵辦此
: 案。
: 黃國昌強調,重要的是,請所有台灣公民不要被移轉了問題的焦點,檢察官偵訊的時候可以
: 嗆受訊問人「你如果覺得這樣可以呼嚨的過去的話,我們就來試試看」?問法務部部長、北
: 檢檢察長,要試什麼?這是檢察官在問案還是黑道在恐嚇?這絕對攸關每個台灣人民的司法
: 人權,相信十幾年前的民進黨,就如同當初的律師羅秉成一樣都記得這件事,只不過掌握權
: 力的民進黨墮落腐化的速度之快,所有台灣人民都看在眼裡。
: 對於民進黨立委林宜瑾欲提案修《立法委員行為法》第7條納入「黃國昌條款」,將「以電
: 腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法問政」,明定入立委
: 禁止行為,黃國昌回應,林宜瑾要提此案是她的自由,但構成要件的關鍵在於「他人不實」
: ,所以林宜瑾恐怕要再回去把法學的ABC重新溫習一下。
: 黃國昌接著說,他倒是非常的驚訝,林宜瑾的貪污案,為什麼台南地檢署去年偵辦了以後,
: 放到現在石沉大海?是顏色對了怎麼樣都沒關係嗎?還是台南地檢署刻意縱容,讓整個案子
: 躺著?還是林宜瑾已認罪,偷偷作緩起訴處分?還是偷偷簽結了?這才是林宜瑾要跟社會大
: 眾說清楚的事。
: 此外,對於遭民進黨團質疑利用言論免責權,企圖藉國會質詢以政治力量干擾及影響審判中
: 個案,黃國昌則反問「我向來問政的時候,什麼時候用言論免責權當保護傘?」,他重申,
: 北檢要當民進黨的鷹犬跟打手,就放馬過來,「我黃國昌沒有在怕,我如果會怕,我會站到
: 第一線對抗這邪惡的黨檢媒三位一體嗎?」
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2908112?utm_source=linetoday&utm_medium=line: 驚!! 民眾黨兩任主席恐一起被關
--
國蔥玩這麼大啊...為了曝光偵訊光碟獻頭
可是沒有法庭直播的話,一樣關起來搓掉
門
起訴 搜你全家老小黨親國企,然後在搞
N個他案一件件壓 2027就來了
甚麼 你說立委的免責權?
立院都有錄影說是示範帶了
是還要證明什麼
內容是真實音檔剪輯變造的怎麼辦?提供
來源的律師要摘牌
你怎麼不說我懷疑你全家老小的錢都是
貪來的先全部給我驗一遍XD
言論免責權不會緩起訴好嗎?言論免責權
只能不起訴直接簽結
豁免權表示:
原本是想說搞個憲法法庭解散整黨 诶
不過姚大法官兼副司法院長好像難產中
peiyun你要先證明是哪個律師提供的
否則就是雙標,馬記者洩漏偵查中機密
馬本身無罪,但是洩漏者有罪
那問題來惹,檢方表示查不到洩漏來源
所以查無不法,那如果找不到哪個律師洩
密就硬搞辯方律師,那就是雙標
搜走國昌的D槽,查清楚國昌到底知道
多少綠共狗雜種的弊案才是真的
先抓起來關
96
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法整個看完 我們昌哥這一手牌出的很妙啊 以法務部長的反應 可以合理推斷 這個音檔的訊答過程 他是有印象的 而且也知道這種訊答過程 其實不適當 但是在被質詢的那個瞬間 慌了手腳![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
71
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧? Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?](https://i.imgur.com/g3UEnUmb.jpeg)
46
[討論] 黃國昌:朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過朱亞虎那段偵訊的過程 為什麼檢察官 不願意勘驗 為什麼怕曝光![[討論] 黃國昌:朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過 [討論] 黃國昌:朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg)
42
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法其實錄音檔應該是真的 公開播放偵訊錄音其實鄭銘謙也知道是無罪的 但他可以用律師洩漏給黃國昌這點去做文章 可能律師會有麻煩,所以黃國昌才要說這只是示範帶 但我也想不出來法務部能怎麼找律師麻煩?30
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶笑死真的一堆法盲,黃國昌從頭到尾沒犯法,是要告什麼? 音檔是在院內質詢時播的,所以擁有言論免責權,且言論免責權屬於制度性保障不得自願放 棄 且示範帶只有一小段,都是不正詢問相關內容,內容只提及「朱將軍」,也沒指名道姓、沒 訊問細節,是要洩漏什麼個資?妨礙什麼偵查?![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://img.youtube.com/vi/uUEGma8fpD4/mqdefault.jpg)
27
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法黃國昌這一手真的是高明 把憨鳥邏輯完全堵死 現在只能無能狂怒黃國昌違法 違什麼法? 有個小丑說是偽造文書 偽造哪個文書? 不知道![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20241226/191970.jpg)
10
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶其他恕刪,今天柯案已經起訴了, 檢察官掌握的證據內容應該都已經列在起訴書裡, 所以即使播放訊問內容,影響也不大, 畢竟檢察官要起訴犯罪一定是把掌握證據都給法官, 沒理由偵訊取得了一堆證物還要藏著。6
Re: [新聞] 黃國昌曝偵訊音檔是AI?黃智賢不齒:還鄭銘謙講是AI生成就信喔? 上車的人不知道是蠢還是笨? 其實最簡單的方法 就是拿出偵訊光碟做比對啊 是不是偵訊光碟內容 就一刀斃命4
Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我他要放棄什麼言論免責權啦! 憲法第73條規定:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」司法 院釋字第435號解釋,闡明如果是逾越範圍而且與行使職權無關的行為,便不受保 障。 憲法第73條及大法官解釋都說的那麼清楚,立委的言論免責權只限於在立法院內的言論![Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我 Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/508363957_1044025297835727_5651868342926082378_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=7ttX8bziE-sQ7kNvwHhgxez&_nc_oc=AdlVI26cpHUCCCw3LucuunHBIF5-zWFueSqA4R1hTbsfoO2Zkr8Gg6dJB8khDFPQ7io&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=zhF9Ehp2AHxF45GRByDflA&oh=00_AfNRIW2ChwoRbr9Q5A4JOILSzMXxpjk8q2uLYdisbsm49g&oe=685A9A90)
2
Re: [新聞] 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘 吳宗憲嘆我他媽很久沒看刑事訴訟法了,但是還稍微有點記憶,既然要提刑事訴訟法,吳宗憲 是不是忘了還有第158之4條? 另外就所謂的高虹敢所稱消失的16分鐘,原因為何?且該消失的16分鐘是否與案情有 重大關連?待證事項又為何?有無不正取供或有礙其自由陳述之情形?就等法院勘驗 看看啊,笑死。