[問卦] 押人取供的檢察官完全不用付出代價嗎?
我沒有說誰啦
我是說
假設有個國家自稱是民主國家 法治國家
但是檢察官辦案的方式是以押人取供的方式在辦案
假設最後證明了被告真的沒有罪
這樣檢察官真的完完全全不用負任何一點代價嗎?
我是法盲 好奇問
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.227.90.141 (新加坡)
※ PTT 網址
→
監察院沒用阿
→
你不盲,你看的清楚得很
推
看背後是誰 背後沒人的在國道上被害死
→
有黨國政府當靠山要付什麼東西?
推
功在黨國 怎麼可能有事
→
誰敢跟錦衣衛算帳的
→
怕被押當初幹嘛貪污?
推
功在黨國
推
檢察官是聲押。羈押與否是法院裁定
→
監察院的肥貓還在睡~真的在睡
→
代價就是升官發財阿
推
只能等改朝換代追究
推
決定的還是法院
推
沒有抗衡與監督單位,擁有無敵星星
→
講監察院的,不記得已經被砍廢了嗎......
→
自己黨做過的事自己都不記得喔......
推
所以才死佔著監察院長的位子啊,新潮
→
流與民進黨噁心無極限,只想出國旅遊
推
跟圖利罪一樣要明知違法吧?嘻嘻
→
都是他們的人,怎麼鬥
→
都靠科技就好啦
推
查無不法
噓
抗中保台
→
監察院怎可能做事別傻了
→
有啊,不是升官了
45
[討論] 檢察官沒證據就押人2-3天 很正常嗎?我朋友啦~ 前幾天整個在high 不知道在high什麼? 結果今天整天悶悶不樂的… 他說檢察官沒證據就押人很正常 這種事情很常發生![[討論] 檢察官沒證據就押人2-3天 很正常嗎? [討論] 檢察官沒證據就押人2-3天 很正常嗎?](https://i.imgur.com/swvXaCYb.jpeg)
19
Re: [爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2台灣一點也不像中國 法治社會一切講求證據絕不搬弄是非 台灣一點也不像中國 絕對不會有押人取供栽贓的辦案手法 台灣一點也不像中國6
[問卦] 檢察官押人取供跟刑求逼供有什麼區別?都說台灣是民主法治國家 但放任檢察官押人取供 那跟刑求逼供有什麼差別? 如果最後證明檢察官胡亂辦案 是否可以刑求檢察官,把檢察官刑求到漏尿呢3
Re: [新聞] 黃國昌控賴政府押人取供挨批「法盲」律師真的是法盲 只有押人哪有取供 供都是檢察官自己寫的,又沒逼供 要解決問題要先釐清問題核心 連問題核心都沒搞清楚,是要怎麼解決問題2
[問卦] 押人取供錯了嗎?小弟查了一下法條,羈押的功用不是本來就是怕被告逃跑,或是被告串供, 這樣子,檢察官向法院申請羈押, 然後檢察官在羈押期間詢問被告, 好像也沒什麼錯啊, 為什麼很多被羈押的公眾人物,X
Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!所以台灣的司法是同意押人取供的做法囉? 現在只是把押人取供的同意權,從檢察官移給法官而已嘛! 這樣的做法,在司法獨立的國家或許還可以 可是在台灣,相信司法不獨立的人應該很多吧! 難怪一直有押人取供的質疑聲![Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了! Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!](https://i.imgur.com/h3A4J9nb.jpeg)
Re: [討論] 台灣檢察官是不是很難當對有良知的人來說 台灣的檢察官確實難做 辦案遇到上頭的人就是要放水 明明一看就99%會串供逃跑 卻不能押人
[討論] 為何檢察官押人取供沒寫入教科書?檢察官訓練一定不允許押人取供 但現在實務上都是押人去供不然不會辦案 我看綠營都沒意見甚至都覺得不錯!! 與其被犯人抗議!為何不直接寫入教課書? --X
[討論] 檢察官押人取供乳蹄 檢察官辦案認真 為了國家交付的任務 採取了比較激烈的手段 壓迫涉案的相關人士1
Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!喔是這樣的啦。 因為以前檢察官自己就可以押人啦,所以看到有嫌疑的,先押起來再慢慢審,這就是押人取供了嘛。要說落後,那也真的是挺落後的啦,當然在當年是合乎法規,但的確蠻沒有法治精神的。 不過1997年以後,押人的權力在法官身上了,檢察官要押人得準備充分的證據說服法官,也因此那位老本行是檢察官的立委才會說,押人取供已經很久沒有人這麼做了。 如果您近年有聽過什麼押人取供的案子,來,評論區留言分享一下。 -----