Re: [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他?
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言:
: 如題
: 昨天看完技術長的辭職信
: 真心覺得他應該是那種很有料的人
: 從底層技術到管理都猛到不行
: 還可以自學那麼多東西開發產品
: 有這種員工理論上老闆愛都來不及
: 沒事還去搞他幹嘛? 有人知道老闆在想啥嗎?
: 噓 dick929: 紅的顯眼,噓你第六句,沒有老闆愛這種人 101.12.16.15 03/08 11:13: → dick929: ,而且技術長也不是員工 101.12.16.15 03/08 11:13: → dick929: 只能說你根本不懂老闆的心 101.12.16.15 03/08 11:13: → dick929: 員工有能力很好,管理階層要懂老二哲學 101.12.16.15 03/08 11:14: → dick929: 公司的二把手、三當家要懂得自己的腳色 101.12.16.15 03/08 11:15: → dick929: 領導開這個會,擺明要評判你,你這下還 101.12.16.15 03/08 11:16: → dick929: 有理了!? 101.12.16.15 03/08 11:16: → dick929: 公開懟回去? 101.12.16.15 03/08 11:17
通常來說,應是有能力了,才會生「強留人」的想法
在留不到人的時候,進一步引申出「你(即其他公司)也不要想得到」的錯誤佔有慾,因「愛」而生忌妒
這情形不管走到哪裡,都會存在、伴隨下去...
但按照正常邏輯,如果是真心遵循《勞基法》的,基本上應當尊重離職員工的意願,讓他好好往外發展
「挖角」這種事,在職場間是很常見的事,然而要這樣便置人於死地,先不說《刑法》殺人罪的麻煩,在這類緊要關頭下,狠毒行徑只會讓人看出更不合理之處...
不管怎樣,這明確顯示了「笑裡藏刀」的陰暗面
來不及擋下對方的攻擊,怎樣彌補都沒有成效,且恐怕還要害公司負擔「勞動力賠償」的責任,沒人能理解背後的價值
就這類凶狠的行為,希望國民法官能重判、重懲,別讓這負責人好過。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
爆
首Po如題 昨天看完技術長的辭職信 真心覺得他應該是那種很有料的人 從底層技術到管理都猛到不行 還可以自學那麼多東西開發產品![[問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他? [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他?](https://i.imgur.com/vxzOGVgb.jpeg)
這個就跟黑格爾的主奴辯證一樣喇: 每個自我意識都視他人為自己,看待他人的行動如同自己的行動,因此單方面的作為是沒 有用的,與他人的關係必須建立在互相要求之上。然而,互相承認的完美平衡很快就會崩 解、並分裂為彼此對立的極端,原本平等的關係會演變成一方是給予承認者、另一方是被 承認者。2
可憐啊台灣人 推文一堆自以為很有社會經驗的奴隸 什麼功高震主,雍正殺年羹堯 職場鬥爭舔覽趴那套邏輯全搬出來 清朝當年就是整天搞這套自欺欺人6
我昨天講說做人要留一線 下面有人就說什麼奴不奴的 現在就拿麥克風去問他妻女 他是不是該閉嘴?? 這就跟防衛性駕駛一樣 你是對的 但你被砍死了5
看完了文章 我覺得就兩個主因吧 1. 理念不同 看起來老闆說想要走敏捷開發路線 快速開發一堆新功能來開發市場![Re: [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他? Re: [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他?](https://i.imgur.com/TEI035Ub.jpeg)
3
待在台商主管職久的人應該就會知道 公司從來不缺乏能力強的人 但是公司最怕的是 愛抱怨的人,很愛自以為是的人 全天下就覺得自己是對的,自己的技術是最強的8
第一個 背骨 公司用心栽培你還想造反 那還不殺頭嗎 第二個 公開批評 每天幹頭頭 說有做的多爛 你叫老闆怎麼帶人 第三個 可能把員工拉走![Re: [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他? Re: [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他?](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
3
以下統統是用公開資訊猜測, 沒有事實, 我也不認識其中的人 1. 這老闆控制不好壓力 2. 自己的心腹在背剌 CTO 3. 不能直呼名諱的人可能才是其中的關鍵人物 4. 能力太強, 老闆整天提心吊膽![Re: [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他? Re: [問卦] 技術長能力很強 老闆幹嘛要搞掉他?](https://img.youtube.com/vi/4CyKr9IXp-k/mqdefault.jpg)
1
= = 你要確耶 你知不知道 國外的槍擊案 也有把公司慣老闆(主管) 開槍打死在會議室、辦公室的
25
Re: [問題] 關於拒絕升主管的理由1.你對自己的認知是不擅長以主管權力分派工作 2.也不善於賦權 3.喜歡對自己的工作負責就好 4.也無意嘗試挑戰看看不擅長的事情 這並沒有甚麼不好的12
Re: [新聞] 恐怖離職會!董座「面帶微笑」感謝技術長誰會想到公司上司跟員工之間的背後捅刀 會是物理捅刀= = 總之 如果要離職了 再怎麼樣真心投入這家公司![Re: [新聞] 恐怖離職會!董座「面帶微笑」感謝技術長 Re: [新聞] 恐怖離職會!董座「面帶微笑」感謝技術長](https://i.imgur.com/CU9rcpqb.jpeg)
15
Re: [討論] 公司的美國人靠北嗎美國人跟台灣人一樣什麼人都有 世界大熔爐 當然機車的 笑裡藏刀 背後射箭都有 吹多好多好 還不是因為美商薪水好到炸 好到跟這些人工作,也忍得下去12
Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決第 188 條 受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。 但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害 者,僱用人不負賠償責任。 明明民法188條就有但書 僱用人能不負賠償責任![Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決 Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決](https://i.imgur.com/NN0h56Jb.jpg)
3
Re: [問題] 簽約後能再直接離職嗎本來想簡單推文,但發現打太多還是Re一篇好了。 我懂原Po的想法, 有的工作其實不差, 但就一定要你簽一個保證工作時長的合約, 甚至有所謂試用期薪資不同的相關合約,3
[問卦] 為何媽媽嘴咖啡要賠償負責?真的不明白 為何員工自己搞事 老闆要負責賠償? 法官的腦智商迴路怎麼長的? 怎麼會扯到別人身上3
[問卦] 政治人物的官司背後?我柯這案子我看最後是連起訴都不會有了 但背後各方說法都有 檢察官很努力的追,畢竟有應這金流有彭要串供主秘還烙跑等,辦到底也是職責 也要放話認為檢察官是聽上面,沒證據沒關係先搞死你 無論如何2
Re: [問卦] 為啥打殘一個人才判八年刑法傷害罪跟重傷罪的差別 教授上刑法分則時會告訴你在於 1. 造成的傷害是否長期難治而損及五官四肢 2. 是否有使用凶器對要害行凶 很明顯,本案兩者皆備。不可能不是重傷害罪
Re: [問卦] 高樓層房東跟住戶會開始加錢跟要求工人嗎: : 就看要不要處理而已 : : 現在的問題就是 :