Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？

爆 

當然是改變主意了。 「政黨輪替」是民主真諦，這是民主的普世價值。 要讓全世界看到台灣的民主精神，就是要讓執政黨下台。 2022、2024，台灣人民改變主意了， 決定從此摒棄威權，決定真正邁向共和！

 9 

如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。

10 

民主國家號稱人民做主 民意可以決定政府的政策 但是民主國家幾乎都有大法官釋憲這個bug 只要政府遇到民意反對就提釋憲 民意反對漲電價 -> 釋憲 民意反對廢死 -> 釋憲

 8 

我問Chatgpt: 俄羅斯是民主國家嗎？ Chatgpt答： 俄羅斯（蘇俄）名義上是民主國家，但其民主制度存在明顯的缺陷，因此常被學者和國際組 織歸類為威權體制或混合政體，而非完全的民主國家。 理論上的民主特徵：

 8 

專業議題的確交給公投不太適合 畢竟大部分人知識短淺 又懶得去研究深入 給人隨便胡亂帶一下風向就在亂投 結果議題居然是法治廢死 能源政策那種高度專業的東西 就像你要不要蓋東部高速公路 應該由地質專家 環評 土木專家來決定

 8 

有些國家雖然人民有投票權 但是其實並沒有實現民主 例如大部分民意反對廢死 但是政府卻推行廢死 主流民意反對漲電價 政府卻強行漲價 這種民主國家只有投票那天才有民主

 1 

民主提供選擇，主權歸於人民──讀《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文： 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘，然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義，或可通過政體的目的（例如民主應包含自由、平等、博愛）進行，然而這可能會產生模糊的問題，故本書的進路係以「程序」作為民主的判準，即：「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解，簡言之，政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生，這樣的民主政治包含了競爭（contestation）和參與（participation）兩個面向，並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已，故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的，不過，只要是透過這種方式決定權力者，這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德，但不是唯一的美德。」

只有在不自由、不民主，威權體制掛帥， 共產社會主義國家， 才會搞那種言論審查、取消、封殺藝人， 甚至出征用語圍剿， 不然就是要你出來拍影片道歉的事發生。