Re: [問卦] 有潰堤溢流風險區域政府可以強制撤離嗎?
大菊肥重:治水責任,中央八成。
更何況上級嘴砲提早警示,沒有跟進實際行動幫助,這就只是甩鍋下級的幹話一句。
就像戰場上:我就叫你營長死守陣地啦,你缺兵、少糧、缺槍砲、少彈藥、沒急救醫療用品、沒支援……守不住陣地,你該槍斃,干我軍長屁事?
※ 引述 《iami1002 (台積零股塔)》 之銘言:
: 災害發生大家最不希望看到的就是鄉親的死傷
: 這次的溢流潰堤災害政府專家都已經提早示警
: 為了保障國民生命的安全,政府可以強制撤離想死守家園的勇士國民嗎
: 台灣很多地方明明就已經不能住人了,還是住了一堆人
: 雖然說如果有錢,哪會想住在這種可能會喪失性命的地方
: 如果能住在大都市,誰想住在好山好水的光復鄉呢?
: 但如果住在光復鄉,面對的就是山上有一個堰塞湖
: 政府如果不能在危險來臨前強制撤離鄉民,到底責任要算誰的呢?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.133.172 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不是傅崑曲的責任 不要怪他
推
https://reurl.cc/K9YpOg 9/21台視
→
新聞是證明有撤離喔
X
[問卦] Re: 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼7/21 堰塞湖形成(由衛星觀察到) 7/26 設置水位計、衛星影像進行初步檢測 8/10 啟動居民預防性撤離與地方避難演練 8/13 附帶決議將治理工程納入《丹娜絲及728災後重建條例》 8/15農業部說「沒有立即潰堤的危險」4
[問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府有謠言稱林保署沒將馬太鞍堰塞湖溢流訊息告知花蓮縣府,甚至沒找縣府開會,林保署今 (23日)表示,該署的花蓮分署直接和負責撤離、疏散當地民眾的花蓮縣府成立網路群組 以即時傳達訊息,昨天上午7時更發布紅色警戒,並建議花蓮縣府強制撤離當地民眾,絕 對第一時間告知,不解謠言從何而來。 已經要強制撤離![[問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府 [問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府](https://i.imgur.com/Y2IMT5fb.jpeg)
4
[問卦] 堰塞湖 溢流?潰堤?政府說話我不太相信 我寧可看圖自己判斷 堰塞湖溢流嗎? 潰堤嗎? 有沒有X
Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!: 中央才有能力處理這個堰塞湖 實際上也歸中央管。 李鴻源也說了不可能爆破,要慢慢引流才能解決。短時間內不可能解決的。 但風災說來就來,能做的就是即時監控雨量,然後撤離管制區災民。![Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?! Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!](https://i.imgur.com/KgeQCQlb.jpeg)
3
Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?堰塞湖所在地是國有林地 權責是林業署 所以之前是林業署出來說暫時沒有潰堤之虞 傅崐萁八月也有提案請中央盡速處理 至於說啥縣府沒預先請下游需撤離![Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧? Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250923/1383x768_wmkn_0_C20250923000221.jpg)
3
Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?很好笑 人家講的是當時沒有立即潰堤的危險 而溢流 有水位監測 ““自7月26日發現堰塞湖後,立即成立應變小組,展開調查與監測、風險評估、警戒機制 訂定、疏散撤離規劃及減災工程可行性評估等工作,並召開3次專家會議、舉辦4場地方說明2
Re: [新聞] 傅崐萁稱中央拒處理堰塞湖 農業部還原真不用吵了 這些都馬後砲 沒潰堤之前民眾刁民不少根本不太想撤 中央跟地方其實都沒啥辦法 除非強制撤離 但要冒著沒潰堤被罵死的風險 很兩難啦3
[討論] 強制撤離是要多久?溢流的前一天一大早七點 中央就叫你要強制撤離縣民 結果搞到隔天下午三點![[討論] 強制撤離是要多久? [討論] 強制撤離是要多久?](https://i.imgur.com/nODsGVXb.jpeg)
[討論] 時空背景不同 8月沒潰堤危險 沒說9月也沒我對花蓮縣政府的沒擔當作為 實在感到痛心 中央政府明明是說 「8月份的堰塞湖沒潰堤危險」 中央從來沒說過9月份的堰塞湖也沒潰堤危險 結果現在 9月堰塞湖潰堤了 花蓮縣政府卻說責任在中央 忘了時空背景不同
![[問卦] 有潰堤溢流風險區域政府可以強制撤離嗎? [問卦] 有潰堤溢流風險區域政府可以強制撤離嗎?](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/62ffc2e8-f36a-49a0-aa07-069b5bf5b396.jpg)