[問卦] 不敢叫關鍵證人回來的原因
假設有一個農場主人被誣告
他有一個小跟班可以證明自己的清白
不巧這個小跟班人間蒸發
也不幫忙主動作證還主人清白
結果這個被告以及相信他的人
每個都講不出主人不敢叫這個小跟班回來的原因
相信被告的這一群人選擇無視這個疑點
一直鬼打牆怪東怪西
原因到底是什麼呢?
不是可以一槍斃命還主人清白嗎?
有卦嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.136.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
關鍵證人身上究竟有什麼關鍵呢?寶潔你說
→
看看。
→
前提是台灣司法正常,現在?ㄏㄏㄏ
噓
為什麼要自證清白?
→
因為既不關鍵也不是證人 只是捏造出來的
→
稻草人
噓
反對我們大民主的人,該受到公正而寬大的處罰
→
以後你跟某人物合照過 只是打工仔莫名其
→
妙通緝
→
橘子又不是路人他管帳的耶
→
無罪推定
→
大家不要鬼打牆 幫忙想原因啊
噓
她哪是管帳的阿,政論仔
→
她既然已經被通緝,幹嘛請澳洲還是日本遣
→
返?
→
法院都不要那個證人了 尼雷格惹
推
1. 沒有這個人
→
2. 有這個人而且這個人就是一切元兇
→
電影日劇卡通都是演2辣
→
根本不存在的東西 , 是檢方要證明有這個人
→
不是瞎編橘子蘋果香蕉芭樂
→
法院不要那個證人 不代表主人不能呼
→
籲他回來贊聲吧?搞失蹤是怎麼回事
→
幫主人贊聲衝一下誣告的聲量不好嗎?
→
你知道回來會被栽贓強姦母豬,你敢回來
→
?
噓
看見那些綠色恐怖受害者 鬼才信司法
推
沈慶京30年前就是奸商匪類 就你們柯
→
文哲飛撲過去含住沈的懶叫不放
噓
你先幫忙想怎麼把大額現金帶出去呀 呵
噓
本來想說點什麼,算了
→
那有沒有人告訴你家方強調的她很關鍵
→
但是內文完全對不上證人講的話?
→
起訴書寫得關鍵怎麼跟程序庭問到的
→
有所出入餒 你怎麼看?
10
Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不看到這個就笑到肚子痛、笑到眼淚流出來 首先,我們的刑事訴訟法第154條第一項明明白白地規定:「被告未經審判證明有罪確定 前,推定其為無罪。」,這就是所謂的無罪推定原則 根本不用證明清白,在尚未定讞前本來就是清白的 所以橘子回不回來跟柯文哲清不清白是二回事![Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不 Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不](https://i.imgur.com/bs6xwPwb.jpeg)
7
[討論] 網路上叫人貪污仔到底會不會被告?小弟法學白癡 剛才八卦版看到,有人說如果公然指稱高虹安貪污,但最後她被判無罪,說她貪污的人需要負法律責任。 但之前也看過一個說法,這次助理費事件某種程度上高陣營也自知理虧,因此一概名嘴、媒體都未受指稱助理費貪污的事情而被提告(原因是若為真,那就是誣告) 那反過來說,到底說她貪污如果最終卻被證明為清白,那是否此段時間指稱貪污的人需要負法律責任呢? 有沒有法律人可以幫忙釋疑一下?感謝!7
[討論] 怎麼民眾黨最近沒人呼籲橘子回來到底是arrange還是orange,如果橘子本人回國的話,不就可以解答了嗎? 而且她跟阿北的關係也夠密切,應該有辦法出庭為阿北證明清白吧? 如果是鄭文燦身旁的人跑到國外的話,感覺一定會被口誅筆伐,被說什麼「心裡沒有鬼怎麼 會出國」之類的話;但民眾黨或是民眾黨的支持者,似乎對於橘子這個可能有辦法證明阿北 清白卻逃出國外的潛在證人,如此寬容?6
Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts!不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪,不是說不起訴=反告誣告 誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實 今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」,到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴,完全合乎 整個法律流程 拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波6
[討論] 民眾黨黃國昌第三夫人反常的表現既然民眾黨跟黃國昌還有第三夫人 都很相信柯文哲是清白的 而且還舉辦了一場司法正義活動 為何不呼喚橘子回來幫阿北證明一下他沒收錢啊 正常人不是都會把有利證人找回來~幫助被告嗎6
Re: [問卦] 政府要怎麼知道你有沒有阿共身分證?這還不容易? 天下第一檢不是已經示範給你看了嗎? 直接傳喚廈門市民政局長作證 如果不來,那就發佈通緝,然後被告收押禁見。 理由是關鍵被告潛逃在外,有必要防止被告串供。5
[討論] 阿北當小藍後運勢不漲反跌?聲勢浩大的第三勢力,當時還要大黨拜訪才願意一同為台灣努力,結果一上任馬上變成小藍,不看政策只看主人走,之後完全是大藍的小跟班,後來正式加入大藍底下,結果民調一路持續下跌,整個黨官司纏身還被判刑,最詭異的是每次小藍發生事情大藍都好安靜,完全沒有要幫,結果小藍還是跟在屁股後面鞠躬有禮,整個黨完全不知道在幹嘛…阿北當小藍後運勢不漲反跌的原因是什麼? --X
Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照橘子回來是來證明柯的清白的 怎麼民眾黨跟小草又反對讓橘子回來作證 到底柯是不是清白的? 到底橘子是不是清白的? 我都覺得![Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照 Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照](https://i.imgur.com/K48yaXlb.jpeg)
2
[問卦] 自己告自己會有誣告問題嗎其實我是在看這篇時想到的 朱學恒「告發」自己性騷擾,法界分析:時效已過證據不足,為獲得「不起訴」自清 如果某D自己告發自己性騷擾,他自己就同時具備告訴人、證人、被告多種身分 被告D不須自證清白自然可以否認犯罪![[問卦] 自己告自己會有誣告問題嗎 [問卦] 自己告自己會有誣告問題嗎](https://image1.thenewslens.com/2023/6/wbnlhdpjfzzud6mu7ldg0r2ihuybpv.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
2
[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?檢察官是腦子壞掉、還是根本不是法律系出身的 訴訟案件就只有民事得自證清白的要求 刑事案件的無罪推定原則 是刑事訴訟被告無須自證清白 因為檢調必須證明被告有犯罪事實![[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎? [黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?](https://i.imgur.com/Ml2iSSYb.jpeg)