[問卦] 法官檢察官為什麼要終身職保障？
個人很好奇，在業界終身職保障，是因為卓有貢獻或是避免把機密外洩，因此給個虛職，避免公司遭受重大損失等等。
那現在如果法官跟檢察官都可以保障，自己爛，還拖累整個國家信譽，難道不能剔除嗎？像業界業績最後3%就剔除，叫你回家吃自己，如果這些法律人這麼有能力，我相信轉成律師一樣可以順風順水啊，何必需要這樣的保障
更何況一堆抱大腿的，沒有才能也可以去駐X代表,高高在上的法律人不是都是號稱文組的最頂，按照業界慣例應該不為過吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.11.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國考考上的啊
→
為什麼不分類？
推
因為你沒有分類
→
各國都這樣執行咩 一個原因是法條是
噓
沒有的下場就跟你的分類一樣被淘汰
噓
八卦也是終身要分類啦幹!
→
專業領域 然後你的分類呢
→
福利啊 考試就有喔 加油
推
就弱啊 司法官一堆生活智障 超乎想像
推
現在一堆轉律師
噓
分類 = =@
→
沒有阿 你看之前那個石法官 還有男友
→
為了秉公判決
→
是詐團律師那個女檢就被免職了 你在公
→
就公務員
→
三小啊
推
當初整個體系是抄國外的啊
→
國外就終身職就跟著抄
→
你的身家和生命給這些連冰箱怎回收都
→
不會的垃圾
→
因為在這沒分類是犯罪
推
不受行政力或其他因素影響而能公正辦案
→
沒用，可是上面可以決定你的升遷跟前途一
→
樣是沒有獨立性可言
推
整套一直不通 還不去改真的很奇怪
推
趕快修標題分類。不分類在這裡是公罪
13
Re: [心得] 為什麼我從檢察官工作離職？法官終身職 辭職後當律師看看有沒有賺更大 有當過法官的名號應該可以加薪不少 真的發現律師撈不到再復職法官就好 一般公務員辭職真的就是辭職了13
[問卦] 什麼類科的公務員去業界有優勢？欸我阿肥啦 公務員百百種 不知道什麼類科的去業界有優勢？ 我目前想到的應該是檢察官或法官了 以前唸書時有檢察官退下來跑去當律師的 來學校兼課 他自己說的X
Re: [新聞] 民眾黨集會喊「政府放人」！沈伯洋酸洗腦沈伯洋說台灣跟中國的差別在法律程序跟保障 柯文哲有走法律程序(檢察官照刑事訴訟法做事) 也有法律保障(請律師 ) 反觀在中國被抓的台灣人 富察 李明哲 沒有合乎法律程序跟法律保障5
[人事] 檢察官也適用終身職嗎?法官有終身職保障65歲以後可以不用退休，檢察官也有嗎? 只有查到檢察官保障比照法官，但是對於終身職這個我沒 找到，檢察官也可以一直幹到7、80歲嗎? 有人知道嗎? 謝謝。5
[請益] 一題釋字考題我好像被搞混了 頭腦轉不太過來? 下面答案給A 釋字第601 大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲 戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障4
[問卦] 為什麼台灣可以抗告吃到飽？雖然很不想看三立相關的頻道 但因為昨天yt首頁演算法推了一個標題寫 火藥味濃厚 鄭文龍拿美國法律blablabla… 點進去稍微看了一下 鄭律師提到在美國來說 因為被告一個人要面對整個國家司法的力量X
[問卦] 法律人只剩把法條掛嘴上的功能了嗎?大家都知道,文組菁英 法官 律師 檢察官等等 應該不會是智障吧? 雖然法治能保障人人用同一套標準 但是法條畢竟只是遊戲規則3
[問卦] 法官終身職是好還不好法官是根據憲法的唯一終身職 這樣的身份保障 到底是好還是不好 還有檢察官也有ㄇ --![[問卦] 法官終身職是好還不好](https://i.imgur.com/De9zyaeb.jpeg "[問卦] 法官終身職是好還不好")
1
Re: [新聞] 民調8成4疑檢察官受政治力干預 法務部說檢察官-法務部-行政院 以組織層面來說，檢察官、調察局都是法務部，隸屬行政院管轄， 本來就會有政治力介入，不能超然公正， 所以檢察官有司法官的終身職保障很不合理。 法務部又說辛苦的同仁頒給模範公務員、傑出貢獻一堆獎，這些獎X
[問卦] 老師的工作權保障比法官還要好？剛剛在看某學校校長朱毋我，被彈劾的新聞 其中一段提到如果懲戒法院判撤職 只會讓他丟掉校長的職務 老師的職務仍然是可以保住的 也就是說兼行政職的老師被撤職還是可以當老師