Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用
原本電力這種必須的有限資源,
邏輯就是累進計價。
因為你要鼓勵節約,
有人佔用額外資源,讓其他人用不到
就應該付出更高的單價。
所以原電價沒問題,
而是要調高,大契約容量的價格。
民生加商業用電才台灣用電的1/3,
個別才1/6,
你漲民生要幹嘛? 不就徒增通膨嗎?
其實很簡單,就把高用量級距切細,
契約用電用愈多,單價愈高,
這樣就能淘汰高耗能低獲利,
沒效率的工廠。
同時兼顧低通膨。
另外能源政策就不講了,
講幾次了,反正也不會聽。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.100.219 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.S-EvYMr1k1gg
→
要補貼可以直接補貼給民眾,為什麼要補貼
→
台電?
→
都沒有要檢討能源政策?
→
檢討什麼?自己選的乖乖吞下去,不然你
→
要選藍白?嘻嘻
→
啊有些高耗能低獲利的產業就不能死啊 國安
→
那些工廠倒掉後,出來的人要去哪
外面技術工那麼缺,受訓然後轉職啊, 有體力的做體力活,現在工地缺人缺成什麼樣。
→
進服務業,讓原本就已經很爛的環境更爛?
→
這什麼鳥餿主意
→
現在技術工缺,他們都不去,憑什麼之後會去
這就是釋放資源的概念,現在不去是因為有地方讓這些人待著。沒效率的工廠被淘汰,電力 跟人力跟土地資源就釋放出來了
※ 編輯: mystage (36.227.100.219 臺灣), 03/08/2025 10:57:26→
難怪你選不上
→
漲民生電價
→
操作網軍是藍白砍預算害得
→
2026穩起來
→
騙子又賺爛啦! 我怎麼又說又?
噓
綠能政策問題喊多久了,這個垃圾政府
→
有在聽嗎?
4
三個方案其實要不是補助要不就漲電價 全部都是拿全國人民的錢來填坑 其實一個最大的問題是 台電手上有將近200億度的躉購綠能 平均購入價大概是$5.5元/度左右3
風電跟太陽能合約全部重談啊 綠電採購價一律低於電價 讓雲豹少賺一點救台灣 下任總統候選人提這政策 我一定投他3
大家嚎。 我建議漲電價, 然後補助直接發給民眾。 既然都要補貼, 一千億,![Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用 Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用](https://i.imgur.com/2zYlbLJb.jpg)
3
把虧損原因定為吸收民生電價?? 民進黨執政以前也都是這樣就沒虧損還能有盈餘 現在最大的問題是廢核養綠 公投以核養綠當參考 綠電才是虧損主因![Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用 Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用](https://i.imgur.com/2zYlbLJb.jpg)
8
事實上撥補台電 就是在 補助綠電 補助大戶 台電虧損所以電價要上漲 本來你要電價要漲就是該跟全民解釋虧損原因 現在國際燃料價格都已經回跌了 為什麼台電還會虧錢 這個時候就可以檢視 如果台電用核能的發電成本是多少 /用火力發電成本是多少 用綠電成本是多少 很明顯就可以讓人民發現目前發電結構有沒有問題
24
[問卦] 工業用電佔了56% 商業用電 17% 住宅用18%根據經濟部的資料 台灣用電最多的是工業用電 佔比高達57% 其次是住宅用電 佔比18% 商業用電最低17% 但是工業用電用量這麼大,政府又補貼低電價![[問卦] 工業用電佔了56% 商業用電 17% 住宅用18% [問卦] 工業用電佔了56% 商業用電 17% 住宅用18%](https://i.imgur.com/pA3u7Ucb.jpg)
9
[問卦] 民生用電約2成為何比工業用電貴民生用電約2成為何比工業用電貴! 商業用電+工業用電約用電比重8成! 民生用電計價比營業用電貴很多,卻沒人反應! 每次調漲電價營業用電都不太敢漲,只會漲小老百姓的電價。 我支持一次漲18%,讓台電不虧損,但不是營業用電凍漲,把漲價灌在老百姓身上吧!4
[討論] 民生電價本來就應該凍漲 + 由國家補貼1、由國家補貼電價,能避免通膨預期心理 2022為什麼台灣通膨沒像歐美爆炸 最大原因就是電價管制 那時候的歐洲 甚至誇張到 出國渡假一個月,還比待在家的電費便宜3
[討論] 電價調漲 國民黨馬英九要負責嗎??????電價平均漲8.4% 民進黨:馬政府漲兩次衝擊更大 這次是民進黨執政六年來首度調漲電價,對比於前總統馬英九政府任內兩次調整電價,且 連同民生用電也大幅調漲,衝擊人民生活更大。 台灣的民生用電為全球第四低、工業用電排名全球第六低,民進黨支持適度調整電價以反 映實際成本和使用者付費原則,兼顧民生、穩定物價、節約能源與強化電網的目標。4
[難過] 台灣電費太便宜,所以不重視我國民生用電一度大約6元,相比其他已開發國家,台灣用電實在太便宜了 台電一年虧損兩千多億硬撐,來維持低電價 難怪很多人都沒有思考能源得來不易,把這些電力當成理所當然 希望立法機關能讓台電回歸市場經濟,不要再虧損 調漲費用的同時,大家也才會思考能源政策的重視X
Re: [問卦] 漲電價工業用電要漲幾趴才合理?喊只漲工業電價真的是我看過最理盲濫情的情緒勒索 工業電價之所以便宜,有幾個原因 1. 他們有簽契約容量 2. 他們並不需要大量中繼設施,特高壓/高壓直接進廠後使用端自己架設設備 3. 用量穩定,並不像一般民生用電有明顯的尖峰和離峰,調度相對簡單![Re: [問卦] 漲電價工業用電要漲幾趴才合理? Re: [問卦] 漲電價工業用電要漲幾趴才合理?](https://i.imgur.com/vSZEbvpb.jpg)