[問卦] 其實暫時用火力才是對的政策吧!
大家最近都在講用核能,
發電無碳,然後核廢料數量少,
可以處理。
不過火力發電,成本滿便宜的先不管,
其實現階段還沒被課碳費的狀況下,
政府抓緊最後時間,
努力排碳才是對的吧!
二氧化碳是全世界一起共享,
不會停在台灣。
一方面現在排碳就是還沒被列入成本,
當然是儘量排。
一方面未來還有胖虎效應,
只要減一點碳,大家就會覺得你很努力了。
目前的火力比例,
台灣未來要減碳超容易的啊!
請問台灣是不是先用火力是對的,
歐洲一堆好吃懶做的豬頭才在那邊現在減碳。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.111.200 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.S-EzWGOVk5HI
→
※ 編輯: mystage (36.227.111.200 臺灣), 07/13/2024 07:25:03
想要和平地球上不能有核能
推
咳咳可是咳咳
→
用肺發電? 開源不如節流,知足常樂少消費
推
用煤、油、肺都無所謂,相信黨
→
乾淨的梅
推
毒
→
暫個大頭
→
開始課稅之後呢?用啥
噓
你的暫時是多久
→
發電是多元化長久經營
噓
這個暫時還要幾十年?!
推
反串到被噓 了零分
推
暫時?你要暫時多久
21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎? Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg)
17
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能事實就是, 現在國際上大家最關心的是如何減碳淨零,反核什麼的只是小眾的一廂情願。 不減碳現在失控的情勢就是提早達到1.5度C、2度C,十幾年後一堆城市泡在水裡頭、糧食危機、天災風險接踵而來; 不減碳各國碳關稅課下去你成本就是多別人5%10%,沒單可接還要繳一堆碳費。 我們非核家園的代價就是現在搞到能源排碳全球第二,未來碳盤查就是輸人一條街,就像別人搞了10幾年的減碳我們這兩年就要趕快接軌一樣可笑。4
Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎?: : ---- : Sent from BePTT on my Sony J9110 火力發電才是最有彈性的好嗎? 當其他替代能源可以補上 火力就可以降載減少空汙![Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎? Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20211008/1024x768_20211008000091.jpg)
11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放7
Re: [問卦] 理性討論電的問題首先 我們先來看2018年統計 台灣的發電來源 火力84.00% 核能10.12% 再生能源4.65% 水力1.23% 可以發現台灣目前仍是以火力發電為主 火力發電會製造出大量的排碳、空氣汙染 國際間在開始提倡碳關稅的概念 歐盟2026年開始要正式收碳關稅了![Re: [問卦] 理性討論電的問題 Re: [問卦] 理性討論電的問題](https://i.imgur.com/ioXpLYOb.png)
5
[閒聊] 台灣推廣電動車真的能減碳?國際上推廣電動車,是可以減少溫室氣體排放 只要也是國外大多能源仰賴核電或綠能 台灣目前發電火力跟燃煤、天然氣還是不低 這樣開電動車雖然本身沒排碳 但點的來源卻是碳的排放![[閒聊] 台灣推廣電動車真的能減碳? [閒聊] 台灣推廣電動車真的能減碳?](https://i.imgur.com/LQdwpaCb.jpeg)
6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法4
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德:沒綠電就跟綠畜講這個沒用啦 現在綠畜就是溫室效應、極端氣候跟他們沒關 中國排這麼多、為什麼他就可以排 也對啦 帶頭的主子都可以講出,為何他們都違建了![Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德:沒綠電就 Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德:沒綠電就](https://e-info.org.tw/sites/default/files/default_images/52846777172_3c0ba42c34_b.jpeg)
3
Re: [新聞] 65歲還不能退休?柯文哲提「壯世代計畫」淨零碳排?哪裡啊? 碳排電廠數量反倒增加捏 核能不是碳排發電 所以停核減碳完全沒助益 所以在哪裡?
Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?火力發電也有分很多種 狹義的火力是指燃油和燃煤,這種應該減少 實際上,燃煤的比例正在努力減少中 尤其是較落後、效率低的機組 燃油更是除了離島已幾乎絕跡