Re: [問卦] 到底誰在造謠IKEA家具只能用3-5年

家具材質要挑啊，材質比較次級像是密集板木屑板，這些本來就容易因為潮濕變形損壞而不耐，就算是傳統家具也是一樣啦

台灣一般傳統家具行最大的問題就是沒有設計感，醜，難以融入居家環境，網路販售的賣家甚至還是來自中國只是過一手。

ikea的木製品只要選實木(比原木再次一級)，組合層板這些其實都很耐用，現場還有很多搭配方式讓你參考不會沒有頭緒，我家買了四組實木層板組合櫃都用10年以上，外型簡約很好搭配
，宜得利也買過實木的櫃子，沒有特別便宜但外觀質感屌打傳統家具行，沒上漆的話上個油就很好用了

10年前有些家具在傳統家具行買，時代感很重，隨著時間推移就覺得俗又老氣。

ikea不耐用我最早就是在傳統家具行聽到在洗老人長輩的話術而已，傳統家具你要便宜然後買木屑版的材質碰到水一樣掛掉啦

※ 引述 《HisVol (他的體積)》 之銘言：
: 　
: 　
: 6年前搬新家買家具
: 　
: 在網路上常看到一種說法：
: 　
: IKEA的家具不耐用，只能用3-5年
: 　
: 當時差點信了
: 　
: 還好還是買了沙發、餐桌跟餐椅
: 　
: 今年即將步入第七年
: 　
: 餐桌餐椅基本上跟新的一樣
: 　
: 連螺絲都沒鬆
: 　
: 沙發稍微看得出舊了，但使用上也沒什麼問題
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 到底是誰在造謠IKEA家具不耐用？
: 　
: 卦？
: 　

--

但是ikea提供優良的購物環境，設計，這也是成本，畢竟家具除了材質，也要好看