[問卦] 大法官大多支持婚姻中人自由打炮?
引用自
釋字第791號:
查婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（系爭解釋與本院釋字第748號解釋參照）。惟隨著社會自由化與多元化之發展，參諸當代民主國家婚姻法制之主要發展趨勢，婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。
簡單的說
大法官們大部分都覺得自由打炮比婚姻重要了。
大法官15個反對的意見書只有1個......
算上部分協同意見書總共才3個......
那本來已經結婚的人
結果看到這個發現不用關之後開始到處花錢到處打炮
如果身為此人的配偶
該如何保護自己比較好呢?
有沒有八卦?
題外話
常常有人說婚姻是種契約
那為何
要懲罰第三者呢?
違背契約的明明是你的配偶阿
是不是只罰配偶就好?
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
洗一堆假訊息
WHERE?
老實說 打砲是動物天性
你要認真說的話 一夫一妻制很違反天性阿 但現在社會秩序就依靠這個制度運作@@
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:02:13大綠帽時代
綠帽現在要賠的錢還不多 已經有法官開始判不用賠結果被發回更審 搞不好以後民事還真的判不用賠
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:03:25下半身思考的堅持法律不該管 他們本來
就想把刑民雙廢 只是現在用還(只)有(剩
)民法過渡去騙說是為正宮著想 不補正內
容卻削除叫哪門子著想
我是沒看到誰這樣說 但釋憲這句話真的很像要刑民雙廢= =
婚姻一般只討論到夫妻負有忠貞義務 卻沒
討論到對家庭子女的心理健康影響
家庭和睦 婚姻雙方都接受的話 不會有影響吧@@? 可能就類似小孩看父母加班不在家這樣
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:05:58應該在這方面也考慮進去
一夫一妻很爛，要像古人或伊斯蘭能
娶很多老婆才對
也可以一妻多夫或多妻多夫阿 為啥只有一夫多妻呢? 甚至沒有二元性別之後 就只能分三人以上人結婚跟二個人結婚這樣 夫跟妻都不見了
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:07:30我說的都是律師和廢通姦派一直公開聲明
的宗旨無須加油添醋 他們自己發的社論
頂多就是插一兩句辯稱通姦除刑是為了正
宮上訴的方便考量但接著通篇檢討通姦完
全不該法辦打在正宮臉上還試圖洗腦扭曲
結婚的概念 如果要搞到騙婚騙錢騙小孩
當初就不要結婚啊
詐欺結婚好像有法條可以用 其實結婚的概念在法律上要維護的東西一直都很抽象
因為台男常常靠結婚仙人跳賺錢阿
可以改只罰通姦配偶阿
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:44:05判免賠的法官是反對大法官的女兒
comp你連續好幾篇通姦了 只罰配偶是蠻
讚的 但現況苦主就是只能靠錢來保護自
己的心靈 真的很不爽只能期待刺激1995
主角開頭的劇情真實上演又不會被誣賴
只針對題外話的部分，這並沒有那麼
難想像吧，用別的契約來舉例，惡意
挖角在符合一定條件之下也是會判挖
角那方賠錢啊，違反契約的義務構成
違約責任沒錯，但不因此排除第三人
的責任啊
說到這個我去看了一下惡意挖角 要對方企業賠確實很奇怪啊@@ 我看的是這個
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000054983講得實在是非常模糊 法條上也沒看到對挖角或惡意挖角的相關描述
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/22/2024 07:27:27我不太曉得你覺得奇怪的點是哪部分
民法跟刑法不同，刑法基於罪刑法定
得在法條羅列各種行為才能處罰，民
法不是如此，所以你在條文上當然看
不到挖角這些的行為模式規範，在民
事侵權責任上關注的議題的人的行動
自由如何劃分，才不會動輒得咎，這
在通姦的案子也是如此
奇怪的點就是要懲罰挖角廠商的部分
因為有侵害法律所保護的權益，僅此
而已，你現在卡住的地方其實跟大法
官一樣，大法官認為通姦不必處罰和
你認為什麼行為模式不必用什麼手段
的制裁，都是你們的價值判斷啊，能
夠說服的了每個人都接受嗎？
我的問題不是怎麼處罰而是為什麼處罰啊
例如挖角企業侵害了原企業員工不該被挖
角的權益（？）
或者說民法上保護企業間的公平競爭，某
些手段的挖角是禁止的因為影響企業間的
公平競爭，類似這樣
1
Re: [新聞] 同婚法案險遭閹割！蘇貞昌在高層會議上司法院2017年提出「釋字第748號解釋」，要在2年內完成同性婚姻的立法或修法，否則該法 條違憲後該法條將直接失效，同志可以比照異性婚姻直接登記，但民法、戶籍法等配套未修 ，如果直接失效定會引發混亂，為了處理同性婚姻，行政院要在2019年5月24日前完成三讀 修法。蘇貞昌在書中透露，他是2019年1月14日上任，距離5月24日修法大限只剩4個月。當 時府、院、黨苦思專法名稱，如果叫「伴侶法」恐有違憲之虞，若稱「同性婚姻法」，反同X
Re: [新聞] 偷吃人妻稱有性自主權 法院打臉：不和她法院這個判決方法十分詭異 竟然是要權利人舉證 如果限制他的自由會受到什麼損害 言論自由 跟 性自主權 都是自由權的之一種 言論自由 鄭南榕自焚為追求百分之百的言論自由 言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合