Re: [問卦] 沒人發現台灣都不會反對火力發電很詭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.63.34 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.7KnpletFHMaY
華羅庚在《致中國全體留美學生的公開信》中寫道:
「我們細細想想,資本家握有一切的工具——無線電、報紙、雜誌、電影,他說一句話的
力量當然不是我們一句話所可以比擬的;
等於在人家鑼鼓喧天的場合下,
我們在古琴獨奏。
固然我們都有『自由』,但我敢斷言,在手酸弦斷之下,
人家再也不會聽到你古琴的妙音。
在經濟不平等的情況下,談『民主』是自欺欺人;
談『自由』是自我枷鎖。人類的真自由、真民主,
僅可能在真平等中得之;
沒有平等的社會的所謂『自由』、『民主』,
僅僅是統治階級的工具。」
這不是情緒性的指控,而是對現代資本主義政治操作邏輯的深刻揭露。當資源與傳播管道由少數人掌控時,「自由」與「民主」便早已喪失其根本意義,淪為合法化統治的煙幕。
所謂「你可以發聲」,只是讓你在吵雜的鑼鼓聲中自言自語;所謂「你有權利抗議」,只是讓你在無限上綱的程序中精疲力竭。
拿臺灣來說,號稱「民主燈塔」,
卻也正活在這種隱性暴力的邏輯之中。
當中國以坦克與鎮壓來鎮壓學生,
這是我們所說的「硬暴力」;
而台灣呢?對街頭抗爭者不屑一顧,對六成以上的反對民意視若無睹,
對立場不同者祭出一紙又一紙的傳票與繁瑣的法律程序,
讓你不見血卻疲於奔命,
這是什麼?這就是「冷暴力」,是用法治之名掩飾政治性壓制。
同陣營的可以自由集會,異議者卻要提心吊膽;
主流言論享盡曝光,
異聲卻被演算法埋葬。
當這一切不平等不被質疑,
當媒體與政府聯手操控話語,
所謂「自由民主」
就不過是一場精心策劃的幻覺。
華羅庚說得沒錯:「沒有平等的社會的所謂『自由』、『民主』,僅僅是統治階級的工具。」
我們若不敢面對這個真相,
不只是自欺欺人,
更是為壓迫者繼續張目。
--
脆上面一堆在罵台中狂燒發電的,卻絕
口不提為啥缺電,也很詭異
※ 編輯: lifeowner (114.136.128.42 臺灣), 06/07/2025 09:23:14 ※ 編輯: lifeowner (114.136.128.42 臺灣), 06/07/2025 09:24:57
綠營有本事說服民眾 藍白無能為力
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制我一直不明白爲什麽 民主會和自由 價值捆綁。 實際上 民主和自由 是完全互斥的價值取向。冷戰時期,美國陣營主打自由,蘇聯陣營主打 民主。本來就根本不兼容。 邏輯上,很好理解。 公平與效率。![Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制 Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制](https://i.imgur.com/KzRtnq0b.jpg)
X
[問卦] 國軍想去阿富汗打戰 怎麼去我想要代表國軍去阿富汗守護民主社會 為他們的民主和自由而戰 為女性權利而戰 有沒有自由民主的戰士 國軍們願意響應我的號召
[黑特] 綠共的打著民主反民主是什麼意思各位政黑的民主先驅 我要請教一個綠共常掛在嘴邊的說法 就是有人打著民主反民主 民主的核心價值是 集會及言論自由、通訊自由、5
Re: [問卦] 有不民主但很自由的國家嗎?其實是三件事綁在一起:自由、民主、平等 與其說這是三件事 本魯倒是認為先有自由才能談民主 做到民主再來談平等 但自啓蒙運動以來5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制兩者怎麼不可能同時實現? 民主與自由本來就不是二選一,兼容本來就是可能存在的 你說得絕對的民主與絕對的自由都是極端例子 極端才是不相容 你的論述完全不符合邏輯啊?2
Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?10 : → hayate232: 不知道為什麼有人可以把經濟和政體搞混 114.43.24.114 01/18 00: 10 : 覺得很好笑,有人整天罵共產, : 但為什麼共產會跟專制獨裁扯上關係都不懂。![Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性? Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?](https://www.airitibooks.com/ABCUpLoad/9867582136.jpg)
2
Re: [黑特] 公開宣示,台灣對不起德國以色列以為國民黨扮納粹的鬧劇結束了?沒有 藍白跑去出征「德國在台協會」然後你以為結束了嗎? 沒有 最新進度:藍白跑去攻擊「以色列駐台辦事處」 台灣自由到敵人都能教你怎麼被消滅:這不是言論自由,是自廢武功 從納粹 cosplay 到武統宣傳,為何台灣該學學德國的《刑法》第130條?![Re: [黑特] 公開宣示,台灣對不起德國以色列 Re: [黑特] 公開宣示,台灣對不起德國以色列](https://img.youtube.com/vi/kgkiEm7E7IM/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 戒嚴才能保護民主自由,怎麼反駁?本肥剛剛拿這題餵 chatGPT 回答得超好的 貼上來給鄉民分享 ——— 「戒嚴才能保護民主自由」的說法本身存在邏輯矛盾,因為戒嚴本質上是限制人民的自由與 權利,與民主自由的核心價值背道而馳。以下是幾個可能的反駁點: