[問卦] 公投各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決
聽說今年8/23的公投題目是：
「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』
你各位怎麼看
不懂為什麼有人對這公投狂怒
，覺青這麼多又不一定會過
若公投過了會發生什麼事？
--
台北榮總感染科主治醫師巫炳峰：有男男性行為者，有使用PrEP與未使用PrEP相比，感染梅毒的比率高出45倍；罹患淋病和披衣菌等性病，也達11至25倍。
https://i.imgur.com/hcoetVO.jpg
https://i.imgur.com/mXDu6EU.jpeg https://reurl.cc/NQ9Maq
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.153.86 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.WtSm6PeK6llY※ 編輯: BMWi3 (101.139.153.86 臺灣), 03/25/2025 23:36:28
推
※ 編輯: BMWi3 (101.139.153.86 臺灣), 03/25/2025 23:37:14
政府支持死刑犯
推
殺人犯是党的大寶貝，誰敢動就是跟党作對
→
公投過了又怎樣？參考而已，之前大公投
→
不是示範了？
→
這題過了 只能先修憲 才能達成
→
第二題現在是反戰公投 過了也沒意義
→
應該公投要求民進黨撤換黨團總召柯
→
建銘才對
→
讓死刑成 地方/中等/最高 法院 特例
→
這樣柯建銘以後就不敢在議會拿刀械
→
不過台灣從解嚴後 從沒修過憲......
→
攻擊其他人了吧
→
所以這題若過 KMT應該也還是不趕修
→
及沒說若不一致 該聽誰的? 多數決?
→
第二題反戰公投 過與不過 則都沒用
→
因沒說 同意反戰 代表被侵略只能降?
噓
傻逼公投，問題是在公投？
48
[討論] 國民黨的二個公投主文國民黨團兩項公投提案 反戒嚴公投主文擬為 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭， 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」![[討論] 國民黨的二個公投主文](https://i.imgur.com/eD686tHb.jpeg "[討論] 國民黨的二個公投主文")
40
[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰林俊憲threads 3.轉錄內容︰ 國民黨的兩項公投主文，終於在院會提出了： 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府![[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/472283757_1153793786358113_5363513549470103783_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=hSr0wernV80Q7kNvgFGgIr6&_nc_oc=AdntDc8XFiL9U04qf-KfL5tXR99k0rakdqio0Q_WSqfB8CH_ocfPl3NTc0K7A0tJXLQ&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYFaGKkSTo1ddfonUimYrUONBiND1XhhMYPWzuSTmLz84w&oe=67E2B1E1 "[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？")
7
[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音這次公投也是鬧得沸沸揚揚 但不管要投哪一方的 都有一個講法是 公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛 但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹 跟公投結果相違背的![[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/08/realtime/14512142.jpg&s=Y&x=172&y=342&sw=927&sh=618&exp=3600 "[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音")
13
[討論] 國民黨主文寫這樣，要投同意吧？如果如前面板友提供的資訊： 反戒嚴公投主文－ 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭， 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」8
Re: [新聞] 李進勇指藍公投「通過也沒效力」本魯不是學法律的，但是本魯自己也看得懂什麼叫複決權啦! 現在憲判第八號，在大法官的偷渡下，要求各審法官，要一致決死刑判定，才能執行死刑 ，等於透過憲法級的認定執行死刑的標準。基本上這個判例幾乎和憲法修正案，有同樣位 階的法律指引和效力。![Re: [新聞] 李進勇指藍公投「通過也沒效力」](https://i.imgur.com/ui51eI2b.jpg "Re: [新聞] 李進勇指藍公投「通過也沒效力」")
8
[問卦] 釋憲案違憲怎麼辦？憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案，做出合憲、有條件限縮的 判決，其中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」，也就是說，未 來若要判處死刑，必須要歷審的所有法官全都認同有罪，若有1人認為不該判死刑 ，就不能將被告判處死刑。 憲法3
[討論] 廢不廢死刑直接公投就好啦在我的個人觀點就是 犯了法就跟該接受制裁 你沒犯到罪大惡極的在現今根本不會被判死 不過現在燒死46人的高雄城中城大火 都不會判死了，就知道被害者多慘X
[問卦] 如果有公投是 政府配發老婆 會通過嗎？如題 漫畫看過很多 因應少子化政策 政府計算後根據配對最佳適應度配發老婆 這種公投6
Re: [討論] 國民黨的二個公投主文第一個主題 核心概念就是 和平 問人民是否願意和平無戰爭 答案很明顯當然同意啊 問題是要怎麼解釋達成5
Re: [新聞] 藍白立院突襲 反廢死反戒嚴公投逕付二讀「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」 藍白的其他方面很智障 但是這我反而會想支持了 本來就是啊 "一致決"就是變相廢死 為什麼死刑要一致決 幹你娘 只要一個廢死法官 竟就可以推翻多數法官跟民意 這就是規則殺 這就是廢死輸不起的奧步