Re: [新聞] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官
釋憲門檻本來就是立法形成自由
你們民進黨都可以在2年前廢除大法官會議
改成荒謬的憲法訴訟法
把舊審理法規定的出席人數改為現有總額
並且加入最惡劣的第 12 條
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
因此最荒謬的情況 甚至可以1人釋憲
你們都可以修成1人釋憲了
在野黨修成需要10人釋憲為什麼就違憲了?
從憲法的精神上 本來就不希望釋憲門檻太寬鬆
不然規定要15個大法官幹嘛?
憲法可不是廁所的衛生紙 1個大法官就能釋憲 代表性何在?
真的要講 你們2年前那種比肉鬆還鬆的門檻才叫笑話吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.20.139 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.20.139 臺灣), 01/25/2025 12:11:23
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.20.139 臺灣), 01/25/2025 12:12:24
→
對綠而言,"橡皮圖章依舊仍得由吾黨所用"
推
原來還有這回事
推
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.20.139 臺灣), 01/25/2025 12:22:18
你說得太對了，但綠畜不想聽
推
立委乾脆修法，大法官一律由立委出任如何?
→
還是乾脆廢除憲法法庭，一律由偉大的立法院
→
來釋憲?
→
我只希望立委們相關所有預算，全部交給公民
→
投票決定
推
可以啊 但是民進黨又不敢
→
怎麼前八年都不全民公投預算 今年就
→
要 笑死人了
→
我覺得許宗力回任才是對制度最大的破
→
壞啦，按他當初回任的說法，那憲法也
→
沒說只能回任一次捏
→
預算公投?要確定捏 你不怕連一兆都拿不到
→
過不了嗎
推
(從憲法的精神上 本來就不希望釋憲門檻太
→
寬鬆) 修憲本就門檻高 釋憲配套的門檻也
→
不應低
推
人民很少會在乎這些細節，都是依喜好投
→
票。
→
DPP以為自己還是多數民意 認清楚 你就少數
推
民進黨非常的腐敗，而且噁心
→
打著抗中保台的名號，事實上做一些圖
→
利自己的齷齪事情
→
更不用說一直縱放詐騙罪犯
→
民進黨就是個詐欺政黨
80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手，準備下星期排審憲法訴訟法，將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數，即十五位， 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲， 翁曉玲真的是傑出的一手！ --![[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/scXsP2jb.jpeg "[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉")
75
Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘很多人可能看不懂為什麼要先送憲法訴訟法，其他兩個暫緩 理由很簡單，因為在野黨知道民進黨要搞大法官釋憲 所以必須先讓新的憲法訴訟法生效後，再送選罷法及財劃法 如果同時送，賴皮就會先公告選罷法及財劃法，然後馬上提釋憲 由於新的憲法訴訟法沒公告，大法官就可以繼續亂搞![Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘](https://i.imgur.com/4qkjgQ7b.jpg "Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘")
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法，盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人，由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席，若通過修法，未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿，若在野黨團「卡」 該人事案，憲法法庭恐將癱瘓。![[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/23/phpqyKUR8.jpg "[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻")
22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」，將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。（資料照）![[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/27/phpaW8lhO.jpg "[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門")
4
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是，你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上，若依照新法，現實上當大法官實際人數（8人）還沒滿足新法人數（10人）時， 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定，司法院大法官是解釋憲法機關，新法將造成實際上的憲政空窗，這 種憲政空窗（無法釋憲）本質上就是違憲（憲法規定要釋憲可以運作）![Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png "Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官")
4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以？憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢？ 首先2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎？昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法（以前的大法官釋憲程序）第49條：「立法委員現有總額四分之一以上，就 其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲，國民黨不需要出動整個黨團也可以
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官分享一下我的心得 首先，暫時處分是否「受理」目前還是未知數。 憲法法庭昨天的新聞稿也沒有提到「已受理」只說處理中。 而且受理與否也是要經過大法官評議表決的，憲法法庭收件不代表就是受理。 「第 32 條X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法