Re: [問卦] 行政權凌駕司法權 國家會怎麼樣?
※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言:
: 我們學生時代讀公民的時候
: 課本上是寫大部分國家是行政、立法、司法三權分立
: 阿有些國家是五權分立 那就另當別論
: 總之行政權和司法權理論上是平行關係
: 不該是垂直關係
: 不過這都是理論上
: 有些國家當然不是喔
: 不是這樣子的喔
: 有些國家是行政權凌駕於司法權之上
: 統治者毫不掩飾地表明自己就是在控制司法
: 你能拿我怎樣?
: 那麼這種國家通常會怎麼樣?
: 有卦嗎?
: 推 laigeorge89: 行政凌駕司法(X 司法回歸行政權(O 223.141.201.102 08/10 09:12
實際上,行政和司法理應處在同一個水平上
這相信是眾所周知的事實
只是自從憲法法庭被癱瘓後,各種誇張作為隨即盡顯無遺,沒有制衡工具時更為可怕(甚至還出現過「判決僅供參考、可以不用遵守」之學術詭說)
進而要說到了換屆選舉之前,都還沒辦法恢復正常運作,恐怕只能說是正常的...
至於所謂「統治者控制司法」部分
在獨裁國家中輕易可見,且從毫不掩飾的作法中探討發現,大多都具備了「未審先判」的特性
這種事在台灣可不存在,除非:
(一)未依《刑事訴訟法》(或該國的《刑法》相關程序法律)規定,於裁定羈押或延長羈 押前,先訊問被告
(二)連正常的示威、抗議都可以被打壓
所以就這種狀況,以不思考為適宜吧...
最後,說到「司法回歸行政權」,這更不是法治國家想見到的
因為這種作法,形同剝奪將不當行政作為交付法院審查的機會,一切都是行政機關說了算(就算保留得提起訴願權利,亦同)
這一切乖張,不知何時了...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
大法官又不政治中立
看來 司法權交給第三國 是唯一解
領事裁判權
除了青鳥誰不知道大法官是綠的,笑死
自從民進黨養了一堆狗和犬法官之後
現在的司法不是為行政服務??
蝦
6
首Po我們學生時代讀公民的時候 課本上是寫大部分國家是行政、立法、司法三權分立 阿有些國家是五權分立 那就另當別論 總之行政權和司法權理論上是平行關係 不該是垂直關係1
到底在說什麼 首先 台灣的司法 已經有一半是掌握在行政權部門手中 也就是檢警系統 隸屬於行政院法務部 內政部 執政黨長官要你咬人 再用升官發財當條件 司法院那邊先不說 檢警系統的就能吃這套了2
這不是學術詭說喔, 邏輯推理本來就是這樣 一, 法院判決 =/= 法律 (法院判決怎麼會是法律? 當然不是阿) 二, 憲法法院判決 =/= 憲法 ( 由一很自然推出, 憲法法庭的判決, 當然不會是憲法阿) 三, 各種法律都會寫主管機關是誰, 比如說民法是法務部, 建築法是內政部; 對於法律主管機關的解釋, 法院只是尊重, 因為那是你的解釋, 不是法律, 法院沒有受你見解拘束
有個人被懷疑跟一宗命案有跟,而被檢察官連同警察帶回警局。 嫌疑人:「請問你們把我找來有什麼事?」 檢察官:「請問你是檢察官嗎?」 嫌疑人:「不是!」 檢察官:「那請問你是法官嗎?」
爆
Re: [爆卦] 中介法第26條草案這一點蠻奇怪的,其實就是擴充行政權力 1. 法治國家中判斷正確與否,都是要透過司法程序 但今天行政機關可以在不透過司法程序的情況下擴權判斷言語真假? 這個違反了法治精神了吧 2. 行政權力可以"認證"行為/言語審查機構?![Re: [爆卦] 中介法第26條草案 Re: [爆卦] 中介法第26條草案](https://i.imgur.com/Hj74iynb.jpg)
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的16
[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制5
[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家我們知道正常民主國家是三權分立, 行政立法司法互相制衡,行政機關必 需守法不然司法機關要介入 那如果一個國家的總統跟行政機關無 視憲法無視法律,整天講一堆違反憲![[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家 [問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家](https://i.imgur.com/m69qReyb.png)
2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院2
Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎?想太多 台灣的憲法 是國父孫中山創的 沒辦法這樣搞好嗎 因為五權憲法