Re: [問卦] 核能是哪一步走對了才會逆轉勝？
擁核方只會愈來愈困難
為什麼
你明年再公投一次
人家會說都非核家園兩年了
也沒事啊
也沒缺電啊
你等愈久
人家就會回你說
都非核家園二十年了
都好好的阿
也沒缺電啊
這其實就是陣營辯論的弱智化
正反兩方都故意講一些很恐怖很偏激的
為什麼擁核方要去黑綠電
明明侯友宜與柯文哲的綠電比政見也很高
但不去黑綠電
就沒辦法凸顯核電的好
不把台灣講的好像要缺電了
怎麼會凸顯核電的重要
這些東西要成功只有一個前提
就是要能翻轉執政
此時就可以說
本來要缺電了 好險藍白執政了
這事才沒發生
但你沒翻轉執政 又沒缺電
就雞嘴變鴨嘴了
說穿了就是把選民弱智化
其實這也不是藍白會這樣
綠的也會這樣
只是說現在綠的執政
所以藍白攻擊
這種弱智化
只是造成自己的困擾
以前綠營攻擊美豬美牛
後來自己執政又要講美豬美牛安全
然後侯柯自己的政見也是要加強綠電
如果是侯柯當選
現在藍白攻擊綠電也是在將來自打臉
現在台灣選民知識水平也不低
為什麼要用這種方法打執政
莫名其妙
其實就是兩黨沒有中心思想
是要左是要右
台灣要弄核電是愈來愈難了
非核家園如果太多年
只會讓以前的攻擊變成欺騙
什麼綠電不行 綠電都20%了
什麼綠電不行基載 又在弱智化選民
以為選民不知道有電池 就可以晚上發太陽能電
其實台灣應該是要多元電力
太依賴單一能源風險才高
所以核能也是該有的
台灣應該去菲律賓建核能
建議去菲律賓蓋核五會比較簡單
對菲來說
我們是去投資 擴大他們的經濟與就業
他們土地比台灣大 就算核災也不會像台灣損毀三分之一國土
核能很便宜 就算補助菲200億也才增每度0.5元成本
菲可以幫我們處理核廢與核址
對台來說
核工人才可以培養
核能科技沒有放掉
增加一點成本 可以使用核能 完全沒有核災風險
電力成本增加一點點 但風險為0
台電曾經發生按錯導致全台大停電的事情
所以核能的人工意外風險根本不是極低
對中國來說
海底電纜是菲律賓的
如果涉台國際化 是中國最不樂意的
所以去菲建核五 反而使中國戰略困擾
其實核能蓋在台灣 戰爭時 輸配線一樣會被攻擊
所以反而蓋在菲律賓 使中國顧慮更多
戰爭其實還是要用自給自足的太陽能
又分散又自給自足
掛在車上就能用
加上電池就是一種基載 晚上也可以用
除非連續一個月沒有太陽才會有問題
中國也不可能用飛彈打太陽能板 不划算
一顆幾億的飛彈打你一片2萬塊的太陽能板
所以太陽能其實才是真的可以對應戰爭
核能輸配線一定會被攻擊的 烏俄都已經做給你看了
所以核能就是多元能源的好處
不用去反對
只是台灣地小 可以對外尋求解方
其實核能可以用在AI訓練
也不用一定要把電拉回台灣
可以把資料送去菲律賓訓練
台菲日有共同的中國敵人 有共同美國爸爸
台灣本來就要跟菲加強交流
其實菲離台很近
跟日本比起來
台灣太不重視菲 不太合理
去投資菲 是三嬴的局面
如今公投失敗 代表核能在台灣很困難
去菲也會有困難 但難度比在台灣搞簡單
去菲蓋核電吧
--
很難說 說不定又一個颱風噴了幾萬片
光電板
颱風損失是全面的 電線桿也會倒 電塔也會倒 所以要為了颱風不建電線桿嗎 考慮的應該加強而不是不立電線桿 太陽能板也是一樣的 建的好的就好好的
你電價漲下去就知道了
你知道連賴清德都說要安檢核三 評估核一核
戰爭要過斷水斷電時有時無的生活啊，你這
什麼詭辯，就是火力全開嘛，颱風來板子壞了
二了嗎 非核家園根本不是反核講的那樣美好
電不夠也要大家跟你鬼扯蛋一樣？
全世界沒有幾個國家能夠承受非核的代價
台灣現在就非核啊 有怎樣嗎 有缺電嗎 你沒有冷氣用嗎
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:10:43那就火力全開，你要說清楚啊，笑死
太陽能風力不可能取代核電，你少在那邊瞎掰
綠電都20%了 核三才5% 你只要有儲電 太陽能就可以穩定 除非連續一個月台灣沒有太陽 但你一輩子都看不到這種天候
反核都不看台電的負債是不是??
你不知道都動到台積電的用電了嗎
就是缺電啊 說不缺電的人是多天真
除役火力機組都在沒有許可證的情況下運轉
還大量貼錢請廠商不要用電 笑死
台灣已經缺電的好嗎
還在騙 會相信的只有弱智 缺電你用什麼上網？
台灣已經沒有地方繼續搞光電跟風電了
沒有空間了 而且儲能成本很高又不環保
其實每間房子的屋頂都可以蓋太陽能板
2017年馬英九執政台電還能賺396億，留
下828億電價平穩基金給蔡，結果搞到現
在年年補千億，中油還坦2千億，台電還
能虧損四千億
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:15:28
台電用沒有許可的機組啊 用緊急機組呀
不用講那麼複雜，講錢就好，就問虧損
貼錢給廠商要廠商不要用電啊
這麼多，漲電價也沒用，還要拿你我稅
金補，受苦的還是人民
台灣現在就是處在一個缺電的狀態 連這都要
狡辯
不可能啦 不要幻想了 每個屋頂蓋也沒多少
沒地方給你蓋了啦
緊急機組是因為剛開始非核不熟練造成的 太陽能在傍晚快速切換 現在熟了 以後應該不會發生 其實我也沒有很反核 只是覺得不用一定要建在台灣
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:17:31現在都要把整個山挖掉去跟樹林搶地
弄到水上被颱風吹到稀巴爛
還想到海上 想到菲律賓 沒地方了啊
你所謂的20%隨時有可能歸0，那是0%，還是得
靠火力，你再扯啊
真的沒地方蓋了
還不熟練咧 笑死 就是缺電
切換啥
這種颱風也十幾年遇一次而已 你要講天災 核能遇到更慘 而且太陽能板損失是算廠商的 你有發電才能請款 這是廠商的失策 以後他們會蓋好一點的 人家長工阿良家的太陽能板都好好的 你自己貪便宜找爛的蓋太陽能板 天災來了賭輸就是認賠 這種天災輸的只是廠家 核能天災人禍 輸的是一百年不能住的台灣三分之一國土
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:20:49醒醒
興達是燃煤機組 你以為是快升快降的天然氣
嗎 根本不是啥切換的問題
那機組也是台電的 就好像你把錢存銀行沒拿出來用一樣 我今天看到你去銀行提錢就笑你沒錢了 你不覺得這種說法很弱智嗎
夜晚就是0趴了，晚上就是火力全開，退
有儲電機制
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:22:30役電廠重油燃煤啥的都要上，核電廠的
柴油發電機跟台積電廠區的柴油發電機
甚至在亮紅燈時也要上
造謠嗎 哪來三分之一國土不能住人
根本就不存在的事 少在那邊開口造謠
福島事故有那麼大的地方不能住嗎
現在日本還規劃可以去觀光欸
要看事故種類啊 俄羅斯的核災確實就是不能住人
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:23:10幅射也沒你想的這麼誇張，你天天都會吸到幅
那又不同機型
射，先多理解一點東西好嗎
就去菲律賓蓋就好了 為什麼要堅持蓋在台灣 跟台灣有仇嗎 機率不高 但一發生就是史詩級的災難 不要賭這個 而且你以為每個人都很細心嗎 高智商不代表謹慎細心耶 核工人才只是智力夠 不代表不會粗心
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:25:42自己都說看種類 我們的核能機組是車諾比那
種嗎
事實上就是缺電 不信的人才弱智
今年媒體沒有一家趕報導 都被壓新聞了
去年需量競價 一度電搞到12塊倒貼給廠商
要廠商不要用電 還搞到台積電用柴油發電
機去支援
反核的人才是跟台灣有仇 不要嘴硬
反核的人就是誠心要弄垮台灣的
缺電的說法是反直覺的 既然以前是把選民當弱智騙 那麼你就要面臨被用簡單邏輯反擊的危險 缺電你是在上鬼做的網路嗎
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:27:52反核不用堵 保證就是災難 史詩級災難
整個國家會被掏空 產業會垮
反核就是災難
不用粗心 保證就是災難 史詩級的
不要像什麼自學少女一樣的調調，都不知道
自學什麼碗糕，只會廢料放你家，問她光電廢
棄物放她家呢？又不關她的事了？
物價齊漲 競爭力衰退 工業被掏空
德國人都後悔了 現在過半數擁核也沒救了
你可以持續用這套說法 然後我們會回說 都非核家園十年了 台灣有怎樣嗎 都非核家園二十年了 台灣有缺電嗎 你用弱智法去辯 就要面對原來自己才是的回擊
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:29:48缺電就是缺電 不要狡辯
缺電不是時時刻刻都缺電才叫缺電
一年365天 只要大停電一天 就是造成生命財
產的嚴重損失
用現在有電用 去詭辯不缺電 那就是惡意狡辯
你現在有錢吃飯 下個月不知道 那就叫缺錢
早就缺電了啦 還要騙
非核家園哪裡20年 詐騙唷?
我家現在沒有缺電耶 你家缺電應該是你沒繳電費吧
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:30:50你不知道賴清德都想要轉彎了嗎
台積電都要用核電了 美國也警告台灣要核電
就你最聰明 全世界都笨蛋
廠商要用就自己去蓋小型核電廠吧 好像沒有核廢 也不會爆炸
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:32:00https://reurl.cc/vLLGll 工商20240418
好了啦 少在那邊睜眼說瞎話了
胡說八道 小型核電廠當然有核廢料
而且核廢料還更多 風險也更高
這跟效率還有防護有關
好了啦 公投就沒過咩 去菲律賓蓋可能比較快又簡單 好了啦 堅持蓋在台灣再過十年都沒可能 認清現實啦 為什麼不找一個兩方都可以接受的做法
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:34:22根據研究[3]，為了縮小反應爐尺寸， SMR 利
用核燃料將更沒效率，導致每一單位電力產
我沒堅持一定要反核 只是你們為什麼堅持蓋在台灣
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:35:28生的核廢料比傳統核電廠多 2 到 30 倍。
不要鬼扯不可能 就是政治上腦才僵住
因為這是為了台灣的未來
蓋菲律賓根本不可能保證台灣用電
拉幾條電纜又不是太難的技術 你蓋在台灣 台灣人民未來也是可能推翻 政治就是眾人之事 眾人就沒讓公投過啊
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:37:11你們根本就是在造謠說謊 為了掏空台灣
為了在台灣搞破壞
這就是事實 你要了解你的行為就是在誤國
如果要理性討論 那侯柯的政見綠能比例高 又要攻擊綠能 豈不弱智 只准藍白偏激 不准綠營辯護嗎
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:39:03海底電纜的維護難度不低 也難以保證穩定不
壞 核電廠蓋在菲律賓 就會受到菲律賓的政
你沒看肺癌 肺線癌比例飆升？沒看到台電
負債飆升？
策影響
政治是眾人的事 是建立在大家了解事實後
建立在大家講實話的基礎上 來去討論
政治不能建立在惡意說謊的基礎上
綠能不行是事實嗎 綠能不能當基載是事實嗎 地熱啊 儲能啊 都可以讓綠能變基載啊 所以不要講的好像沒有在騙好嗎
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:40:43說謊不等於辯護
太依賴核能會造成台灣不肯積極研究綠能 比如說地熱 初期成本高 但大量投入有可能讓台灣多一個自給自足的能源 多元能源才是對的 但以前就是太依賴核能
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:42:33地熱就是因為地質的問題 根本不是依賴核能
台灣的地質根本不適合發展地熱
要發展新能源 就是要錢 台電沒有賺錢 就不
可能發展新能源
儲能跟地熱 都是不切實際的東西
儲能是目前沒有足夠安全的電池櫃
沒有足夠安全的電池技術
所以根本難以派上用場
每年都有電池櫃燒起來的新聞
研發新能源 要錢 核能可以幫台電賺錢
虧錢的台電 鬼才跟你研發新能源
把其他能源貶得一文不值 就是一種弱智與欺騙 儲能的形式有很多種 沙石重力儲電適合高山的台灣 還可以發展纜車觀光
你終於承認了，就是要灑錢給綠能金主，逼大
家用越來越貴的電，笑死
所以電費降了沒
核3場剷掉全架光電板 整年發0.幾% ㄎ
爆
首Po欸欸 以前我記得核能都是被臭的那個 甚至還有我是人 我反核 要孩子不要核子 但什麼時候開始 漸漸的核能開始被廣大人接受啊？ 是哪一步走對了？ 有沒有八卦？![[問卦] 核能是哪一步走對了才會逆轉勝？](https://i.imgur.com/I8jOjKwb.jpeg "[問卦] 核能是哪一步走對了才會逆轉勝？")
2
我是不知道門檻沒過，可以宣傳成贏了是怎麼回事 難道罷免門檻沒過，但罷免票遙遙領先 可以代表大罷免大成功嗎？ 如果過了，起碼能給民進黨一個下台階 能源的問題解決，又能給死忠仔一個交代
小弟的淺見，關鍵就在利益分配不均。 如果民進黨搞綠電，大家都多少能沾點油水，搞個雨露均沾，那綠電搞的再爛，大家還是會 無腦挺。現在綠電搞到一直要政策補貼台電、未來還非常可能要漲電價，沒賺錢就算了還虧 錢，這可是真金白銀，誰會跟錢過不去？ 舉個不是很好的例子，馬囧8年時期陸客來台，國內旅遊業看似賺得盆滿鉢滿，但真的吃掉2
就全球暖化啦 現在的夏天已經比當年的夏天 熱到不知道要多少 這種危機比什麼核廢料問題更嚴重的多 台灣可不是什麼高緯度的國家4
因為發現其他發電方式也沒有比核能可靠到哪去。 火力發電：空污問題，如果改燃氣成本高，而且根據美國智庫分析天然氣存量是少於十天的 ，共軍打過來就麻煩了。 水力發電：生態問題，氣候變遷如果遇到旱災也發不出電，而且台灣應該也不太可能再造新 的水庫了。
因為鬼島是個靠著幻想來情勒的大國 文組又是靠著幻想來情勒的主力來源 來自歐美的那些左膠進步思想他們很歡迎 不過也跟一百年前信仰共產主義的那些民主青年一樣 「40歲前信仰共產主義是理想，40歲以後還信仰是笨蛋。」1
就$$$$$ꈤ$$$$$$$$$$$ 你各位可能沒感覺 但是現在工業用電從2.4漲到現在4塊半以上 民生用電漲的比較少，我自己住2020跟現在比，夏天冷氣不關的狀況兩個月大概差500-10 00
21
Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg "Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？")
15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點，核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能，綠能都會持續發展 就算過國民黨執政16
Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺馬英九時代哪有缺電阿 馬英九時代台灣從來沒發生過什麼全台大停電 你民進黨執政後就發生了四次全台大停電 因為妳民進黨的綠電政策讓電網更脆弱 不就是因為綠電不穩定 所以你民進黨才要降低停電的機率![Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺](https://i.imgur.com/Yd6LGqTb.jpg "Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺")
7
Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕：政府採污染且「左支右說真的，即使是國民黨執政 我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦 民進黨能源政策是非常有問題 不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法 我也不知道你們即使2024執政![Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕：政府採污染且「左支右](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/19/4275087_1_1.jpg "Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕：政府採污染且「左支右")
7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來，發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右![Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲](https://cdn.statcdn.com/Statistic/265000/267158-blank-355.png "Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲")
4
Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用 新的發電廠用的核廢料更少 號稱一反應堆可以用40-60年 產生的核廢料是舊版的1% 成本大降、核廢料大減![Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？](https://i.imgur.com/mWmenlNb.jpeg "Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？")
X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？這幾天核能沒有開機，台灣有缺電嗎？ 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎？有不分區限電嗎？還是有暫停供電時間？ 反綠能的，永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求2
Re: [新聞] 快訊／核三廠「濃煙狂竄」！起火原因曝我自詡是能源多元派的 也就是核能也ok 但跟大部份擁核派論點不相同 大部份擁核派的論點都很不務實 論點1. 台灣有核能就不用漲電價
Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊我說過好幾次，綠能是取代不了核能 意思是綠能沒辦法取代核能的缺 換句話說就是 綠能幾乎無法解決缺電的問題的 一個要法律跟其他設備去扶的能源![Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊](https://i.imgur.com/QRKpbuSb.jpg "Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊")
![Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電](https://i.imgur.com/w136Uy7b.jpg180.176.234.155 "Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電")