Re: [問卦] 沒人發現保險根本沒必要買一大堆嗎！
純粹的意外險跟死亡險
其實保費根本就不貴
因為保戶也不是白痴
這個保險金是給別人用的
除非你自己是家庭經濟支柱
而且又有未成年子女這種
才需要這類保險保障別人
保險公司當然也知道這個情況
老早就依照市場機制
把這種保險費調降很低了
貴的保險是儲蓄險、醫療類險這種
儲蓄險就是活越久、領越多
讓成為變項的投資與避稅工具
當然要投資夠多金額
或是有一大筆閒錢又想避稅
才適合買這個
醫療類型保險，這就看個人選擇
因為有全民健保
其實大多數的醫療行為都不貴
只有當你需要自費醫療項目的時候
才需要用商業保險轉嫁風險
你不保險，用自己的財產承擔風險
那當然也沒問題
一輩子都身體健康，無災無難
當然不需要自費醫療
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
保險只需要全民健保就夠了
→
智力險
→
所以每到選舉你看檯面上那些大咖政治人物財
→
申報都會看到一大堆儲蓄險
推
我保險套買一大堆
→
台灣交通環境你期望一輩子身體健康無災無難
→
會不會想的太美好了XD
推
從小買醫療險超有價值，生病手術住院
→
不用煩惱，自費項目用最好的下去，單
→
人房也不用愁，好好養病最重要。小孩
→
也直接保。
推
閒錢能夠保持有兩百萬的水準，醫療險可以
→
考慮不保
→
醫療花費最貴是癌症自費的部分，有些
→
沒健保給付
14
Re: [心得] 頭期款怎麼來講到窮人不該保保險我覺得思考方式不對 應該是都窮人了怎麼還想著要買房 反而窮人才更需要保險 講白點窮人沒保險只是增加社會負擔 儲蓄那個就不用說了10
Re: [討論] 終身醫療險必要性相信我能很夠力的回覆這篇文章 我的保單有熊熊的終身醫療日額兩千和定期康x實支實付計畫二 我又剛好做過腹腔鏡手術和達文西手術，前者住院四天自費4萬4千多元，後者住院五天自 費31萬8千多元 腹腔鏡理賠：5
Re: [請益] 死了這麼多人 保險業？好像有很多人搞不清楚保險的種類 基本上 這種疾病死的 只有壽險才會理賠 壽險費率現在有多高 有買保險的板友應該很清楚 很多人以為這種疾病死的人多隊保險公司是利空 錯了 如果以保險經營來講 真正比較大負擔的是人活得太久要給的年金保險 理賠少人買的壽險 但賺了要長期支付年金險 保險公司根本影響不大4
[問卦] 這裡也有沒買保險的人嗎不是指儲蓄險那種東西 我說的是醫療險意外險這些在重大變故發生時有讓自己有一定保障的東西 可惜年少時覺得買保險就是在浪費錢 結果現在年紀有了 身體狀況也有了 才想到或許該買一些保險時4
Re: [問題] 保險費多少可以接受？（一年）還沒進入保險業之前 曾年收20幾萬 一年保費18萬 別問我為什麼 就...家人叫我簽 我莫名其妙就簽了 後來離開前公司才處理掉以前的保費3
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！回文的人把一堆保險混為一談，保險百百種，很多人回文牛頭不對馬嘴 保險公司賺很大炒地皮，是因為台灣人超愛買"儲蓄險"，把錢給保險公司把地價、物價炒高 然後過幾年拿回錢來才發現，怎麼通膨這麼嚴重，甚麼都買不起 但如果你有騎車上下班，都不用保個最基本的意外險或第三責任險嗎？ 對啦，自己爛命一條，但撞到人勒？都不用賠歐？一年最基本的意外險一、兩千付不起？2
[險種] 30歲男 新保單規劃/中壽根據「台灣學術網路禁止私人營利使用」之規範以及PTT站方的不商業、不營利政策 不得從事仲介、推介商品或服務，請板友遵循，以維持PTT維持學術中立之宣言 因此，本板之規劃文僅作為保險觀念討論 討論範圍包含保險商品之比較、選擇，個人或家庭整體的保障規劃與配置 保戶請勿濫用此一平台作為徵求業務之捷徑2
Re: [問卦] 一輩子花60萬在醫療險會太多嗎？最實用的只有住院實支實付，保額最好20萬起跳 比較前些日子的應該有人買到三張以上 過去的不溯及既往，未來的只買一張就好 反正也是依照損害填補原則，不會多賠給你 如果你有多餘的預算，那你可以考慮買兩張X
[討論] 如何評估自費醫材可以理賠如題 現行醫療制度是開完刀再申請理賠 醫生開完手術, 才提供診斷書、自費醫療同意書 1.病患沒有能力評估醫療選項, 不知道總花費多少 (無法評估費用) 2.保險公司會以濫用保險的理由, 拿保戶的保費, 請律師打拒賠訴訟 (有拒賠風險)