Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？
※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言：
: 如題
: 沒有民主的中國可以只花三四十年
: 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強
: 若當初成功被歐美注入民主制度
: 中國會比現在強幾倍？
: 有沒有八卦？
https://i.imgur.com/TbWyfNU.jpeg
黨爭自古存在
說的簡單一點，就是內鬥
這種鬥爭可以讓一個強大的國家迅速走向滅亡
台灣環境目前給人的感覺就是這樣
黨爭最知名的就是
明朝的東林黨爭跟唐朝的牛李黨爭
大臣之間你爭我奪獲取利益
拉幫結派，把所有的精力全部
用來搞死對手上面
國家發展民生、發展的大事
派系全都互相掣肘
大家拒不配合，最終導致國亂了
大臣們也都毫無作為，還在忙著鬥倒對方
中國民主就會變成下一個我們
十年後 我們應該還是會繼續內鬥
內鬥到停滯不前
敵國專心迅速發展
甚至最後內鬥到直接被滅國也不一定
至少目前這種狀況不是不可能發生
所以中國現階段發展來說不需要民主
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.163.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣現在越民主越分裂 中共敢？
推
※ 編輯: a0802459 (101.10.163.199 臺灣), 02/18/2025 07:48:53
說得沒錯...黨爭就互相扯後腿
推
民主是一種病毒、一種細菌，國家猶
→
如人，一個人健康不被細菌入侵，除
→
非這個人衰弱到某種程度，否則不會
→
去搞民主的。
推
印度是個例子 目前世界第四大強
推
美國也是黨爭凌駕一切XDD，民主真的很
→
棒
推
共產黨內部就在鬥爭了啊，只是沒人民的
→
事
92
首Po如題 沒有民主的中國可以只花三四十年 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強 若當初成功被歐美注入民主制度 中國會比現在強幾倍？![[問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://i.imgur.com/T09dWk9b.jpeg "[問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
1
你有沒有想過 加了民主 反而變的更弱 大家吵一些無濟於事的東西 四年 又 四年 什麼都沒改變![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://i.imgur.com/r6zz1hRb.jpeg "Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
1
印度二號而已 民主需要有素質的民眾 國家一堆文盲 選舉時候只能看臉畫圈圈 這樣選出來的人8
你要怎麼定義強 如果是跟台灣現在一樣的民主運作方式 那大概就是人民可以罵執政黨不會被抓，但可能也會被執政黨用社維法讓警方辦，然後 被"司法程序"給"整到"時間、金錢蒙受損失，工作、生活受到影響，從而心生懼意 財產會比較受到保障，不會有自己錢存在銀行楞是領不出來![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://i.imgur.com/uznnxpcb.jpeg "Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
2
失敗的民主國家更是多，就算中國施行民主制度會變強，最終也會被美國打成豬頭，現在 制裁中國的理由都只是藉口，看看日本不就知道了，戰後整個政經體制被美國大改造，經 濟、科技再度躍進，根本沒去嗆美國，美國還是爸爸，但美國還是覺得有威脅，就用廣場 協議把日本搞成什麼樣大家都很清楚。不過也因日本被打成豬頭，才有台韓的崛起。 --
民主跟威權都是一種政體，成熟的民主國家法治是必要條件，也相對注重人權、民意、媒 體自由等。 威權政府則會選擇議題對上述權力打壓，但政策執行效率會相對高，但內部貪腐問題會相 對高。 中國現在是基建狂魔，高鐵一條條蓋，還建到東南亞去，但老牌帝國+民主國家高鐵是怎![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://img.youtube.com/vi/gBPGSRm-7Wc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
連著來回： ※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言： : ※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言： : : 如題 : : 沒有民主的中國可以只花三四十年4
八卦就是你一民主化 就會被美國塞一個政黨進去 表面民主，實際上一切只遵循美國利益在行動 什麼是美國利益？ 就是不擇手段拖慢該國的進步跟文明8
世界上沒有國家是因為民主而富強的啊。 最接近的案例只有19世紀的英美議會政治，但是： 1.此時只有資產階級才有投票權，完全符合馬克思說的「資產階級專政」特徵。 2.英美的富強是基於廣大的殖民地、西進運動、屠殺剝削亞洲美洲非洲的各種優良條件。 對了，第二次工業革命時，英國被專制的德意志帝國超車了。1
應該會從1949多亂個50-60年，之後還是會被極權政府統一，科技樹就比現在慢個50-60年 --
8
[問題]ACG中有國家的黨爭內鬥比大明朝還亂的嗎大明朝啊 士人組成的東林黨跟太監組成的閹黨 兩百多年的黨爭內鬥口水戰 你監視我 我迫害你 你提政策 我反對你8
[問卦] 國家內鬥到最慘會是什麼情形如題啦 阿肥發現 國家內鬥的很嚴重 人民之間的社會信任降很低 為了打擊對手 不擇手段![[問卦] 國家內鬥到最慘會是什麼情形](https://i.imgur.com/nL2aV8Rb.jpg "[問卦] 國家內鬥到最慘會是什麼情形")
6
[問卦] 古代的黨爭都是怎麼解決的？有最佳解嗎？如題 古代中國 漢代有宦官和外戚的政爭 到後來唐朝有「朋黨」，政治集團的牛李黨爭 再到後來明朝的東林黨爭5
[問卦] 明朝是不是亡於黨爭？前一陣子有人自比袁崇煥 讓本56想到 有人提到明朝可能實際上並不是亡於流寇 而是亡於黨爭 因為黨爭的關係4
[問卦] 如果有民國末年會是怎樣的劇本？歷朝歷代末年都是一系列問題導致 東漢末年外戚干政 唐朝末年軍閥擁兵自重 明朝末年黨爭內鬥 那如果讓你編民國末年要怎麼編比較合理？3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯，也沒什麼優劣。 以目前歷史來說，專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導，用經濟把控企業X
[問卦] 要中國民主化是見不得中國進步神速？要知道台灣今天的基礎 完全是在台灣非民主時期規劃的 包括台積電 但台灣一民主化立刻把核四搞掉 造成現在缺電3
Re: [問卦] 中共其實根本不敢打台灣 對不對其實打仗還是要有利益啦 不一定是國家利益 但一定是某群人的利益 目前中共求經濟發展 內鬥也很兇3
[討論] 朝廷存亡在即，派系還在內鬥，是不是毀萬曆32年，顧憲成被罷官下鄉，開設東林書院 之後定期講學，朝廷逐漸逐漸形成東林黨 但萬曆年間，除了有萬曆三大征， 其中就內含知名的出兵朝鮮對抗日本豐臣秀吉出兵 而在三大征之後，萬曆47年更有對抗後金的薩爾滸之役2
Re: [問卦] 要中國民主化是見不得中國進步神速？大陸真的是台灣的照妖鏡 台灣殷鑑不遠 大陸真的要當心 台灣民主化之後 每天內鬥就夠了 根本沒辦法搞建設 反觀大陸 沒有民主化 就可以團結官方民間一切力量 對內大搞建設 人民生活品質大幅提高