Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?
就我當初念機械系的同學跟我說
二足步行機器人其實不過就是人類的浪漫而已
以前這種東西只有日本人在搞的 因為他們有一堆動漫的情節
人類需要的機器人就是拿來做雜事的 兩隻腳根本不是必要條件
除非...那兩隻腳是拿來掰開用的...
不過...如果可以掰開四隻腳好像也...?!
※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言：
: 如題啦
: 以前都認為人型機器人是昂貴的實驗室產品
: 光是克服平衡就已經是一大難處
: 已經多了不少負擔
: 如果還要提供其他功能
: 就更難了
: 所以都想說只能專用機器人
: 但是看到最近幾個機器人影片
: 好像越來越可行了
: 未來再搭配輝達的機器人AI模型
: 消費性AI人型機器人應該7年內就會出現吧
: 卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.43.254.103 (美國)
※ PTT 網址
→
二足優點就只在地型適應性吧
推
你這同學講的就算了吧
→
你這同學沒遠見
推
服務型機器人要爬樓梯啊還要站立啊
→
至於工業機器人的確沒啥必要
噓
有夠外行
→
人猿星球就演過了那兩隻腳也能當手用...
→
是人類太遜...
→
最後人類就是因為這樣被遠遠超越...
→
你看完chobits再來說人形有沒有用 絕對屌打
→
非人形
推
恰鼻子都快25年了......
28
首Po如題啦 以前都認為人型機器人是昂貴的實驗室產品 光是克服平衡就已經是一大難處 已經多了不少負擔 如果還要提供其他功能![[問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://img.youtube.com/vi/I44_zbEwz_w/mqdefault.jpg "[問卦] 人型機器人是不是真的可行了?")
人型機器人要做到與真人一樣動作絲滑還有一大段路要走。 關鍵就在於機器人的感測器數量差真人太多。 生成AI之所以大爆發就是因為資料量與參數量大到超過一個程度之後發生湧現效應， 所以人型機器人要近似真人至少要等到細胞級感測器能全面佈署吧。 --![Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://i.imgur.com/3jWjQxEb.jpeg "Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?")
3
人型機器人只能從事簡單的任務，不可能達到如同人類的精細動作。所以要替代一般人的工 作，不可能。 但人形機器人可以做一些不精細也不複雜的工作，例如上戰場殺人。做為先頭部隊，只要事 先給足彈藥，命令其進入城市或建築，搜尋人類，見人就殺，應該可以勝任。 二戰時期歐洲就出現殘酷的城市巷戰。兩邊士兵為了爭奪某棟建築，反覆拉鋸廝殺。這才剛7
這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片 人類可以開始問一些假設性的問題 五至十年內 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力5
工 : 作，不可能。 你這段話很有既視感 蒸汽火車只能從事工業用的運輸，不可能達到如同馬車的方便快速。所以要替代馬車的工作 ，不可能。2
研發一個適應人類生活環境的機器人成本，比設計一個適合機器人工作的環境高太多了。 例如生產線的機器人，根本用不到人類的身體構造。 兩支六軸機械臂就能完成工作，根本不需要雙腿跟行走。 辦公室文書一台伺服器跟聯網設備就能完成，根本不需要一個人型機器人代替你敲鍵盤。 要論地面適應雙足也不會是最好的選擇，履帶、輪型、四足都是優於雙足的選項。![Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://i.imgur.com/FZpBAiDb.jpeg "Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?")
爆
[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這是領先時代的人形機器人 這也是人形機器人![[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎](https://i.imgur.com/5QerLxVb.jpeg "[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎")
爆
Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台用人型去操作一堆20世紀的家電 那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像 由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機 因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵 所以需要一個人型機器人去操作這些要按鈕的電器![Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台](https://img.youtube.com/vi/YqXxobk_aDQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台")
57
Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘：共軍上岸派機在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫， 但是如果要做戰鬥用機器，做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身， 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......![Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘：共軍上岸派機](https://img.youtube.com/vi/fdlWiM-sJp8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘：共軍上岸派機")
44
[片單] 關於機器人會流淚的電影?想請大家推薦有關機器人會流淚的情節或對白的電影 這大概都會涉及機器人是否擁有人類真實情感等命題 印象中 AI人工智慧 這部好像有類似片段 但朋友跟我說他前陣子才看過 沒有 要我不用去租片了...@@![[片單] 關於機器人會流淚的電影?](https://i.imgur.com/Tnw1s7fb.jpg "[片單] 關於機器人會流淚的電影?")
9
[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？我特AI Day 2022公布了人型機器人Optimus 雖然動作的靈活度明顯比不上Boston Dynamic那隻 (其實以我特的財力，直接將Boston Dynamic買下來就好)![[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？](https://img.youtube.com/vi/ODSJsviD_SU/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？")
10
Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明與生成式AI有關係，人類的動作當成data 1. 兼容性和靈活性：人形機器人可以使用現有的基礎設施和工具，這意味著它們可以直 接操作設計給人類使用的工具和環境。從打掃衛生到操作機械，人型設計允許機器人執行 多種任務，而不需要對現有環境進行大規模改變。 2. 學習和模仿：人形機器人可以通過觀察人類行為來學習，這在Musk的計劃中提到，Opt![Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明](https://i.imgur.com/k1j9wFVb.jpeg "Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明")
8
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題：機器跟機器人差在哪？機器符合哪些標準之後，可 以被稱為機器人？ 是全自動嗎？是移動性嗎？是思考功能嗎？是仿生程度嗎？是回應能力嗎？ 例如，Alphago、ChatGPT算是機器人嗎？ 涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎？7
Re: [閒聊] 人類對抗電腦的劇情是不是永不退流行？我感覺齁 洋人比較會在科幻作品中 透露出對AI的恐懼 相比之下 日本人眼中的AI 就相對的很溫柔 橫濱購物記行裡的咖啡廳女店員機器人
Re: [問卦] 貓貓真的把人類當大貓嗎？南無阿彌陀佛 我不知道貓貓有沒有把人當大貓 但我覺得鳥鳥會把人當大鳥 對鳥鳥來說只要兩隻腳的應該都是某種鳥 比起四隻腳的怪獸來說兩隻腳的還是比較鳥的