[問卦] 酒駕無論有沒有撞到人一律十年起跳
酒駕未發生事故, 判處10年以上有期徒刑。
若拒絕酒測或者是故意不配合酒測,
強制送醫抽血檢驗體內酒精濃度,
因酒駕發生事故,已致他人受傷,判處15年以上有期徒刑。
若因為酒駕導致他人死亡,則判處20年以上有期徒刑。
以上是否可有嚇阻作用?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9560.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.172.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鞭刑才有用
噓
不要發廢問
→
有啊 可是藍綠不會過
推
有嚇阻作用,但是立委不同意
推
要加上離開現場同酒駕且罪加一等
有難度因為法律講求的是 證據
※ 編輯: keyin (122.116.172.1 臺灣), 05/13/2025 22:28:02推
故意傷害、殺人罪沒有同步調高的話 會
→
出現荒謬的狀況 然後會有人寧願衝撞警
→
察
噓
1.台灣監獄大爆滿+監所管理員缺額太多,
→
司法院遇案輕判有一部分也是受到內政部矯
→
正署年年吐苦水影響
→
2.搞重刑,風險增加首當其衝就是警察跟路
→
上民眾,攔我就是跟你警察拼命,路上狂衝
→
撞到誰算誰倒楣
→
被攔查就是10年起跳,就算是膽小鬼也是賭
→
命跟你警察拼命....
推
這樣有幾萬個酒駕要關,監獄不夠用
推
唯一鞭刑有用
推
依台灣人的劣根性,死刑或鞭刑才有
→
用
推
其實真的實施只有剛開始會比較多人,後面發
→
現真的會關10年就很少人會再犯,畢竟人生沒
→
多少個10年可以浪費
推
立法院只會互相扯後腿 看通過國定假
→
日而已 不同顏色的就瞎七八的噴了
→
現在就是關一年才沒在怕的,人生很多個一年
→
可以浪費
推
交保而已
→
學對岸先關兩個禮拜
→
就會怕了 直接被老闆fire
→
其實沒收車輛銷毀或拍賣,就能有效降低發
→
生率了
→
廢,怎麼不賣酒的十年
→
直接扣車去賣也是個辦法
推
關十年…納稅養雜碎 不如直接鞭刑
→
監獄裝得下嗎 關你家?
→
蛤? 你何苦跟選票過意不去呢?
Re: [新聞] 肇事拒酒測警方強制抽血 司法院大法官宣以後就有趣了 以黃大記者老木事件為例 甲酒駕後 撞死路人老婦 之後警方到場測是否酒駕 甲拒測 因為不能強制抽血 所以無證劇證明他酒駕2
Re: [問卦] 為啥不天天大執法 出事才演戲?酒駕的原因就是判太輕,我節錄法務部「酒駕案件統計分析」,日期是1131106出的報告。 近5年執行酒駕案件裁判確定有罪20萬4,867人,其中九成六判處六月以下有期徒刑,平均 刑度3.6個月;酒駕致重傷者以判處一年以上至二年未滿占六成一較多,平均刑度18.3個 月;酒駕致死者以判處三年以上有期徒刑占四成五最多,平均刑度37.8個月。 看懂了嗎?酒駕沒撞死傷人,就是易科罰金繳一繳而已,