Re: [問卦] 我引用我自己說的話 被告抄襲 都幾?
※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言:
: 各位30cm F cup大大
: 剛剛做夢 想起小學
: 我小學生的時候 幾十年前發生一件事
: 有人告班級老師說我自我抄襲
: 我反跟老師說 他損害我的名譽
: 地理老師說我沒抄襲 學校也說我沒抄
: 為什麼我自己講的話
: 還要註明引用說 這是我講的話
: 我不是抄襲別人也!!!!!!?
: 而且我說的話還被學校承認我沒有抄襲耶
: 學校和科任老師大 還是你班導大啊?
: 老師說 你這樣不對喔 他告的很合理也
: 你就是抄襲宅啦 你有罪 不能反告人家誣告
: 哇靠! 是這世界錯了還是我錯了?
: 這老師是不是屋告(台語)阿?
:
哈哈,原PO一定是在暗指高虹安的案子,其實我懶得研究高的情況,所以我不清楚她是
遇到什麼狀況,對於她敗訴,我無感,本來就沒在關注。
一般性地說明一下,不是針對高虹安喔。
問:
噢,我跟指導教授某甲聯名發表了一篇期刊論文,刊在Journal of Bluffing,作者只有我跟指導教授某甲而已,然後我把這篇期刊論文幾乎原封不動地變成我的碩博士論文,
而且碩博士論文裡面沒提到Journal of Bluffing的這篇,那,完蛋了,是不是有人檢舉我,就會被判自我抄襲了?
答:
這個情況,應該爆炸多人都有吧~但請放心,這完全OK~~~
首先,你的碩博士論文封面就寫了,指導教授是某甲,所以你並沒有掩蓋某甲有貢獻的
事實,其次,因為碩博士論文只能算「著作」,而不算publication,所以你也沒有重複publish的問題,你那個Journal of Bluffing的內容,確實就只發表過一次,就是發在
Journal of Bluffing上而已,沒有其它的。
蛤?碩博士論文不算publication?對,因為如果是publication,那就有publisher,
請問你碩博士論文的publisher是Springer、Elvesier、還是啥?都沒有嘛,所以不算
publication啊!
蛤?如果這樣都能算OK,是要怎樣才可以不OK?
問:
我跟指導教授某甲、及另一個人某乙聯名發表了一篇期刊論文,刊在Journal of Joking上,然後我把這篇期刊論文改一改,當作我的碩博士論文,雖然有改一改,但整篇期刊
論文的內容實質都寫到我的碩博士論文裡面了,然而,我的碩博士論文完全沒有提到
某乙,包括我沒有cite Journal of Joking的那篇文、也沒有在論文的任何地方說某乙
有貢獻。
答:
這就有問題了,因為某乙既然是期刊論文的作者之一,理應是有貢獻的,然後即使你
文字有改過,你還是實質把整篇期刊論文的內容-包括某乙的貢獻-放到你的碩博士
論文裡了,然後讀者讀完你的碩博士論文,竟然無從得知某乙其實有貢獻,那當然就
有問題了。
這時候是引註不當、還是抄襲某乙,我不清楚,但不是自我抄襲,就算故事改成你原封
不動地把期刊論文抄到碩博士論文裡,也仍然不是自我抄襲,因為被抄的是某乙,而且
如前述,碩博士論文不算publication,所以你擔心自我抄襲的東西,其實只publish一
次,這樣不算自我抄襲。
那怎麼辦呢?去學校抽換一下碩博士論文吧,很多大學都允許畢業後還能抽換呀。
我的認知是上面這樣,請盡量砲轟,但拜託別砲轟簽名檔唷,感恩。
南無阿彌陀佛。
--
印光大師:世當劫濁。互相戕賊。不有護身符子。斷難永無禍害。所謂護身符子。亦
只至誠禮念阿彌陀佛而已。而觀音大士。悲願洪深。尋聲救苦。隨感即應。宜於朝暮
禮念佛外。加以禮念大士。則冥冥之中。必蒙加被。自可轉禍為福。遇難成祥。而不
自知也。此方外野人為知己作救世之方法也。若曰為舉世。非不能救。但人不肯依法
而行。則無如之何矣。
--
南無阿彌陀佛
你第一個就講錯了,你的學位論文的
出版者就是你所屬的學術機構,如果
是大學的話那通常就是你們大學的圖
書館
不,這網路上已經有諸多討論,例如這個:
https://academia.stackexchange.com/questions/139528/is-a-masters-thesis-considered-published縮網址:
https://tinyurl.com/2vay447y節錄: In academia, published typically means included in conference proceedings or a journal by a publisher in some format (typically a printed book) that has an ISBN. A thesis is not published, under that definition. 當然不同人對published一詞可能有不同見解,但這裏說通常的見解是什麼,然後再說 按這個見解,thesis(學位論文)不算published。 或者看這個:
https://www.reddit.com/r/sociology/comments/265fbv/is_my_masters_thesis_considered_a_publication_if/縮網址:
https://tinyurl.com/3bfd4y4b節錄: I don't think most people consider them to be publications... (這句的them就是指碩士論文。) 反正只要Google查is thesis published就一堆了,上面列的都是Google出來的前幾個, 看幾個就會知道主流見解是thesis(學位論文)不算publication。
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:08:12 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:09:45 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:12:31 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:13:44 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:47:30三樓蠻明顯沒寫過論文
還在論文出版版權挺好笑的
學倫的基礎在於是否讓人以為是自己做的
例如:廷懋弟弟齊悠妹妹貼了文又盜了圖
完全沒引述也無參考資料
錯誤引導評審以為通篇都是自己做的
研究之路本就是慢慢成長的
不可能論文內容論點都是該次研究才發現
一定含有大量過去論點已經研究過程
如果不是如本文舉例的有第三人
不用引述自己只剩引述自己增加能見度
發現教主
16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「11
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、, : (幫你換行一下 方便引用閱讀) : : 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面, : : 除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫, : : 不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,![Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、 Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg)
11
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這些側翼也很好笑 拿期刊論文拿來跟學位論文放一起,根本亂換概念 都不知道是連研究所都沒唸過,還是唸的時候連論文的寫作都沒參與過了 如果這種case叫抄襲的話 ,我看有八九成以上的碩博士都要被撤銷了 --10
[問卦] 應該不會再有碩博士論文抄襲問題了吧?現在大家出來當官都還要被看碩博士論文, 讓很多有些為民服務的人都隱藏學歷。 我想請問大家, 應該不會再有碩博士論文抄襲問題了吧? 有抄襲論文的人應該都被查的差不多了吧?7
[問卦] 碩博士論文相似度幾%以上就不能出來選??林智堅遭爆碩士論文抄襲 中華大學回應了 我想請問大家, 碩博士論文相似度超過幾%就不能出來搞政治了?? 以後要出來選舉是不是要看論文了??![[問卦] 碩博士論文相似度幾%以上就不能出來選?? [問卦] 碩博士論文相似度幾%以上就不能出來選??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/05/realtime/17888672.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
5
[問卦] 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題??這幾年碩博士論文抄襲的事件不斷爆發, 感覺以前的碩博士沒有這種問題。 我想請問大家, 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題?? 難道說以前的研究生比較有良心不會投機取巧??![[問卦] 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題?? [問卦] 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題??](https://i.imgur.com/qhsjzpUb.jpg)
4
[討論] 論文全是抄的,大學是否應該廢除論文這幾天藍綠白互相爆料的結果 讓台灣人知道 原來政客的碩博士論文都是抄的 由此可以推斷,不少碩博士論文 其實也是抄襲來的4
[討論] 個人學歷抄襲比公共政策抄襲嚴重吧ㄟ幹不是阿 個人的學位跟論文 是在為自己鍍金欸 沒有學歷 你怎麼進去好的公司阿 抄襲一個論文換取一個碩博士學歷 為了讓自己能進好的公司3
[問卦] 警大的碩博士論文是不是比較沒抄襲問題?看到這幾天爆出來的疑似論文抄襲案的大學, 不外乎是國立台大、政大、陽交大、中華大等傳統大學。 我想請問大家, 警大的碩博士論文是不是比較沒抄襲問題? 警大是執法者幹部應該會更有正義感不會像那樣傳統大學抄襲吧??![[問卦] 警大的碩博士論文是不是比較沒抄襲問題? [問卦] 警大的碩博士論文是不是比較沒抄襲問題?](https://i.imgur.com/Lo7RFqib.jpg)