PTT評價

Re: [問卦] 我引用我自己說的話 被告抄襲 都幾?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我引用我自己說的話 被告抄襲 都幾?作者
sufferlove
(天然呆)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:14

※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言:
: 各位30cm F cup大大
: 剛剛做夢 想起小學
: 我小學生的時候 幾十年前發生一件事
: 有人告班級老師說我自我抄襲
: 我反跟老師說 他損害我的名譽
: 地理老師說我沒抄襲 學校也說我沒抄
: 為什麼我自己講的話
: 還要註明引用說 這是我講的話
: 我不是抄襲別人也!!!!!!?
: 而且我說的話還被學校承認我沒有抄襲耶
: 學校和科任老師大 還是你班導大啊?
: 老師說 你這樣不對喔 他告的很合理也
: 你就是抄襲宅啦 你有罪 不能反告人家誣告
: 哇靠! 是這世界錯了還是我錯了?
: 這老師是不是屋告(台語)阿?
:

哈哈,原PO一定是在暗指高虹安的案子,其實我懶得研究高的情況,所以我不清楚她是
遇到什麼狀況,對於她敗訴,我無感,本來就沒在關注。

一般性地說明一下,不是針對高虹安喔。

問:
噢,我跟指導教授某甲聯名發表了一篇期刊論文,刊在Journal of Bluffing,作者只有我跟指導教授某甲而已,然後我把這篇期刊論文幾乎原封不動地變成我的碩博士論文,
而且碩博士論文裡面沒提到Journal of Bluffing的這篇,那,完蛋了,是不是有人檢舉我,就會被判自我抄襲了?

答:
這個情況,應該爆炸多人都有吧~但請放心,這完全OK~~~

首先,你的碩博士論文封面就寫了,指導教授是某甲,所以你並沒有掩蓋某甲有貢獻的
事實,其次,因為碩博士論文只能算「著作」,而不算publication,所以你也沒有重複publish的問題,你那個Journal of Bluffing的內容,確實就只發表過一次,就是發在
Journal of Bluffing上而已,沒有其它的。

蛤?碩博士論文不算publication?對,因為如果是publication,那就有publisher,
請問你碩博士論文的publisher是Springer、Elvesier、還是啥?都沒有嘛,所以不算
publication啊!

蛤?如果這樣都能算OK,是要怎樣才可以不OK?

問:
我跟指導教授某甲、及另一個人某乙聯名發表了一篇期刊論文,刊在Journal of Joking上,然後我把這篇期刊論文改一改,當作我的碩博士論文,雖然有改一改,但整篇期刊
論文的內容實質都寫到我的碩博士論文裡面了,然而,我的碩博士論文完全沒有提到
某乙,包括我沒有cite Journal of Joking的那篇文、也沒有在論文的任何地方說某乙
有貢獻。

答:
這就有問題了,因為某乙既然是期刊論文的作者之一,理應是有貢獻的,然後即使你
文字有改過,你還是實質把整篇期刊論文的內容-包括某乙的貢獻-放到你的碩博士
論文裡了,然後讀者讀完你的碩博士論文,竟然無從得知某乙其實有貢獻,那當然就
有問題了。

這時候是引註不當、還是抄襲某乙,我不清楚,但不是自我抄襲,就算故事改成你原封
不動地把期刊論文抄到碩博士論文裡,也仍然不是自我抄襲,因為被抄的是某乙,而且
如前述,碩博士論文不算publication,所以你擔心自我抄襲的東西,其實只publish一
次,這樣不算自我抄襲。

那怎麼辦呢?去學校抽換一下碩博士論文吧,很多大學都允許畢業後還能抽換呀。

我的認知是上面這樣,請盡量砲轟,但拜託別砲轟簽名檔唷,感恩。

南無阿彌陀佛。

--
印光大師:世當劫濁。互相戕賊。不有護身符子。斷難永無禍害。所謂護身符子。亦
只至誠禮念阿彌陀佛而已。而觀音大士。悲願洪深。尋聲救苦。隨感即應。宜於朝暮
禮念佛外。加以禮念大士。則冥冥之中。必蒙加被。自可轉禍為福。遇難成祥。而不
自知也。此方外野人為知己作救世之方法也。若曰為舉世。非不能救。但人不肯依法
而行。則無如之何矣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.127.126 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:43:54

a000000000 08/03 03:43南無阿彌陀佛

maximper79 08/03 03:45https://i.ibb.co/mrTDW9n6/1.jpg

※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:48:25 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:52:22

lucifiel1618 08/03 03:59你第一個就講錯了,你的學位論文的

lucifiel1618 08/03 03:59出版者就是你所屬的學術機構,如果

lucifiel1618 08/03 03:59是大學的話那通常就是你們大學的圖

lucifiel1618 08/03 03:59書館

不,這網路上已經有諸多討論,例如這個:

https://academia.stackexchange.com/questions/139528/is-a-masters-thesis-considered-published

縮網址:

https://tinyurl.com/2vay447y

節錄: In academia, published typically means included in conference proceedings or a journal by a publisher in some format (typically a printed book) that has an ISBN. A thesis is not published, under that definition. 當然不同人對published一詞可能有不同見解,但這裏說通常的見解是什麼,然後再說 按這個見解,thesis(學位論文)不算published。 或者看這個:

https://www.reddit.com/r/sociology/comments/265fbv/is_my_masters_thesis_considered_a_publication_if/

縮網址:

https://tinyurl.com/3bfd4y4b

節錄: I don't think most people consider them to be publications... (這句的them就是指碩士論文。) 反正只要Google查is thesis published就一堆了,上面列的都是Google出來的前幾個, 看幾個就會知道主流見解是thesis(學位論文)不算publication。

※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:08:12 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:09:45 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:12:31 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:13:44 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:47:30

una283 08/03 08:44三樓蠻明顯沒寫過論文

una283 08/03 08:44還在論文出版版權挺好笑的

una283 08/03 08:45學倫的基礎在於是否讓人以為是自己做的

una283 08/03 08:47例如:廷懋弟弟齊悠妹妹貼了文又盜了圖

una283 08/03 08:47完全沒引述也無參考資料

una283 08/03 08:48錯誤引導評審以為通篇都是自己做的

una283 08/03 08:49研究之路本就是慢慢成長的

una283 08/03 08:50不可能論文內容論點都是該次研究才發現

una283 08/03 08:50一定含有大量過去論點已經研究過程

una283 08/03 08:51如果不是如本文舉例的有第三人

una283 08/03 08:52不用引述自己只剩引述自己增加能見度

todao 08/05 01:45發現教主