Re: [問卦] 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎
有沒有一群鳥蟑帳號
一直提 核能公投11億
卻不敢提 25比0 的鬧劇花了17億
瓜？雙標是不是某群人最丟臉的特色？
※ 引述《Audrey23 (奧德麗)》之銘言
: 剛剛看新聞 投票人數真的頗少
: 明明八卦討論熱烈 還辦了辯論吸引大眾目光
: 昨天黃仁勳還特地來催票
: 結果...
: 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po剛剛看新聞 投票人數真的頗少 明明八卦討論熱烈 還辦了辯論吸引大眾目光 昨天黃仁勳還特地來催票 結果... 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎![[問卦] 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎](https://i.imgur.com/J0EdziXb.jpeg "[問卦] 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎")
8
我覺得這問題在野黨有點戰略設計錯誤 理論上這是對，龜頭男還有民進黨的不信任投票，民眾除了自己繳電費的外都不會在乎， 還不知道痛。 產業發展才是重點 2026年，不管是台灣還是歐盟都要正式碳稅上路，出口美國有關稅，歐洲有碳稅。1
不能這樣說，主要是外面這麼熱，上個月重要的已經贏了，真的懶得去投這個不確定性 的公投， 如果是726那天公投那就會差很多了，沒人那麼閒啦可以不到一個月連續去曬太陽兩次 --8
只有幾個縣市同時有公投跟大罷免的舉行 對國民黨來說 參考之前大罷免經驗 幾乎都沒達門檻居多 對於國民黨來說或許把公投跟大罷免都冷處理一些比較保險 雖然有動員 動員程度沒有726那麼高 當然這只是猜測 核三議題 民眾黨比較出力 國民黨那邊可能有一些其他考量2
號稱"以核養綠"的公投主文是： 「您是否同意廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前， 全部停止運轉』之條文？」 主文完全沒規定要用核能也沒說要技持綠能, 就只是用"以核養綠"的口號在騙人去投一個用處不大的公投8
我去投完才發現一件事有點恐怖，領票的簿子整頁只有我們全家有蓋章或簽名，而且連在一起特別顯眼。 雖然表面上是不記名投票，但不同意的不去投就好。 那像我們在南部鄉下，全里幾乎都沒去投也就沒領票，就我們家全員到齊，會不會被標注為雜質家庭。 ----- Sent from JPTT on my Sony H8166.
42
[黑特] 核三公投需要花費11億罷免共計31區總預算5億 黃國昌提公投只有1案就要耗費11億 --- 罷免31區花5億，黃國昌卻提1項公投就燒11億，效益懸殊。 這不是為民發聲，是揮霍納稅錢搞政治鬧劇。25
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？ 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話14
Re: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : : 6.備註:8
Re: [新聞] 重啟核三公投要花11億 鍾佳濱批：耗費社會成本加劇對立文章代碼(AID): #1eYR6qD7 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 黃國昌:核三延役公投 │ │ 文章網址: │ 黃國昌:核三延役公投反方行政院沒有提 會不會是 其實不反對6
Re: [問卦] 核三辯論，正方5人當中，有2個曾經反核的我夢到一個劇本 大概是，某功德並沒有跟空心蔬菜一樣如此的反核 想要核三公投過 就可以名正言順的續用核能 然後核三公投 是國民黨提的