Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭
※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言：
先不論實質運作怎麼執行
我就想問
國會調查權不行 國安法庭可以
這兩邊差在哪??
一個走完整程序加公聽會然後立法程序完備
還是執政黨以前的主張 這樣不行
然後另一個甚麼屁都沒有 總統府開個會出來就附和+加碼
甚至理念上跟原來的執政黨完全背道而馳 這樣可以??
這兩個為啥待遇差這麼多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.174.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看有沒有黨證
→
國民黨民眾黨佔立法院整天只會毀憲亂政
推
希姆萊跟其他韭菜在元首心中地位有
→
一樣嗎？
→
一個防獨裁 一個目的是獨裁 哪能一樣
→
綠能你不能啊
噓
人吶……最後都活成了自己最討厭的樣子
推
按錯了，推回來
→
Re: [爆卦] 洪案沈律師的看法
→
回文的沈律師blackb就是沈伯洋
7
我覺得民進黨真的耍寶耍大了 他們這種想法正好跟納粹一樣 當年美術生對於國會縱火案的判決極為不滿(有人獲判無罪) 所以他設立了有別於憲法規定的另一個法院制度 叫做人民法院Volksgerichtshof 專門用來審理政治案件 比如宣傳失敗主義 叛國等等3
韓國總統下令戒嚴時都說可以開槍了 結果軍人都在散步 個個都在抗命 結果戒嚴失敗 自己被押進去 前車之鑑 抗命的沒就地正法就不錯了6
是指一般法院不懂國安， 所以才要成立國安法庭， 然後國安法庭要有獨立性， 是說一般法庭不具獨立性！！！ 司法院被這樣打臉，不用澄清一下，7
沈伯洋一直說 民眾黨在實現民進黨之前政見是毀政亂憲 還說要把黃國昌趕出國會 現在直接要弄一個憲政體系下沒有的國安法院 到底是誰在毀政亂憲5
歷史上有過類似的「在現行司法體制之外，額外設立的審判機構」，這些機構往往帶 有特殊政治、軍事、宗教或社會背景。以下是幾個代表性案例： (1) 納粹德國的「人民法院」（Volksgerichtshof，1934-1945） 背景：納粹德國時期，希特勒認為一般司法體系過於寬鬆，因此設立「人民法院」，專門 審理叛國罪、間諜罪、政治異見者等案件。爆
其實我很納悶為啥綠營支持者對這個東西非常接受 因為現在早有國安法、反滲透法 而且法律效率等 也老早有速審法等立意是提效讓政府好快速辦案，另一方面又保證被告權益的法律 也就是說![Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭](https://i.imgur.com/OZ8612ob.jpeg "Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭")
3
因為青鳥都不讀書阿 希特勒當年也是打著反共的名義 搞各種獨裁手段 底下的支持者也是拍手叫好 最後的結局就是把國家變成全球公敵![Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭](https://i.imgur.com/gqoQNeFb.jpeg "Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭")
6
這個就很簡單 你只要看到黑熊 就知道USAID 只要知道阿爸想要幹嘛 就知道幹嘛要有國安法庭了 當初4個月回復1年 你說誰下令的 我在此預言 兩年兵役一定會回來![Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭")
38
0872.html 賴清德總統今宣布恢復軍事審判，民進黨立委沈伯洋認為應該直接成立國安法庭，他說，在 統戰研究裡面，真正應該防的是中間人，直接用國安法庭來處理的話，「我們可以很快速的 讓不管是什麼身份，只要是國安案件，一起做審理」。![Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭](https://i.imgur.com/U8SUOeZb.jpg "Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭")
23
德國獨立的司法系統是納粹取得國家統治權的最大的阻礙。 部分未臣服於納粹的司法人員對政治案件的公正審查 阻撓了納粹奪權的速度 尤其在國會縱火案中法院僅對嫌疑人范德呂伯判決死刑 但其餘嫌疑人判處無罪，這樣的結果讓希特勒非常不滿。![Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭](https://i.imgur.com/Z1218Q1b.jpeg "Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭")
6
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官人數一群笨蛋 憲法上幾乎所有實質行政權力都給總理（行政院長）和總統 立法院只有監督沒有接管行政院權力的功能 憲法法庭、大法官會議是保障立法院監督權成立的仲裁機關 一旦憲法法庭癱瘓10
Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍事審判 沈伯洋認為還不靠杯 現在小賴是小弟 黑熊是監軍逆 還輪得到你指揮党嗎 喔 失禮失禮 原來是阿爸安插的傳話人 國安法庭是三小阿 灣灣連北檢起訴書都寫不好了 還要玩國安法庭7
Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲修法程序上次並沒有被宣判違憲喔。 從上次的憲法法庭判決結果就可以知道了，雖然立法程序有瑕疵，但是立法程序不是憲法 法庭的審查範圍。 其實可以看剛才立法院民進黨團回應就知道了，他們也已經不再講早上的事情是違憲。他 們該講是「戒嚴」 XDD![Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241025/1778x1333_44556447533.jpg "Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲")
3
Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍事審判 沈伯洋認為還不43~ 笑死~當年這咖還蹭洪仲丘案上政論靠杯司法終於回歸正常 結果現在還鼓吹新立國安法庭 越活越反智 這些人的過往言論拿出來對比真的是各種自打臉6
[問卦] 國安法庭是民主的警總嗎?昨天恢復軍審法後 有人喊不夠 還要加碼設立國安法庭 理由是賣台的中間人未必是軍人 軍法管不到 所以要設立國安法庭來處理這些賣台的一般人 這就是所謂的民主的警總嗎 --5
Re: [新聞] 賴總統宣布 將恢復軍事審判制度誰說會恢復軍事法庭的 按照我們執政黨的邏輯跟處理作風 之後運作的不會是軍事審判 大概會是軍事審判2.0 或是民主軍事審判4
[討論] 綠議員：賴清德恢復軍審 作__而已民進黨新北市議員林秉宥在臉書開砲，質疑恢復軍事審判對嚇阻叛國者的效果，宣示效果強 過實際意義，並提及台灣需要的應該是國安檢察與國安法庭，一個更全面，能專注於國安專 業的司法體系。沈伯洋也隨即留言回覆「國安法庭應該是比較好的做法。尤其對中間人。」 ----------------- 民進黨議員說賴清德只有做到宣示效果而已3
Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍事審判 沈伯洋認為還不國安法庭望文生義 就是專門處理與『國安』有關的案件，專地處理這些被告 大概跟這裡有87%雷同 恩。不用另外找地點了X
[討論] 沈黑熊應該建議賴特勒停止兩岸直航如題 昨天賴特勒說中國是境外敵對勢力 並且建議恢復軍事審判 沈黑熊也說 這樣還不夠 應成立國安法庭