PTT評價

Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞

computerqqq 發表於 2025/1/31 下午4:43:41
看板Gossiping標題Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞作者
computerqqq
 (高鐵鄉巴佬)時間推噓 2 推:9 噓:7 →:63

※ 引述《g01794827 (利亞)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 張庭暄 簡大程 報導
: 3.完整新聞標題:
: 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞　家屬哽咽：感情很好
: 4.完整新聞內文:
: 宜蘭縣頭城鎮昨（30）日初二下午發生車禍，當時一名21歲吳姓女子駕車同載爸媽與弟弟
: 前往走春拜拜，孰料變換車道時，後車疑似車速過快撞上，車輛失控先撞分隔島再撞民宅
: ，謝姓母親天人永隔。謝女小姑哽咽表示，家人感情都很好，謝女本身為相當盡責的護理
: 師，假日則會回宜蘭幫忙二哥的早餐店；目擊民眾則稱，後方車速疑似開得過快衝撞前車
: 車尾，詳細肇事原因還有待警方釐清。
: 初二走春卻發生憾事，謝姓護理師先生的妹妹哽咽表示，昨天兩家人原定要去大里天公廟
: 拜拜，路途車多，因此車速不快。兩家人共開了兩台車，不過因車多沒辦法一起併行，二
: 哥的車則在前方帶路。她表示，當時二哥的車從外側正要切往內側車道，確定看到後方沒
: 有車才打方向燈，沒想到後車突然快速直衝向前；她認為一般來說看到前面有車打方向燈
: 應該要減速，而非直行高速開車，後車撞到二哥後車廂，造成車輛偏疑，才失控撞到民宅
: 。
: 她難過稱，二哥當時剛好抱著狗狗，狗狗代替他撞到玻璃才沒有那麼嚴重，二哥肋骨斷了
: 四根，狗狗當下死亡；二哥兒子手挫傷，至於看到二嫂時已經被彈出車門。她說明，當時
: 在後方發現前方是二哥的車，趕緊停下來，緊急叫救護車。家人平常感情都很好，二哥大
: 女兒還在念大學，也是從事護理系，小兒子則是國中。
: 據悉，謝姓女子本身在林口長庚醫院擔任20餘年護理師，本身相當盡責，而假日就會回宜
: 蘭幫忙先生經營已兩代的早餐店。每年大年初二一家人都會固定去廟宇走春吃平安粥，謝
: 女本來還安排初三回娘家跟姊妹們相聚，初四恢復上班，如今發生憾事，令家屬相當悲痛
: 。
: 目擊民眾稱，當時吳女車輛準備切內線，後方車輛車速很快直接撞到車輛車尾，導致撞到
: 安全島、再撞進民宅。當時很多鄰居跑去幫忙，吳女一家人迅速把母親拉下車，卻叫不醒
: 。他形容現場有很大的撞擊聲，昨天路上車輛也很多，目擊鄰居則稱後方車輛開的很快。
: 回顧本案，昨天下午2時48分，21歲吳姓女子開車載著45歲爸媽與15歲弟弟準備前往大里
: 天公廟走春拜拜，正沿濱海路二段行駛時正要變換車道，孰料後車疑似車速過快撞到吳女
: 小客車車尾，車體隨後失控，先撞分隔島，再撞進路邊民宅。吳女母親傷重不治，父親則
: 有肋骨斷裂情形，吳女與弟弟則輕傷。全案詳細肇事原因，仍待轄區礁溪分局進一步釐清
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2765664?
: 6.備註:
: ............
: （更正）後車不看路硬撞
: 悲劇

路權有一個基本概念：
「侵入者輸」。
https://i.imgur.com/CTvqGLH.jpeg


車道變換未完成且低於「2秒」，
所以換車道者輸。

過失致死？
只要有死亡，都會過失致死，
但成不成案還是一個問題。

法律是講因果，
前車做好確認的行爲，
就不會有後面的結果。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.1.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推

s6525480 01/31 16:47對車神而言太難了

→

s6525480 01/31 16:47先前有一個國道半夜有車拋錨在路中間的

→

s6525480 01/31 16:48車神都說一定閃得過

→

s6525480 01/31 16:48路邊有小孩突然衝出來車神也都馬閃得過

→

s6525480 01/31 16:48秒切已經很久了你知道嗎

→

nikewang 01/31 16:48這個概念駕訓班沒教

你確定？

→

NinJa 01/31 16:48路權基本觀念是 超速不配講路權

你確定？

→

NinJa 01/31 16:49看到前車切出來還踩加速 別跟我講路權

推

Aonian 01/31 16:492秒是誰訂的？

→

lesnaree2 01/31 16:49對車神來說 沒超速的都是龜車該撞吧

→

NinJa 01/31 16:49路權觀念是 雙方在合理的行車情況下產生

你有開車嗎？

→

Aonian 01/31 16:4突然加速你怎麼判斷2秒？

你有開車嗎？

→

NinJa 01/31 16:49不是給89猴子亂超譯的

噓

chocolater 01/31 16:49後車是飆仔 怎麼確認都沒用

你有開車嗎？

噓

Angelstudent 01/31 16:50？？2秒你說的算

法官說的。

→

qa1122z 01/31 16:51只要前車會正確煞車就不會死人

推

s6525480 01/31 16:51提反應時間有什麼不對

→

s6525480 01/31 16:51還是車神都不用反應時間

2秒反應時間很常在判決中看到。

→

s6525480 01/31 16:52飆仔龜仔都需要一個合理的反應時間吧

※ 編輯: computerqqq (111.81.1.200 臺灣), 01/31/2025 16:56:17
→

s6525480 01/31 16:53反正有人看到該你走就走

→

s6525480 01/31 16:53就會說好你飆仔

→

s6525480 01/31 16:54看到斑馬線上的行人 好你歸仔

→

s6525480 01/31 16:54看到博愛座上的年輕臉孔就說你給我滾起

→

s6525480 01/31 16:54來

推

s6525480 01/31 16:59早就看開了

→

s6525480 01/31 16:59請大家多多支持大眾運輸及人行道

噓

blackhippo 01/31 17:00哪來的平行世界觀

→

NinJa 01/31 17:01法官說 已超過2秒 不代表法官說2秒是臨界值

→

NinJa 01/31 17:01你沒學過邏輯??

→

NinJa 01/31 17:02又遇到一個超譯仔

噓

SydLrio 01/31 17:03鬼島法官都嘛隨便判，上個判決說A原則

推

s6525480 01/31 17:03用更大的法官 去取代法官

→

s6525480 01/31 17:03用歐美的法官 再去取代台灣更大的法官

→

SydLrio 01/31 17:03換個法官又變B原則，A和B兩個原則衝突

→

s6525480 01/31 17:04做個民主的用路人

→

marinetauren 01/31 17:14看影片就知道 有足夠的時間去踩油門

→ CMCC: 路權是車輛在道路上各種行為的優先使用道路 42.73.154.202 01/31 17:15
→

CMCC 01/31 17:15權利，超速就是違反限速規定，兩者無關。

→

CMCC 01/31 17:18講超速群情激憤，倒過來說低於限速的烏龜車

→

CMCC 01/31 17:18沒有路權嗎？

→

CMCC 01/31 17:19有腦子想一想，應該會懂

推

chocolater 01/31 17:20我有開車 但沒開BMW所以知道不要飆
→

NinJa 01/31 17:48一般道路哪來的低於速限? 有沒有用腦想想?

→

henrychange 01/31 18:03後車看起來是有反應時間的

→

CMCC 01/31 18:07腦子只有一般道路是嗎？ 思考問題這麼狹隘嗎

→

CMCC 01/31 18:07？

→

CMCC 01/31 18:09還是高速公路與隧道就沒有路權？

→

CMCC 01/31 18:09雞腿換駕照

→

NinJa 01/31 18:11蛤? 狹隘? 你連超速跟龜速都分不出差別?

→

NinJa 01/31 18:12你高速公路塞車的時候 每個都變龜車不是嗎?

→

NinJa 01/31 18:12最低速限是限制了啥?

噓

damm 01/31 18:12整整有五秒前車來回壓線，想切換車道。請問

→

damm 01/31 18:12這個有合理化後車這五秒加速填線撞人？

→

NinJa 01/31 18:13超速與龜速 本來就不是相同的議題 還混一起

推

chenweichih 01/31 18:15看影片體感有兩秒啊 而且後車不加速

→

chenweichih 01/31 18:15可能還超過兩秒

→

NinJa 01/31 18:16https://i.imgur.com/CmVbR9V.png
→

NinJa 01/31 18:17超速就違規了 如果嚴重超速叫危險駕駛

請你證明何為嚴重超速？

→

NinJa 01/31 18:17好意思來討用路權利嗎?

→

NinJa 01/31 18:18你以為為什麼要設定速限...

→

NinJa 01/31 18:19而為什麼要建立路權觀念 就是為了行的安全

→

NinJa 01/31 18:19是為了降低事故率 是為了禮讓的順序

→

NinJa 01/31 18:20不是為了讓飆仔能夠橫衝直撞好嗎

→

NinJa 01/31 18:20今天你已經眼睛看到前方有危險了 那就是避

→

NinJa 01/31 18:21不是他媽的我看到前面亂開車 我路權踩油門

※ 編輯: computerqqq (111.81.1.200 臺灣), 01/31/2025 18:31:22
→

NinJa 01/31 18:47嚴重超速有明文規定的 還要我證明給你??

噓

cunankimo 01/31 18:49駕照是怎麼考的？

噓

mioaria 01/31 19:00你有開車嗎？

→

NinJa 01/31 19:03https://i.imgur.com/gcmTTBg.png

→

NinJa 01/31 19:03剛剛看新聞說 後車行車紀錄器 60加速到110

→

NinJa 01/31 19:04我是不知道真的假的啦 但是這條路聽說限60

→

NinJa 01/31 19:04後車行車紀錄器的消息為真的話 跑都跑不掉
推

alotofjeff 01/31 19:38你是對的，本案影像這麼清楚，就是正

→

alotofjeff 01/31 19:38在換道的要付主責，後方追撞的不管是

→

alotofjeff 01/31 19:38無照+酒駕+超速都沒用，換道的就是主

→

alotofjeff 01/31 19:39責，真的很基本的路權觀念，不懂的人

→

alotofjeff 01/31 19:39千萬別開車上路

推

bb9527oo 01/31 19:53住大花蓮，我看到運兵車都會減速，看過

→

bb9527oo 01/31 19:53很多次運兵車都開超快，逆向闖紅燈都照

→

bb9527oo 01/31 19:53幹，不知道是哪個場子急需支援
同系列文章
Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關