Re: [問卦] 古代社會，都沒想過“帝制”怪怪的？

要說古代跟現代有什麼不同

大家以為如何？

古代尚有天地、神靈、命的概念，

現代覺得無神、無命、無死後世界，
撈錢造成什麼後果覺得合法就沒事，
所以上位者有權力的人都放膽敢做。

不過那跟本篇標題無關，就不贅言了

說到帝制為什麼不被起疑心，

人如果覺得有神主宰世界，

神對於此世界的運轉就有個代表人物

雖然歐洲也有君權神授的說法，

但那比較是宗教政治合一的概念。

這裡的帝=上天的意旨

是一種自然給的權力，與天地的互動

然而如果人漸漸失去與上天的聯繫，

開始不遵守上天的連結與意志，

就開始互相爭奪，自立為王、霸主

漸漸變成誰做君王做得好，人民就從四方來匯聚

這時候你發現，根本沒人在顧上天的意旨

在哪了，只有人的想法、只有所看到的物質世界，

只有眼見為憑，沒有信仰、對未來的相信。

只有相信力量。

究其理想來看，萬物合一就沒有所謂的
民主，

人失去心中的信仰與方向，斷絕上天的聯繫

才必須靠一些落後的制度，玩選舉

你投票，他投票，結果人們的無知

選出一個符合無知的人們的管理者。

在進化的世界裡，或者更高等的世界裡

有民主這種制度簡直是非常奇怪。

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言
: 如標題，大家都知道，民主時代總是比較好，可以選出統治者，所以民意很重要，君主要: 聽老百姓的話，國家才會安定。
: 但是古代封建社會，全部都是“帝王”一人說了算，操所有人的生殺大權，而且一人決定: 國家命運，想來就好奇怪？
: 為何古代人，從來沒想過要推“民主制度”，大家合力選出君王，不滿意就換掉，不是很: 好嗎，為何要搞出一個“帝制”來奴役百姓，這樣很怪吧！
: 有沒有古代人都不知道民主的好處，偏要搞出“帝制”來荼毒百姓的八卦啊？

--