Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據

greg7575 01/29 21:53不管啦，青鳥射了

yesonline 01/29 21:54https://i.imgur.com/HxfyRI2.jpeg

firose 01/29 21:54哈哈 又被提一次

tanby 01/29 21:56是說他們用OpenAI模型去標注數據

quid1121 01/29 21:56好了啦~ 大年初一還上工 不會很累嗎?

greg7575 01/29 21:57鬼島猴子有護國神山就好了，急什麼

lipstick 01/29 21:57哈哈哈哈

breacal 01/29 21:57剽竊抄襲不就中國日常，有意外嗎？

joke3547 01/29 21:59蠻有趣的是先提抄襲的事，沒先否認DS的

joke3547 01/29 21:59成果

joke3547 01/29 22:008樓你先看內文中研院那個東西先，笑死

DustToDust 01/29 22:00DS最大的利益不是成本嗎

b19880115 01/29 22:01不要這麼快打醒蟾蜍的美夢好嗎

lipstick 01/29 22:01真的有小鳥內文都不看的

henry1234562 01/29 22:02DS成本低的理由是有寫在論文裡的

henry1234562 01/29 22:02他成本低是因為他是小模型 專精領域

henry1234562 01/29 22:02你問他那個領域外的他什麼都不會

henry1234562 01/29 22:03他們自己還附了從DS本身蒸餾出來的

Zzell 01/29 22:03透過chatgpt取得的資料 chatgpt有任何法律

Zzell 01/29 22:03上的權利嗎

henry1234562 01/29 22:03六個自己的某個領域小模型

Zzell 01/29 22:03真要搞這個那著作權界會跳起來吧

henry1234562 01/29 22:03另外他們論文都有說到 因為在中國

henry1234562 01/29 22:03所以他們比較難取得o1的資料

henry1234562 01/29 22:04所以很多都是用其他家模型弄得

Nuey 01/29 22:10openAI到處爬蟲拿圖拿音樂訓練全都有付錢?

Nuey 01/29 22:10真的是臭不要臉才會這樣說DS

lipstick 01/29 22:11看第一篇下面推文 人類智商有很大差距

gn1384181 01/29 22:14美國人就典型的輸不起，自己都沒有的

gn1384181 01/29 22:14東西還抹別人抄襲，比如5G、六代機、

gn1384181 01/29 22:14中壓直流電磁彈射系統，真的很怕世界

gn1384181 01/29 22:14第一的科技力神話破滅耶

gn1384181 01/29 22:16六代機、Deepseek只是冰山一角，以後

gn1384181 01/29 22:16中國蹦出美國都沒有的黑科技的新聞會

gn1384181 01/29 22:16越來越多，美國最好再想一個更有創意

gn1384181 01/29 22:16的挽尊說辭藉口

henry1234562 01/29 22:18這個就不用吹 deepseek並不是黑科技

henry1234562 01/29 22:18這次openAI反應這麼大 是資本問題

henry1234562 01/29 22:18並不是技術問題

henry1234562 01/29 22:19deepseek並沒有用什麼特別的新技術

henry1234562 01/29 22:19單純只是他們用了別的訓練順序

henry1234562 01/29 22:19或是調整了模型大小這些而已

henry1234562 01/29 22:20問題在於他們小模型在特定領域上

henry1234562 01/29 22:20可以達到跟o1接近的成果

henry1234562 01/29 22:20訓練小模型要的成本就低很多

henry1234562 01/29 22:21所以deepseek對資本的影響

henry1234562 01/29 22:21是 讓大家知道 訓練特定領域的AI

henry1234562 01/29 22:21並不需要花那麼多錢

bb10181128 01/29 22:22小模型才有商業化應用的潛力

henry1234562 01/29 22:22而這個事實很可能懂AI的其實都知道

a40494 01/29 22:22這就是我的問題，程式擺在那，既然已經得

a40494 01/29 22:22出盜用的結論，那你提出證據總不會很困難

a40494 01/29 22:22吧

henry1234562 01/29 22:22只是自己也在同一個領域撈錢

henry1234562 01/29 22:23正常人不會特地去戳穿這個事實

henry1234562 01/29 22:23deepseek就是個不長眼的公開這事實

quid1121 01/29 22:24還吹呀~ 下班啦~

henry1234562 01/29 22:24傷害已經造成 怎麼弄deepseek都沒用

bb10181128 01/29 22:25沒辦法 deepseek 可能會讓OpenAI永遠

bb10181128 01/29 22:25賺不了錢 一定要出來嗆幾句

henry1234562 01/29 22:25認真討論的話 實際上這兩者領域不同

henry1234562 01/29 22:25openAI要做的跟deepseek要做的不同

henry1234562 01/29 22:26但deepseek做的更符合商業需求

henry1234562 01/29 22:26你要說真的整體誰厲害 是o1更厲害

henry1234562 01/29 22:26deepseek只是能在特定領域

henry1234562 01/29 22:26用小的多的成本做到跟你一樣厲害

andy810306 01/29 22:30推樓上，其實很多人在說吧，只是一堆

andy810306 01/29 22:31AI吹會認為是沒賺到錢在眼紅

doig 01/29 22:36第一張圖那種很多都P圖的，DS介面不是那樣

doig 01/29 22:37而且他就算回答ChatGPT,下次不一定一樣

doig 01/29 22:37不能當證據

doig 01/29 22:38因為提示工程prompt engineering

doig 01/29 22:38就是向Ai問問題的一門學問

doig 01/29 22:39Ai就是對那些指令、Prompt抓關鍵字

doig 01/29 22:39所以有時你問一半，或有打錯字、語助詞

doig 01/29 22:40漏字，都沒差，因為Ai是抓關鍵字

doig 01/29 22:41你問他what model are you

doig 01/29 22:41Ai不一定會看到you，只看到model

doig 01/29 22:42看到model可能以為你問現在最多人用的

doig 01/29 22:42反正prompt engineering蠻嚴謹的,很多參數

doig 01/29 22:43你口語去問，他有些詞不會當關鍵字例如you

doig 01/29 22:43prompt有固定格式，尤其是繪圖更注重prompt

doig 01/29 22:44Ai繪圖系統如Midjourney、Stable Diffusion

iLeyaSin365 01/29 22:58中央社=閩南臺灣國的大紀元

LPCbaimlly 01/29 23:03沒做吃出來就沒做出來，在那邊大家都

LPCbaimlly 01/29 23:03懂只是說好不做有夠丟臉

game1809 01/29 23:52excel都能當證據了，這個啥鳥一定信

leocean9816 01/29 23:56training data contamination

henry1234562 01/30 00:54我說的大家都懂 是大家都懂AI價值

henry1234562 01/30 00:54其實沒有openAI開的那麼高

henry1234562 01/30 00:55不是大家都懂有這個方法

henry1234562 01/30 00:55因為這是兩件事情

windo 01/30 20:13承認中國真的很成功很難嗎？都拿論文和實作

windo 01/30 20:13給你看了，還公開原始碼，還是花了200億只

windo 01/30 20:13做出點麵線比較厲害？