Re: [問卦] 脆：不覺得餐廳「無孩區」是歧視嗎？

是的
這裏的重點是
區別對待不同族群的人們

所以小孩是黑人還是白人還是墨西哥人？
都不是嘛

小孩跟大人一樣
都是黃皮猴子

所以跟歧視有何關聯
單純就是禁止你帶小孩
不然等下帶狗的也來吵要帶狗

店家有自己的規矩能接受就吃
不能接受就不要吃而已

真正的歧視應該是中國人與狗不能進入

※ 引述《harryjimmyw (harry)》之銘言：
: 歧視（英語：Discrimination）是基於不正當的理由，區別對待不同族群的人們，或如此對待「被視為」不同族群的人們，特別是給予某些人較差的對待，限制他們的機會和權利。像是國籍、膚色、種族、宗教、性別、性取向、階級、教育程度、職業、年齡、健康（身體狀況或精神狀況）、外貌和身材等不同性質的層面中都可能會產生不同程度的歧視。
: 無孩區是針對小孩的刻板印象（哭鬧、不受控制），進而限制帶小孩進來消費，但不一定所有小孩在店內都會有上述行為，這種限制本身就帶有歧視性
: 今天換作是某商店，因為黑人竊盜比率比較高，
: 進而限制黑人近店內消費，然而並非所有黑人都會竊盜，這樣限制不就是妥妥的歧視嗎？: 另外一說則是，有些消費者就是不喜歡小孩，因此這些店家為了顧及這些消費者權益，特別禁止孩童入內，這樣是商業策略考量的一種並非歧視
: 那如果今天有消費者群體，不喜歡同性戀，為了照顧這些客群，在門口寫同性戀不得進入，讓其他異性戀者有更舒適的消費空間這樣算不算歧視？
: 結論：店家可以限制某些會影響其他客人的行為，但只因為某些身份或群體的刻板印象，就限制消費，這個行為本身就是歧視
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--