Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有
其實現在綠電有兩種銷售管道
1.台電躉購
跟台電簽約，台電保證一定的金額來買
然後進入電網之中
成為供電的一部份
但不會有綠能憑證
因此，對企業需求的RE100毫無意義
就只是增加發電量而已
和台電去發其他低碳能源沒啥兩樣
差別只是用高於自己的售價買入讓自己不斷賠本而已
2.綠能憑證交易平台
民營綠電廠商將自己能發出的綠電之綠能憑證
放在交易市場之上
由需求的企業自行競價採購
除了少量的電力直供的狀況(發電廠連通工廠)
絕大部分都是透過台電轉供
而綠能發電廠商或者是售電廠商
還需要支付台電一筆電網維護費用
換言之
台電在這中間不但一毛都沒虧
還能索取一定金額的電網維護費貼補自家
企業買的是三元，五元，十元，一百元
原則上都是企業與綠能廠商的民事合約
完全與台電無涉
所以現在最大的爭議點是
菲律賓跨海供電
到底要走甚麼路線
走台電躉購，如果成本太高，又是個錢坑要台電賠錢
走綠能交易平台，那跟台電毛關係都沒有
但需要注意的是
既然傳說X豹已經在菲律賓有投資計劃
那就讓他去搞囉
他有本事真的弄到成本兩元
賣回台積電四元，狠賺1倍
那也是X豹的本事
且現在X豹等相關綠能企業每個都大賺錢
且現在在台灣躉購的營收，也不過佔他們全年營收的三成上下
換言之
僅靠綠能交易平台
綠能產業完全能養活自己
不需要靠台電與國家來補助支撐
因此
政府要研擬甚麼菲律賓供電啊
甚至南極大陸供電啊
如果走綠能交易平台
由廠商自負盈虧
那投資人自己爽就好
跟我們毫無關係
但如果要走躉購
我就必須要挑戰的是
台電手上已經兩百億度的賠本綠電
每年至少要固定賠個兩三百億
現在再開新坑只會越賠越多
毫無邏輯可言
且再說一次
躉購來的綠能不能申請綠能憑證
對台灣企業應付RE100，相當於火力發電
毫無意義可言
請讓綠能廠商自己去自負盈虧吧
這樣還能讓台電賺點電網維護費用
--
推二~
台電好慘 錢坑政策
我反對到底啦 最後一定是從2變成1
當初高鐵也說政府不用出錢阿
推推
根據綠共的尿性 絕對是直接強迫走1
明明知道綠電是台電虧損的元兇 還一意孤
行 真的可惡
最後結果猜是拿稅金去 台電保證高價收
綠電風電不就是這樣這樣玩0成本發大財
1為啥不能有綠能憑證？
因為進入台電大水庫？
笑死，到時還不是編預算補助台電買，預
算不通過就威脅民眾要漲電價
台電這個大洞還有救嗎 唉
想也知道一定是1，民進黨不要再騙
綠圾完全不能相信啦 當初也說電價不會
大漲 有補助就不漲 結果咧
成本算一算一度要十幾塊 台GG都買不起
你以為這土匪有啥不敢做的
是補貼預算被砍,沒錢買高額綠電了吧
推，說的很正確
未來十年台電的負債黑洞 會很刺激喔
綠能交易平台這麼好賣，幹嘛叫中鋼中華
硬吞
其實要不賠也很簡單，那些愛台灣的可
以選擇收購躉購來貴的電。到時再來看
看到底有多少人真心愛台，還是只敢在
背後吠
49
菲律賓發電是雲豹發電，又不是台電發電 成本低有啥屁用 成本低，運輸高，對雲豹是划算的，反正不用負擔運輸 但台電是要看整體成本 對雲豹而言只要考慮發電成本就好，13
台電自己的報告在2022時菲律賓電價是7.1167元/度 我就算2025是7元/度好了 然後你說電力拉回台灣要壓到4元/度 我就假設4元可行(政府都背書了) 但……你是當那些菲律賓的電力商人都潘仔嗎?1
現在這政府就是當人民白痴 或是不敢反抗 才會提出這種漏洞百出的政策 其實很簡單，找民間公司自己評估 不要有任何政府補助，所有成本自己負擔，甚至要租用跟支付政府基建使用 看看有幾家公司願意做就知道了8
大家都覺得可笑 沒人覺得可怕嗎 所謂事出反常必有妖 党搞一個這麼可笑的計畫 還執意要推 再加上党不斷想要戒嚴收縮民主等種種跡象 證明党已經急了 這一票人已經知道![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有")
1
因為藍白刪預算 本來2元/度的電 只能請百姓用16元/度來買了 這也是沒辦法的事情 救救台灣 靠你 靠我
![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有](https://i.imgur.com/Yctqjlzb.jpeg111.255.201.100 "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有")
![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有](https://i.imgur.com/LYgMx2qb.jpeg111.255.201.100 "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有")
18
Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因，台電還一直買當你問台電為什麼要虧本賣綠電 綠衛兵會說台灣需要綠電 國際要收碳稅，大企業都需要綠電 繼續問那為什麼台電買的綠電 企業認購不到10%![Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因，台電還一直買](https://i.imgur.com/M5aV3STb.png "Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因，台電還一直買")
13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮，GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念6
Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14？躉購費率就是鼓勵廠商來蓋風機 建置成本與風險廠商自己評估與負擔 但只要發了電 台電必須依照躉購契約用躉購費率保證收購 這是鼓勵廠商來台設機組的制度![Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14？](https://i.imgur.com/UePYX34b.png "Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14？")
6
Re: [新聞] 燃料成本降台電卻虧411億元 學者分析：何必拉民營火力發電廠一起坦 2024年台電平均售電價格3.48元/度 不管自發還是外購火力發電 成本2.87或者3.46 算起來就是沒有賠錢![Re: [新聞] 燃料成本降台電卻虧411億元 學者分析：](https://i.imgur.com/X4Bnr34b.jpeg "Re: [新聞] 燃料成本降台電卻虧411億元 學者分析：")
4
Re: [新聞] 黃仁勳要百億度綠電 經長秒答可以法 : 提供足夠的綠電與水源。行政院長卓榮泰昨表示，政府一直確保民生與產業用電安全無虞 ， : 對全世界夥伴國家與民主供應鏈夥伴也做這樣的承諾，「台灣用電與用水不會有大問題」 。![Re: [新聞] 黃仁勳要百億度綠電 經長秒答可以](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30382357.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3936&sh=2632&exp=3600 "Re: [新聞] 黃仁勳要百億度綠電 經長秒答可以")
4
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？純就市場面討論 企業有不透過台電直接買綠電嗎？ 有，而且不少 坊間所謂的公民電廠就是 為何會有此需求？3
Re: [爆卦] 離岸風電Formosa 3大裁員台灣現在也不是能源富翁 只要能發電沒什麼好挑的 離岸風電還是要做的 有問題的是蔡英文的話術 一句綠能取代核能1
Re: [新聞] Google 宣布在台建置1GW電廠 國內太陽能業界人士總是會講這樣的好聽話XD 政府這麼積極加上你們的產能夠 那為什麼供給還會吃緊? 一定是台灣本身有其他的因素 讓供給吃緊嘛3
Re: [問卦] 綠電這麼賺錢，為何台電不自己做？之所以綠能公司會在台灣設綠電 就是因為保證收購這個制度 在契約數量中，只要我能發的出電 那這個電台電保證會買 我不需要擔心發的電沒人買這個問題1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊，所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電