Re: [問卦] 死刑對犯罪的赫阻效果有限?
死刑就是開給受害者家屬的安眠藥啊。
讓受害者家屬睡得著,這樣還不夠嗎?
雖不能解決犯罪問題,但能讓受害者家屬睡得著,值得了啦。
“他不死,我睡不著”
這句話可不只是電影台詞而已。
每晚好眠的廢死團體懂吃安眠藥也睡不好的感覺嗎?
※ 引述《joster9527 (賈斯特)》之銘言
: 是這樣啦,看到廢死團體對死刑赫阻有疑議說出了這段話
: 是不是可以解讀成,死刑有效果,但有限?
: 所以還是有效啊
: 效果1%、0.5%就都還是有效
: 在更有效的配套出來之前,現階段的方式就是最有效的,可不可以這樣理解啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.189.17 (臺灣)
※ PTT 網址
47
[問卦] 受害者家屬要求判死刑,廢死視而不見廢死團體常說死刑無法補償受害者家屬的損失 但是常常有受害者家屬強烈要求兇手死刑的訴求 例如宜蘭殺母女案,台南殺兩警案,鐵路警察遇刺案,跟殺害退休女老師案 受害者家屬一直主張要判兇手死刑,要兇手去死 但廢死團體跟司法系統卻視而不見家屬的訴求![[問卦] 受害者家屬要求判死刑,廢死視而不見 [問卦] 受害者家屬要求判死刑,廢死視而不見](https://i.imgur.com/d8dHaCwb.jpeg)
12
[討論] 為什麼覺青都挺廢死?如題 死刑不能嚇阻犯罪 我其實滿認同的 嚇阻犯罪必須靠從小開始教育 這就是為什麼南部的重大刑案層出不窮6
[問卦] 重刑無法降低犯罪,但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是,死刑無法解決問題,犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點,死刑無法解決問題,可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿,一顆子彈才多少錢,打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣,死刑犯同意捐器官就捐一捐,還可以幫助更多生命6
[問卦] 如果受害者家屬,幹掉廢死大法官如果受害者家屬, 對於殺人不必償命感到不滿 情緒轉嫁給廢死大法官 動手幹掉他 會不會出現,![[問卦] 如果受害者家屬,幹掉廢死大法官 [問卦] 如果受害者家屬,幹掉廢死大法官](https://i.imgur.com/cNExmoob.png)
5
[問卦] 廢死就廢死!為什麼要幹成這樣!?你們為什麼要踐踏受害者跟受害者家屬?! 你們寧可勾結最高法官也要這麼幹的原因是什麼? 你們廢死聯盟到底是哪裡有毛病?! 你們為什麼要幹成這樣? 大多數的正常人3
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎? 你欠受害者一條命,那你就要還他1
[問卦] 現在當死刑犯,很多團體會供養是這樣啦, 台灣的廢死團體為了廢死, 連大部分受害者家屬都支持廢死, 這種話都說出口了。 既然這樣,1
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官笑死,現在也不能復仇洩憤嗎? 如果法律不能協助受害者家屬,難道要受害者家屬直接自己去復仇就好?反正不會執行死刑 啊,如此一直彼此冤冤相報算了! 受害者家屬的痛是一輩子的,他們不能洩憤,難道還要感謝讚嘆加害者嗎? 死刑是道德的最後一道防線,它的確不能完全阻止悲劇發生,但是可以減少受害者的增加!
Re: [新聞] 謝龍介要1名大法官認領3個死囚回去輔導反廢死的意義有三點, 第一,對於被害者家屬的補償; 第二,避免犯人再犯的可能性; 第三,重刑達到嚇阻的作用。 支持廢死的基本上兩點,
Re: [討論] 藍白腦 是 覺得執行死刑可以降低犯罪率?我覺得很多支持廢死的人渣敗類 都愛說死刑沒辦法降低犯罪率 無助於減少犯罪 那無期徒刑有辦法降低犯罪嗎 有期徒刑有辦法降低犯罪嗎 易科罰金有助於降低犯罪嗎 最後不就是導出 用刑罰處罰人民無助於降低犯罪 那怎麼不乾脆所有刑罰都廢除不要執行 死刑執行就是一種公理正義的實現而已 天理昭彰 報應不爽 有沒有想過為啥 華人有地獄果報的概念 你明明是生前做的壞事 死後還要審判處刑