Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少?
※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言:
: 如題
: 沒有民主的中國可以只花三四十年
: 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強
: 若當初成功被歐美注入民主制度
: 中國會比現在強幾倍?
: 有沒有八卦?
八卦就是你一民主化
就會被美國塞一個政黨進去
表面民主,實際上一切只遵循美國利益在行動
什麼是美國利益?
就是不擇手段拖慢該國的進步跟文明
甚至在美國需要時,就發動色色革命、花花革命
這才是美國所謂的“民主”
民主從來只是工具
對於不民主的國家,美國就是詆毀就是抹紅
不能干預內政的國家,沒有存在的必要
對於一幫有民主就沾沾自喜的韭菜
你們就偷著樂吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自以為民主 不過是美國提線木偶
推
確實 像台灣就被中國塞了一兩個政黨進來
推
乖乖當馬列共匪的韭菜人礦才是幸福的
推
藍白表示:你不要亂說喔!你有證據嗎?XD
推
台灣是兩大黨都美國,程度不同而已
→
兩黨哪個總統候選人不去美國面試的
92
首Po如題 沒有民主的中國可以只花三四十年 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強 若當初成功被歐美注入民主制度 中國會比現在強幾倍?![[問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少? [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少?](https://i.imgur.com/T09dWk9b.jpeg)
1
你有沒有想過 加了民主 反而變的更弱 大家吵一些無濟於事的東西 四年 又 四年 什麼都沒改變![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少? Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少?](https://i.imgur.com/r6zz1hRb.jpeg)
1
印度二號而已 民主需要有素質的民眾 國家一堆文盲 選舉時候只能看臉畫圈圈 這樣選出來的人8
你要怎麼定義強 如果是跟台灣現在一樣的民主運作方式 那大概就是人民可以罵執政黨不會被抓,但可能也會被執政黨用社維法讓警方辦,然後 被"司法程序"給"整到"時間、金錢蒙受損失,工作、生活受到影響,從而心生懼意 財產會比較受到保障,不會有自己錢存在銀行楞是領不出來![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少? Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少?](https://i.imgur.com/uznnxpcb.jpeg)
2
失敗的民主國家更是多,就算中國施行民主制度會變強,最終也會被美國打成豬頭,現在 制裁中國的理由都只是藉口,看看日本不就知道了,戰後整個政經體制被美國大改造,經 濟、科技再度躍進,根本沒去嗆美國,美國還是爸爸,但美國還是覺得有威脅,就用廣場 協議把日本搞成什麼樣大家都很清楚。不過也因日本被打成豬頭,才有台韓的崛起。 --
民主跟威權都是一種政體,成熟的民主國家法治是必要條件,也相對注重人權、民意、媒 體自由等。 威權政府則會選擇議題對上述權力打壓,但政策執行效率會相對高,但內部貪腐問題會相 對高。 中國現在是基建狂魔,高鐵一條條蓋,還建到東南亞去,但老牌帝國+民主國家高鐵是怎![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少? Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少?](https://img.youtube.com/vi/gBPGSRm-7Wc/mqdefault.jpg)
連著來回: ※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言: : ※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言: : : 如題 : : 沒有民主的中國可以只花三四十年8
世界上沒有國家是因為民主而富強的啊。 最接近的案例只有19世紀的英美議會政治,但是: 1.此時只有資產階級才有投票權,完全符合馬克思說的「資產階級專政」特徵。 2.英美的富強是基於廣大的殖民地、西進運動、屠殺剝削亞洲美洲非洲的各種優良條件。 對了,第二次工業革命時,英國被專制的德意志帝國超車了。1
應該會從1949多亂個50-60年,之後還是會被極權政府統一,科技樹就比現在慢個50-60年 --13
台灣島已經證明過了 華人不適合民主制度 民主不會進步,只會掏空國家 現在看到的台積電、各項基礎建設 諸多都是蔣經國時期所創建
15
[問卦] 民主化的中國是否才是美國最害怕的現在中國的暴動遍地開花 除了新疆事件引發民怨 更多的是中國人民長期接受封控 累積的民怨終於找到出口可以宣洩 這波暴動不知道能不能進一步形成革命拉下共產黨16
[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎果凍2019曾說過民主不能當飯吃 蔡英文回應 沒有民主只能要飯吃 我覺得這兩句話 都是bullshit 抬槓而已 問題來了 到底民主是什麼 果凍感覺是把利益至上![[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎 [黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif)
14
[問卦] 罷免權執行為何是一種傷害?憲法賦予人民擁有選舉、罷免、等權利, 過去因為條例設置欠缺考慮實際,導致 罷免的權利一直無法正當實行。 但是時至今日,經由民主人民意志的體現, 終於在民主聖地高雄開出了罷免第一槍!5
Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌所以我很驚訝當一個政黨擁有完全的權力竟然在不到八年的時間就爛掉了 絕對的權利絕對腐化果然沒錯 然後我常常在想一個有絕對權力的政黨八年就爛掉 那麼以前中國一個朝代要兩三百年 這麼久的時間早就連根都爛掉了吧![Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌 Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌](https://i.imgur.com/w1Qm38wb.jpeg)
Re: [問卦] 民主表決是多數暴力民主的表決有前提的 〓.〓 1. 國家必定經過大型革命過 2. 有健全的代議制度 3. 革命過程要有血腥要有大型代價4
[問卦] 有最民主的獨裁國家嗎?如果一個國家由最民主的政黨長期執政 沒有政黨輪替 但是執政黨一定是最民主的政黨 這樣算是民主的獨裁國家嗎 世界上有這種國家嗎1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」![[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 [心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》](https://images.vocus.cc/static/og_img/vocus_kv.jpeg)
[問卦] 有民主後是不是革命就消失了?以前的皇朝做得不好 人民就用革命來表示不滿 但民主後 革命是不是就沒機會了 國家永遠被上層既得利益者把持
Re: [問卦] 什麼時候民主變成貶義詞一、民主是人類文明高度開始墜落下滑的象徵。 --- 民主應該是人類文明高度開始墜落下滑的象徵。 我知道不少人都信仰民主,但仔細想想,民主是歐洲法國大革命那時候起才慢慢成形出現的 ,![Re: [問卦] 什麼時候民主變成貶義詞 Re: [問卦] 什麼時候民主變成貶義詞](https://i.imgur.com/z4GQgIPb.jpeg)
Re: [問卦] 中國是不是證明優秀的獨裁者 比民主更強?民主國家的老大美國都不是一個國際民主的國家了 把民主掛在嘴上 無視資本家 超級富豪媒體大亨實際上才是掌握國家的一群人 美國利用美元霸權 軍事霸權去到處干預其他國家 收割他國資產 請問這是民主嗎? 美國一堆人都明白 自己國家外表是民主 內在卻是帝國主義 新殖民主義 對一堆國家發動顏色革命