[問卦] 有沒有 魷魚遊戲2 很像台灣現況?
台灣目前的現況,很像魷魚遊戲2,尤其是投票表決是否繼續情節
我們只是沒像劇情裡那樣,一直有人死去而已(但也是間接害死了不少人)
我覺得像的地方是
所有人被既得利益者連哄帶騙的參與這個遊戲,經過了一二輪遊戲後
突然有些人開始醒悟,甚至是過去已經玩過這種遊戲的人開始,說明這個遊戲根本沒有意義,不合理,浪費資源,甚至會害死大家,這只是既得利益者在滿足它們自己的私慾而已也就是劇情中的"不同意"遊戲的一方
但是卻有另一群"同意"遊戲的人,認為這是一種救贖、機會,也可以在劇情中
看到那些人都較為面目可憎,想法偏激,多數都為極端分子
然後主辦方硬是透過是是而非的道理、微薄的利益,慫恿遊戲進行,進而滿足
既得利益者的私慾
而同意方,真的就被慫恿洗腦的支持這個遊戲,並且靠人數優勢和規則啟動了
這個遊戲,在被人利用且自身有危險的情況下,還沾沾自喜,充滿優越感
而不願參加這遊戲的人,被逼著玩遊戲,卻在遊戲過程中一直被攻擊,污衊,
抹屎,嘲笑,而我們僅只是想要結束這無理的遊戲,回歸正常生活,不再浪費時間跟金錢甚至是生命
不願參加遊戲的人,在被逼進行遊戲後,曾經憤起反抗,但失敗後一一被以吊路燈的方式,掛在天化示眾
主辦方還說出了以下冠冕堂皇、是是而非的話
https://i.meee.com.tw/2q1oa3H.jpg
而同意方在,不同意方反抗失敗後,居然還說出這些嘲諷畫
https://i.meee.com.tw/C62RR8o.jpg
看看雲嘉南這次颱風的情況,滿光電板對台灣生態的危害,台灣肺腺癌死因激升的現況
看看低薪、高工時、高房價、導致台灣少子化嚴重的問題
黑子化劇升,看看台灣社會安全網的問題
我們只是在弱弱相殘,滿足上位貪婪既得利益者而已,為什麼大家都沒意識到
歷史上所有的政治制度的改變,都是制度不完善,導致資源被豪強壟斷,弱勢明不聊生,發起反抗,進而改朝換代,制度迭新,新制度都會想辦法更照顧弱勢
民主制度跟共產制度或是社會共產制度,就是我們人類發展到現在,最新的制度
但隨著時間流逝,最後依舊是少數人壟斷著資源,並藉著資源掌握輿論、權力,然後操弄愚民,維持自身利益,看看民調結果,青鳥們與支持者,多數都是高中以下學歷,我們是不是真的沒救了,這就是現實、這就是人類、人性...
魷魚遊戲
主辦方 = 當權者
贊成方 = 被當權者操弄的人們
反對方 = 意識到事情本質,奮起反抗剝削獨裁的人們
--
文圖並茂,我輸了….
藍色鐵捲門
党不喜歡這篇
綠蠅雖然沒有絕對人數優勢,但是超高投票
率下有相對人數優勢(基本盤鐵打不動),
只要另一方分裂或是投票率低,就會敗陣輸
當初在看也有這種感覺
我是真的很有感覺,甚至非常感慨,我也很好奇,現在在喊同意的人 他們如果也有看過,當時的感受是什麼
給綠蠅
中共同路人
自以為想救全部人的456 結果害死全部人
我看的時候,也在思考這件事情,甚至456自己也死了 所以我們就應該自保,並且順從就好是嗎? 我也很好奇當初希特勒當初掌權到獨裁的進程,有沒有哪為歷史與政治專家來說明一下
因為只能爛蘋果中選一個,你也可以都不選啊
,如果你覺得你很理性而不選,那就是由你覺
得不理性的人幫你選。
如果你覺得檯面上都不夠好那就自己出來選
依照劇情來看,出來選的456,現在在土城
好好享受擁有的權利,去為你覺得會更好的未
來而努力。
為了信念而努力,都是值得尊敬的,但這個努
力不包含犯法偽造文書作弊啦。
我認為,根本就不該開始這個遊戲 開始這個遊戲後,我們都只是既得利益者的玩物, 當我們成為玩物後,居然還不斷指責對方 只是在滿足既得利益者私慾,他們正在像看猴子一樣,欣賞者我們弱弱相殘 我們以為我們擁有權利,就如同劇中的參賽者們以為獎金與參賽權是他們的權利 但本質是,這遊戲根本不合理,是真正有權力的人玩弄參賽者們的把戲、騙局
※ 編輯: baconcsie (49.214.2.98 臺灣), 07/22/2025 02:09:248
Re: [閒聊] 中國人的“絕對公平”體現在小說世界社會制度這種東西很大一部分除了與管理者道德掛鉤之外,就是生產力的限制。 如同在生產力不足且匱乏的古時,基本上資本主義是無法運行的。 馬克思自己也知道這點,提出了共產主義社會的解法。但問題是在財產產權上是完全跟私 有制完全對立的公有制。先別提這一點,光共產主義社會的架構上,就代表國家要能做到 生產力完美高度監控(疑?),分配透明高效化,道德耗損管控高,基本上是理想鄉的典5
[問片] 描述資本主義/既得利益者的橋段影片中,某個橋段的談話描述既得利益者之所以成為既得利益者的原因 他們先建立起讓自己佔據優勢地位的社會制度 在規則底下排除一部份的人,讓他們處於弱勢 再把雙方機會不平等的結果歸因於制度,並宣稱他們也無力改變 印象中是影片的其中一個部分,而不是主題2
[問卦] 普發6000是共產主義吧簡單說說共產制度,就是一個政府,把大家的資源收一收,然後再分給大家。 過程中常常就是有人做的多,然後去養了資源提供少的人 這樣的想法也使得共產制度變得沒效率 回到台灣普發6000,其實就是共產的模式 我收到感到蠻快樂的,某方面也代表我認為我是資源提供較少的人![[問卦] 普發6000是共產主義吧 [問卦] 普發6000是共產主義吧](https://img.youtube.com/vi/nqBYJlucuz0/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 荒謬的 智力測驗民主制度本來就有問題 這個制度原本是用來推翻掉專制政權 最初的想法是 大多數人認為怎樣 就決定這樣 不然要怎辦1
[閒聊] R: 大家有想過反抗慣老闆們嗎“台灣人就這樣不斷被上層階級剝削、壓榨,遇到不公不義也只能吞下去”------- 針對為什麼沒人跟你一起起來反抗這個問題, 其實很簡單。 我覺得要讓大家一起起來反抗, 條件就是兩個:2
[問卦] 國家為何失敗+21世紀資本論+道德經的結論這篇可能是一篇廢文 慎入 但對比那個 如果給你幾億啊、面試官啊 之類的g8文 可能這篇不會那麼令人煩躁 最近諾貝爾經濟學獎得主作品是國家為何失敗 它的結論是:制度1
[心得]《政治經濟學的通識課》制度由政治決定網頁好讀版: ----------------------------------------------------------------------------![[心得]《政治經濟學的通識課》制度由政治決定 [心得]《政治經濟學的通識課》制度由政治決定](https://1.bp.blogspot.com/-eALHi1SQPeM/YKoxypFOPEI/AAAAAAAABqE/cND3sMi5Ak431yt4gjtixOQINs8dNTUbACLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/bbe2bf92a39bd07119e4114700935c73.jpg)
X
[問卦] 既得利益者團結 弱勢者相輕 why?每次提出改革的想法 先受到的反對意見不是既得利益者的反對 而是相同來自弱勢方的嘲笑 有多少改革的想法都是先被弱勢方自己扼殺 真正到了能跟既得利益者爭取的時候也都是強弩之末1
Re: [問卦] 共產制度是個笑話的八卦?共產制度反應的是對一個烏托邦社會追求,在烏托邦社會裡,沒有對資源搶奪而爭吵,沒 有弱勢者會被欺負。但必須社會上每個人都這麼完美,這麼神聖,這麼沒有私心。 所以共產制度必然搭配暴力,清洗有私心的人,否則污染烏托邦的完美天堂。 備註:要有居住正義就必須社會上每個人都是慈濟上人,每個人都不想住在黃金地段的房 子、社會就有居住正義了。
Re: [問卦] 台灣民主教育484失敗了☹不會失敗阿 既然這是一個言論自由的社會 那當然甚麼樣的人都有 只要是極端的支持者本來就會覺得自己支持的黨集權沒差 基本上沒有制度約束的話