[問卦] 結果以核養綠講的是對的?
欸欸我阿肥喇各位晚安
資料就懶得找惹
自行google
就是2018以核養綠公投時
以核養綠的土條一直講一直講
一直講一直講一直講
說不開核能就是「90%火力」
然後對手說土條造謠
說明明政策就是xx%太陽能風電(阿肥忘惹)
哪來的90%火力
但土條還是一直講政策=90%火力
不開核能就是90%火力
土條就被各種圍攻說他造謠
好惹
現在2024惹
剛剛八卦另一篇貼出來
火力88%
蛤???
綠能大餅畫半天說人造謠
結果火力88%==??
那簡直就是90%火力R..........
結果被罵造謠的以核養綠講的是對的喔??
==???
討論一下八!
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
尊重專業 有乾淨的煤可以燒
以肺養綠
本來就是對的 風力太陽能又不能當基載
當然是對的,以核養綠公投確實通過了
其他東西不論 核能這塊土條一直都是講科學
數據的吧 不考慮技術突然進化 事實就這樣
你不懂 支持者就是喜歡花大錢火力家園
禁核養綠才對吧
順便在免費幫政府宣傳台灣電價太便宜
以核養綠公投過了 但被民進黨用中選會干擾
把題目縮限的很小很小 導致公投過了 民進黨
還是可以技巧性地無視公投結果
民進黨那個時候開始 就到處安插綠狗了
大家在講以核養綠 要啟用核電 但題目被限縮
只能刪一條法律 刪完一條電業惡法 爛法 賤
法 還有環境基本爛法 賤法 惡法 你還要再投
民進黨怕到 直接把公投跟大選脫鉤 賤狗
這賤狗黨還在2021公投派更賤的狗上台說謊
花了一大堆人民的納稅錢 買廣告說謊 造謠
花了一大堆人民的納稅錢 搞造勢活動 說謊
農委會挪用農損基金買造謠廣告
一堆公股出錢 買廣告買到 youtube 都是
民進黨就草尼瑪的賤狗
反核就是低能兒
當初惡修電業法跟環境基本法的人 都應該判
刑
讓你全部都變成綠電也沒用,去哪找這麼大的
蓄電池和場地,還有效能
吳音寧也說她一年沒拿250萬 她說是248萬XD
就文組文字遊戲 重視字面>物理法
當時多逆風 我四個不同意都挺核 當時還
有什麼-6除4的時候也挺核啊
當時東森忙著刷王力宏敢,哪有人在關心
公投
民粹失智啊,看不懂數據跟風就好
信綠營那套能源說法的智商堪慮
他就對的啊。但是反智的力量不分是非
只因為立場就在弄臭別人
等著輪流有小動物來吧!
火力轟轟轟廢氣吸爽爽
阿是不是沒有90% 是88%
腦波弱的被洗一瞎就開始跳針反核了
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
45
[問卦] 清大教授 李敏 為啥不出來辯論核四清大李敏教授 清大核工 MIT核工畢業 學歷上絕對是台灣第一把交椅 也是以核養綠公投的發起人之一 為啥不出來辯論![[問卦] 清大教授 李敏 為啥不出來辯論核四 [問卦] 清大教授 李敏 為啥不出來辯論核四](https://i.imgur.com/ckotYRlb.jpg)
21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎? Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg)
15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政16
Re: [新聞] 核三停機電費多400億元!許宇甄再揭背法 : ,將於下周教育及文化委員會將排案審查。國民黨立委許宇甄表示,民進黨台南立委表示 反 : 對核能延役修法,擺明跟賴清德對著幹,只想著讓台南森霸電力賣電賺錢,棄國家安全於 不![Re: [新聞] 核三停機電費多400億元!許宇甄再揭背 Re: [新聞] 核三停機電費多400億元!許宇甄再揭背](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/06/1718676414080-676b58a7a1c947d48ac96bf03e39256d-1200x785.webp?unShow=false)
9
[問卦] 土條真的無黨無派好中立嗎?常年自稱中立的土條哥,除了是核能流言終結者的創辦人(2013),同時曾經任職過政客的 幕僚(2014、2015) 2018年發起以核養綠公投(2018) 今年34歲的他,同時也是話題人物 常常批判時事![[問卦] 土條真的無黨無派好中立嗎? [問卦] 土條真的無黨無派好中立嗎?](https://i.imgur.com/WvIPbxXb.jpg)
6
[問卦] 從今天數據來看2025是不是確定火力家園了看看現在台電的發電數據 可以發現少了核能以後太陽下山 燒煤30% 燃氣60% 火力發電高達90%![[問卦] 從今天數據來看2025是不是確定火力家園了 [問卦] 從今天數據來看2025是不是確定火力家園了](https://i.imgur.com/w5cFMeOb.jpg)
1
[問卦] 大家不是要以核養綠?上次公投大家不是要以核養綠? 怎麼現在要發展綠電大家瘋狂靠北 現在不養什麼時候養 火力鼻要 水力現在沒條件 風力狂幹 種電狂操 到底怎麼肥事?1
Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?不是,台灣的火力發電本來就佔八成 幾年前的公投也說明了是要降低燃煤、提升燃氣,讓燃煤降低到30%、燃氣提升到50% (雖然我當時不懂以核養綠為何要把燃煤設定在40%xd) 所以要駡政府的話我是覺得駡綠能20%跳票還比較有道理啦 維基百科 2018年以核養綠公投案![Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量? Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?](https://i.imgur.com/ddtBWvGb.jpg)
Re: [問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?噓,這種事4不可以講der 台灣水力水庫淤積,風力太陽能佔比超低 火力燃煤又一堆廢氣 沒那葛屁股還不知死活,政府帶頭鼓吹反核 然後現在核電廠又要延役,484覺得用到出事剛好可以說核電不安全