Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難
幹你娘
如果這個是對的，
那你現在推個軍審法庭個屁？
整頓現有軍人就好，
用一般司法體系的法庭，沒有什麼毛病。
司法體系的法庭，
水準是有比你軍審的還要低膩？
抗擊共匪意志大家都有，
但是沒有想要替你民進黨犧牲性命服務。
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: https://i.imgur.com/VzB8Bs7.jpg
: 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難
: 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船
: 美國「不會」放棄第一島鏈
: 台灣「不會是」第二個烏克蘭
: 看完如此精闢的分析
: 大家是不是安心了??
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
千山鳥飛絕
萬徑人蹤滅
孤舟簑笠翁
獨釣寒江雪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.217.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要打仗老害第一排 操
→
那你會為了中國kmt去被自願捐器官嗎
毫無立論、邏輯的話，其實不太需要理會
※ 編輯: damm (111.82.217.227 臺灣), 03/23/2025 15:30:17→
樓上 感同身受，一定是 親身經歷過被摘
→
器官，才能寫出這麼肺腑的話來，不知道
→
你被 摘的是那個部件，希望不是腦子
→
把民進黨全部送去大陸 台灣就得救
→
了
推
台海戰爭是殲滅閩南政權的時刻
爆
首Po脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船 美國「不會」放棄第一島鏈 台灣「不會是」第二個烏克蘭![[問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難](https://i.imgur.com/VzB8Bs7b.jpg "[問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難")
1
每次看到這種說攻台成本怎樣怎樣的，都覺得很好笑。歷史上哪一次戰爭開打的成本不高？ 但有時候戰爭的一觸即發就是不理性的結果。 俄羅斯被制裁那麼多年還不是照打，成本不高嗎？傻鳥每次都喜歡把自己的地位抬的超高， 把希望寄託在老美身上，你去翻開歷史，老美背棄盟友也不是第一次了，而且老美打代理人 戰爭勝率多少自己看，越戰？韓戰？國共內戰？更何況美軍直接下海對戰是全世界兩大強權1
我覺得台灣沒有多難打阿 看歷史就知道 孫權派兩個人就能打 鄭成功打荷蘭也是贏 清朝派施琅打鄭成功也是打贏 日本打台灣也是打贏 中華民國打台灣也是打贏 大概只有法國的孤拔才打不贏台灣而已 所以說打台灣打贏的機率至少有5/4以上 所以習近平有八成的把握 才敢嗆美國 : 中國打完台灣下一步就是日本云云，所以他們一定會組成聯軍來幫？什麼鬼？![Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難](https://img.youtube.com/vi/VnJoY4P1riE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難")
回頭看看歷史就知道，要攻城最有效率的就是找內應開城門，裡應外合破城之後馬上找太 守勸降官兵放棄抵抗，大軍就可進城接收 一樣道裡，老共打個金門或佔下南沙，然後艦隊壓在海峽中線，接著維尼就出來摸頭勸降 ，只要台灣主事者沒戰意想用喬的，美國再怎麽激動也不可能像韓戰越戰一樣派兵上前線 幫忙打；賣你軍火物資，加減航母來幫忙空襲或巡航+經濟制裁就已經很了不起了，自己8
我以為 人的腦袋應該是與時並進的 沒想到現在居然還有人用1944年的諾曼地登陸來論述2025年的台海形勢 難道這些人的腦袋還停留在大船換小船的傳統登陸戰術???? 如果一套戰術可以吃81年3
在現代科技的加持下， 真的比諾曼地還難嗎？ 難多少？10%？ 比諾曼地還難就不可能實現嗎？ 台灣位置對美國重要，但台灣人對美國重要嗎？7
會說中國打不下台灣的 根本就井底之蛙到不行 多出去看看世界 人家根本不用登陸就能把台灣打下來了 先包圍台灣 幾顆飛彈過來9
請問現在是二戰時期嗎？ 二戰時導彈 火箭炮 飛機 戰船 性能如何？ 二戰時有無人機 機器狗嗎？ 自欺欺人罷了！ --4
先不說地理環境或是進攻難度 就先單純問兩軍士氣 請問現在我大中華民國國軍的士氣如何？ 會去當志願役的 基本上都是社會上混不下去的
確實！ 入侵台灣是真的比諾曼第還要難！ 難上好幾百倍！ 到底有多難，八卦阿宅可能不好理解 為了你們，我就舉例一下！
![Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難](https://i.imgur.com/iUTe0iFb.jpeg124.218.123.151 "Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難")
28
[難過] 別人喜歡檸檬,自己喜歡芋頭,口味不相融如題 親人好友異性知己之中，每個社交圈至少都有三個以上喜歡檸檬口味的甜點 檸檬塔 檸檬蛋糕 檸檬茶11
[閒聊] 女孩們怎麼看待會寫詩的男生如題 會寫詩 不管是律詩、絕句還是新詩 似乎只是用來多一個話題 加分效果有限6
Re: [爆卦] 洪慈庸 FB邏輯又迷路找不到家了.... 當年就是對軍審不信任，所以改革成全都回一般法庭 現在如果有需要加強應對境外敵對勢力，那應該是在一般法庭作強化啊 反滲透法 國安法 一堆DPP提過的法都在一般法庭可用 幹嘛挖墳把軍審制度穢土轉生？一定是有它的特殊性質8
Re: [問卦] 軍武：笑死不做虧心事怕什麼軍法軍法不是問題, 當年不支持廢軍審當然加回來不是問題 不過問題在於什麼要現在加, 還有目地是什麼 簡單的說就是賴政府要利用國安議題擴權, 軍審只是引子而已 國安法庭才是目地 今天才看到這個, 賴總統似乎有心要搞德國人民法院7
[討論] 賴清德的軍審比馬英九公正嗎？軍審最大的爭議就是 軍法官跟一般司法體系的法官 訓練跟成長過程不同 而且是隸屬於國防部，不是司法院 有可能導致不獨立審判5
[問卦] 柳宗元江雪 是最強的唐詩嗎?千山鳥飛絕， 萬徑人蹤滅。 孤舟蓑笠翁， 獨釣寒江雪。 短短二十字![[問卦] 柳宗元江雪 是最強的唐詩嗎?](https://i.imgur.com/iCBJDGTb.jpeg "[問卦] 柳宗元江雪 是最強的唐詩嗎?")
4
[討論] 綠議員：賴清德恢復軍審 作__而已民進黨新北市議員林秉宥在臉書開砲，質疑恢復軍事審判對嚇阻叛國者的效果，宣示效果強 過實際意義，並提及台灣需要的應該是國安檢察與國安法庭，一個更全面，能專注於國安專 業的司法體系。沈伯洋也隨即留言回覆「國安法庭應該是比較好的做法。尤其對中間人。」 ----------------- 民進黨議員說賴清德只有做到宣示效果而已
Re: [問卦] 七步詩，前三句是不是就很頂了？我覺得五言絕句最頂的是這首 千山鳥飛絕， 萬徑人蹤滅。 孤舟蓑笠翁， 獨釣寒江雪。