Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難
在現代科技的加持下,
真的比諾曼地還難嗎?
難多少?10%?
比諾曼地還難就不可能實現嗎?
台灣位置對美國重要,但台灣人對美國重要嗎?
美國不管幫不幫,死的都是台灣蠢奴,
韓戰越戰美國可都是親自上陣幫忙呦
再者萬一美國不幫怎麼辦?有想過嗎?
糧食、能源、軍火都到位了嗎?
文組治國就是這麼白癡,別說戰爭,估計任何一種工業產品從設計到量產都搞不定,黑金綠電投報率爛的跟屎一樣,又貴又脆,就跟脆上的廢物一樣脆,一堆學店側翼跟法綠毒瘤只會拖累台灣富強
難怪馬桶之前說兩岸關係須相信習近平,一開始還以為他在鬼扯,現在明白 戰爭與和平確實是取決於習近平一念之間
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言:
: https://i.imgur.com/VzB8Bs7.jpg
: 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難
: 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船
: 美國「不會」放棄第一島鏈
: 台灣「不會是」第二個烏克蘭
: 看完如此精闢的分析
: 大家是不是安心了??
--
都2025了還有軍盲在用二戰思維搶灘XDDDDD
只有蠢蛋才信共匪,只有壞蛋才當共匪同
路人
館長說了,對岸打台灣就像打蟑螂一樣簡單
就白癡同溫層自己騙自己啊
現在武器一個射程比一個遠,一個威力
比一個大,台灣又沒那麼多地能退
還美國不會放棄第一島鏈咧,我還美國
登島幹嘛?鎖島到你全民受不了就投
不會放棄烏克蘭咧
降了;美國敢跟擁核國開戰?
航母載滿了無人機一波一波飛來.能有多難
馬筒當年美國熱戀中國,慌忙跟舔,現
在美國惡搞中國,馬筒還沒回神自己站
轟炸機放下的不是炸彈而是一堆無人機.
那邊。
傻鳥不知道有個登陸戰叫美國打伊拉克
猴王就不敢出手,猴仔狂吱有屁用?
猴王聽猴仔的?
智障同溫層才信美國
所以說妳沒有獨立思考的能力,你不該關注猴
王出不出手,你該關注萬一出手了怎麼辦,就
是你這種思維在拖累台灣
台灣有你這種人真的是國家的不幸
諾曼地登陸發生在1944,距今都八十年了..
.
要是以當時的武器與人員裝備來評估諾曼地
登陸跟登陸台灣..
不知是蠢還是天真
我確定推文有一堆文盲看不懂
美國除非要第三次世界大戰 不然不會幫
啦 烏克蘭送武器送錢仁至義盡了 用台灣
兩千萬人消耗中國軍備加經濟封鎖 很值
得吧
再說一次 核武國不會直接衝突 韓戰蘇聯
演給你看了 越戰中蘇也演給你看了
爆
首Po脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船 美國「不會」放棄第一島鏈 台灣「不會是」第二個烏克蘭![[問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難](https://i.imgur.com/VzB8Bs7b.jpg)
1
每次看到這種說攻台成本怎樣怎樣的,都覺得很好笑。歷史上哪一次戰爭開打的成本不高? 但有時候戰爭的一觸即發就是不理性的結果。 俄羅斯被制裁那麼多年還不是照打,成本不高嗎?傻鳥每次都喜歡把自己的地位抬的超高, 把希望寄託在老美身上,你去翻開歷史,老美背棄盟友也不是第一次了,而且老美打代理人 戰爭勝率多少自己看,越戰?韓戰?國共內戰?更何況美軍直接下海對戰是全世界兩大強權1
我覺得台灣沒有多難打阿 看歷史就知道 孫權派兩個人就能打 鄭成功打荷蘭也是贏 清朝派施琅打鄭成功也是打贏 日本打台灣也是打贏 中華民國打台灣也是打贏 大概只有法國的孤拔才打不贏台灣而已 所以說打台灣打贏的機率至少有5/4以上 所以習近平有八成的把握 才敢嗆美國 : 中國打完台灣下一步就是日本云云,所以他們一定會組成聯軍來幫?什麼鬼?![Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難](https://img.youtube.com/vi/VnJoY4P1riE/mqdefault.jpg)
回頭看看歷史就知道,要攻城最有效率的就是找內應開城門,裡應外合破城之後馬上找太 守勸降官兵放棄抵抗,大軍就可進城接收 一樣道裡,老共打個金門或佔下南沙,然後艦隊壓在海峽中線,接著維尼就出來摸頭勸降 ,只要台灣主事者沒戰意想用喬的,美國再怎麽激動也不可能像韓戰越戰一樣派兵上前線 幫忙打;賣你軍火物資,加減航母來幫忙空襲或巡航+經濟制裁就已經很了不起了,自己8
我以為 人的腦袋應該是與時並進的 沒想到現在居然還有人用1944年的諾曼地登陸來論述2025年的台海形勢 難道這些人的腦袋還停留在大船換小船的傳統登陸戰術???? 如果一套戰術可以吃81年7
會說中國打不下台灣的 根本就井底之蛙到不行 多出去看看世界 人家根本不用登陸就能把台灣打下來了 先包圍台灣 幾顆飛彈過來9
請問現在是二戰時期嗎? 二戰時導彈 火箭炮 飛機 戰船 性能如何? 二戰時有無人機 機器狗嗎? 自欺欺人罷了! --4
先不說地理環境或是進攻難度 就先單純問兩軍士氣 請問現在我大中華民國國軍的士氣如何? 會去當志願役的 基本上都是社會上混不下去的
確實! 入侵台灣是真的比諾曼第還要難! 難上好幾百倍! 到底有多難,八卦阿宅可能不好理解 為了你們,我就舉例一下!4
論攻台這部份的演練, 對岸有以下的實戰經驗。 1. 飛彈飛越台灣並包圍。 2. 船艦包圍台灣。 3. 戰機靠近台灣。
爆
[問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸台灣歷史還沒有發生過真正的搶灘登陸戰 如果中國執意要執行那會是歷史上最大規模的三棲登陸是諾曼地的10倍以上規模 諾曼地登陸行動中死亡、失蹤和受傷10萬人,其中約有4萬人死亡 中國是準備死40萬人嗎? --![[問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://img.youtube.com/vi/mpCVH7e2nJM/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 諾曼地登陸搶灘第一排的人在想甚麼?在youtube看二戰的影片 好奇那些諾曼地登陸,搭登陸艇第一排的人 當時心裡在想甚麼? 德軍機槍狂轟,艙門打開直接被打成肉醬 根本送死的吧?!6
[問卦] 台灣過馬路跟諾曼地搶灘誰危險?諾曼地搶灘 必須要注意德軍MG42機槍 時不時的迫擊砲 搶灘登陸短短幾秒壓力超大 有死亡風險4
Re: [問卦] 看了烏俄戰爭 覺得台海戰爭可以撐多久中共看完這次烏俄大戰 出兵台灣的可能性降為零了 台灣海峽平均寬度180KM 綜觀整個戰爭史 上一次跨海大戰就是諾曼第登陸4
Re: [問卦] 搶救雷恩大兵是怎麼決定誰站第一排的史上最慘的還是史達林格勒保衛戰 諾曼地登陸都不知道要排到第幾名了 看總死亡數 大概電影上面全上鏡頭就差不多了 其實際也就那個海灘死得很慘 1-2公里