Re: [新聞] 少女約砲被「照騙」哭喊：又胖又黑！

10 

女口是頁 多年的前遊行 想要廢除刑法227 這也太正大光明了吧

 9 

看他分析法條看起來蠻有道理的 可是法律見解看了其他律師也是有不同意見 法律的脈絡似乎任人解釋 不同解釋觀點 結局不太一樣 從無罪到極重罪Range之廣

 4 

坦白說我覺得根本不可能 你有沒有認識大學念法律系的 我認識的，沒有一個支持死刑的 我沒有認識任何一個大學念法律系 公開支持死刑的

 4 

沒用的 你就算訂法律，要犯人和法官一起住 這些搞法律的人，只要把法規拿去司法院提釋憲 大法官說「這個法律侵害法官人權，違憲無效」 你就沒輒啦，

 4 

笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭，憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先，依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸 憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

 2 

民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令

 1 

我法盲啦 明知違法的圖利罪 這法條不就已經是法律不明確性 那應該算是違憲了吧 若當事人自認沒違法 要怎認定他明知違法 一堆法律人都有各自不同法律見解了 何況是一般人 像是不同法官在相同證據下都能有不同判決

自介,我是法盲. 今天一堆人笑高院將高虹安的案子提出釋憲是法官蠢. 我很好奇,釋憲應該要符合一定條件才能要求釋憲吧? 要不隨便一個人酒駕就釋憲,交通違規也來釋憲這是在搞屁? 實務上也沒人這樣做.

: : 要是沒自閉症應該就死刑了 : : 國民法官制度才一年，讓子彈再飛一會 :