[問卦] 韓陸劇的法律劇 無罪推定是不是亂演?
看韓劇 陸劇 法律劇
都很強調無罪推定原則
法官要看的是證據 不能自己心證
無罪推定是最後底線
無罪推定能在關鍵時刻保護每一位國民
可是 台灣法律劇拍成這樣 打臉 陸韓劇?
韓陸劇的法律劇 無罪推定是不是亂演?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是亂演,只是台灣有台灣的玩法
→
打無名小卒跟打政敵標準當然不一樣
→
好了啦小草不要整天看電視要面對現實
→
羈押又不一定等於有罪 這就是無罪推定
→
無罪推定只在教室裏!
→
騙騙大學生的話而已
推
所以原則只是原則,實際、實務不是這樣
推
司法A片
→
銬北 我以為你說台劇 無罪推定勒 黃鐙
→
輝有演
→
賣鬧啊連考試都不考,未來更不敢考
推
那是法治國家,不要亂比
推
中日韓是法治國家
推
無罪推定是指刑事,不包括民法或行政法
→
啥的喔!
→
不要亂比
推
韓劇的法官還會去抓犯人
2X
[討論] 支持有罪推定,還是無罪推定?法律上是無罪推定 但如果明知對方有做 卻因為缺乏證據 只能判無罪 這樣可以接受嗎?![[討論] 支持有罪推定,還是無罪推定? [討論] 支持有罪推定,還是無罪推定?](https://img.youtube.com/vi/EDNLvgkEEKM/mqdefault.jpg)
14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg)
12
[問卦] 無罪推定在現在看來是不是很可笑?如題 法律上大家都聽過無罪推定 在未被證實及判決有罪,在法院上應該先被假定為無罪 結果現在有個老頭 指控別人後馬上叫人認罪11
Re: [問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?這件是在很早以前很多刑事案件都是這樣 不要以為這個國家就是這這樣 從國民黨還在獨裁的年代通通都是這樣 法官雖然在學校教 無罪推定 但是很多刑事案件被告都是被認定有罪 這件是老早就出現很久 不要幻想這個國家的法律很進步錯了6
[問卦] 八卦版一堆法律專家,無罪推定精神哩如題 我記得八卦版很多法律專家 每次都可以從各種條文分析 結論都是政府無惡不作 但我記得法律的精神之一是無罪推定5
[問卦] 台灣的刑法到底是不是無罪推定?我記得之前看法官說過 刑法跟民法不一樣 刑法的準則是無罪推定 而且是國際通用 是國際公認的刑事訴訟基本原則 在此原則下 檢察官應負起舉證責任,負責收集足夠的可靠證據,以證明被告事實上的確有罪1
[問卦] 有無罪推定原則的八卦嗎?法律見解:只要找不到證據都適用無罪推定原則 同婚墜樓案適用有罪推定原則嗎? 畢竟從死者背景 以及其身後財產來看 說讓人盯上也不是沒有可能
Re: [問卦] 八卦版一堆法律專家,無罪推定精神哩無罪推定是法官在用的 司法系統 不先找出嫌疑人 怎麼破案 找嫌疑人的時候 怎麼無罪推定 而且法律又不是社會的全部 垃圾全都抓起來就對了
[問卦] 法律到底是「無罪推定」or「有罪推定」?大家或多或少有聽過吧 什麼「無罪推定原則」 但現實真是如此? 法律這門東西 到底該怎麼看它?