[問卦] 誰犯法不是明知違法的?
酒駕是不是明知違法
殺人是不是明知違法
嗑藥是不是明知違法
捷運上隨機砍人是不是明知違法
坐桶子出國是不是明知違法
玩網遊搞未成年
律師搞詐騙
所以到底現代到底有什麼法律是 不知道可以減刑的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.86.230 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hayuyang (61.228.86.230 臺灣), 12/26/2024 15:41:16
推
民進黨阿 老子直接修法修成合法 謝謝指教
→
還真的有
→
收現金不認罪 但有黨證
推
看要件啊
→
之前外役監標準我記得有為綠油油特
→
別修法
推
違法就是要罰，還有管你知道不知道
→
你不知道要買東西不用錢，就可以拿喔
→
有人沒犯法還是明知違法
→
有義憤殺人啦
噓
好多罪的要件都要有主觀要件 你不知??
→
更何況這案子連客觀要件都沒有證據
噓
有沒有唸書
→
還滿多的= =
→
滿多的，你知道騎機車載物不能超過肩膀嗎
推
過失犯啊
爆
[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」跟大家討論一下法律問題 在沒有收受利益的狀況之下， 公務員通常是不會做違法的事情搞自己 做決定應該是「自己認定」沒有違法。 這個做法假設最後被認定違法![[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」](https://i.imgur.com/57WDuJ9b.jpeg "[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」")
62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在，也沒有被行政法院撤銷，刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了， 然後說人家明知「違法」。![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/taFaELdb.jpg "Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文")
29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的， 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。![[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?](https://i.imgur.com/nHFk0qDb.jpeg "[討論] 圖利罪的\"明知\"到底是什麼?")
14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪， 很明確就是違背法令， 自然是要馬上停工，不用等法院判決。 京華城繼續蓋，就是不確定有沒有違法，![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg "[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧")
4
[問卦] 明知違法仍執意為之有什麼舉例？這幾天上了幾堂法綠課 教授出作業要我們舉例 明知違法仍執意為之 這句話 我只想到 高端 明知違法仍執意為之3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府：是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法， 可以反推知道4年前明知違法
Re: [討論] 確定柯文哲沒有圖利，賴清德瑟瑟發抖那個京華城不是正在法院審理有沒有違法嗎？ 既然還要經過審理 怎麼可能會有「明知」違法的狀況 如果「明知」違法，法院幹嘛審理阿 所以那個司法迫害以「明知違法」這個說服不了人 這就像台積電明知會上看1500一樣，必須要用馬後砲才能得知4
[討論] 圖利罪的明知違法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益 很多人解釋 明知是確定知道 但柯市府不知840%違法 連蔣市府都說要法院判違法才停工1
[問卦] 明知抄襲跟明知違法如題 無罪推定原則基本上現在法院裡面已經不適用了 圖利罪的核心在於「明知違法」圖利廠商 既然之前明知抄襲誣告罪都可以過了 那「明知違法」 的部分是不是輕輕鬆鬆？3
[問卦] 明知違法跟明知可能違法是一樣的嗎??明知違法跟 明知可能違法是一樣的嗎 明知道1+1可能等於2 明知道1+1等於2 明知道1+1可能不等於2