Re: [問卦] 從日本回台第一感受:市容真醜。
第一,台灣老房子太多,都更速度太慢
第二,因為都更慢,所以行人空間、道路都狹小
第三,台灣很喜歡路樹,遮蔽視野就是擠又亂
第四,台灣車輛太多,又不需要自備車位,到處都是車
第五,台灣違建執行率超低,幾乎等於就地合法
以上都是導致台灣市容很差的原因,
台北你可以去看南港現在重建的那區,
到車站那附近也不醜;
台中有勤美綠園道那邊也還算漂亮,
桃園的話就青埔那一區也是新的,
之後新北輔大那一片弄起來應該也不錯。
只要老房子更新,行人空間跟停車空間做出來,
基本上醜不到哪裡去,
現在就是看政府怎麼加速推動都更,
但,現在政府忙著罷免沒空。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
除非發生大地震或大戰爭,否則不可
→
能都更。光公辦都更土地所有人區權
→
會就能開會開十幾年,說要怎麼換坪
→
數或補償都沒有結果。
其實我覺得還是有很多辦法可以試試看, 反正政府有那麼多錢,公辦都更補助一些下去, 或是提供住宿優惠等等, 最後重一點的手段還有以建築物有危險的強制手段, 恩威並濟總是可以取得一點進度的。
推
都更難啦,光都更後一樓住戶不能在
→
一樓就可以卡很久了…
所以本來就不能期待所有人都同意,還是要有強制力
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/10/2025 10:05:28→
而且一樓可以佔地為王免費停車,你
→
都更還要買停車位,怎麼想都不划算
→
..
推
一戶不同意 就拜拜了 就是困難之所在
→
講別人財產用強制力解決,就跟買房時建商
→
屋主太貪婪,賣時我家不一樣!輕鬆話誰不
→
會講?
噓
人家的私有財用強制力,你這跟阿共仔有
→
啥兩樣
→
台灣老房子太多?日本更多好嘛!百年 !
→
都更政客建商沒得撈不會做啦
推
怎麼更?一定會有什麼居住正義起來吵
推
之前說台北市目前的老公寓 都更完
→
成要300年
→
所以放棄吧,除非有共產黨?
推
老房子沒差,重點是鐵皮鐵欄杆拆掉,
→
房子要拉皮
噓
呵政府錢養側翼不是更能有票嗎
→
辦都更吃力不討好
推
阿日本還不是有老房 民主投票制等問題
→
,台灣人的民族素質不如人家日本人才
→
是重點
98
首Po是帶有恨鐵不成鋼的心情。 飛機一停靠空橋, 就看到窗外機坪上有一棟被泛黃細磁磚貼滿的平房建築。 像這種![[問卦] 從日本回台第一感受:市容真醜。 [問卦] 從日本回台第一感受:市容真醜。](https://i.imgur.com/8NA1Ekhb.jpeg)
8
單就建物而言,毀台元素是: 冷氣 鐵窗 鐵皮 塑膠帆布![Re: [問卦] 從日本回台第一感受:市容真醜。 Re: [問卦] 從日本回台第一感受:市容真醜。](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
2
現在越來越多社區會整理外觀了 不在是單單注重自己家裡面 然後你知道加蓋不是不好的 我相信大家都知道 那就更應該以身作則去預防5
台灣房子30年就要重建?專家揭4點慘輸日本 2、民情差異:日本地震也多,為何沒這個問題?關鍵在民情差異。日本法律賦予屋主修繕 房屋的義務,集合式住宅除了每月需繳交管理費,還要繳一筆「修繕積立金」,屋齡達10年 至15年左右會委外大修,幾乎等於台灣所謂的「內、外拉皮」。 3、法規差異:其實不只日本,歐洲如法國等國家,都要求要屋主需修繕房屋,但台灣法規6
阿肥過年去銀山溫泉玩了一趟 這次久違的從桃園機場回來 飛回台灣時我看著整片光禿禿的海岸 插著不協調的風車 然後就是一片荒田。配著一堆正在蓋的不知道什麼東西的工地 中間又可以看到很多池塘插滿太陽能版5
桃機進市區是真的像第三世界國家 不過,你下次可以飛高雄機場阿 從高雄機場進市區,你就知道甚麼就是市容 我過年時去了一趟高雄看吉依卡哇住了幾天 高雄市容根本全台之冠,我在愛河跑步時1
從日本回來 搭機場捷運 一上車就快吐了 整個車廂都是霉味 臭到靠北4
醜有什麼關係?重點是我們有錢啊! 看每棟被你嫌棄的房子和市容,即使是破爛的老屋,都是滿滿的財富呀! 有火車頭帶領向前衝,哪是國外那些豪宅塔樓莊園可以比? 日本算什麼?國外算什麼? 大家出國都是有錢人,只是在台灣省吃儉用而已2
都更慢的問題無解 所以就像某X過頭講的,等都更不如等地震 老公寓公設極低,都更下去室內坪數瞬間少了30% 然後還要買停車位 老公寓又一大堆外推違建,基本上也無法強制拆4
台灣的市容等級 大概只能跟沖繩比 或是跟曼谷差不多 難怪韓國人懷疑台灣人均gdp這麼高 為什麼市容這麼醜
38
[問卦] 為什麼台灣市容那麼醜?台灣市容醜,不外乎 1.鐵皮屋多 就算要用鐵皮屋,為什麼不能配色好看一點 一堆用淺綠色,然後可能隔壁用紅色 根本超不搭,為什麼不用灰黑白三種就好?18
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更幹嘛一定要都更 都更說穿了就是建商跟同意戶想賺錢 台灣一堆老公寓都馬頭好壯壯的,只是外觀破爛而已 老房子稍微整修一下就能住的很舒服 台北老房子問題都更不是唯一解,維護拉皮也是一種解方18
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築, 一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。 如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更, 然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...![Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲: Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:](https://i.imgur.com/YNSxdYnb.png)
10
[問題] 台北有錢人怎麼能忍受醜爆的市容台北的市容真的醜到哭 滿滿的鐵皮、鐵窗,跟亂七八糟招牌電線雨遮 外牆發霉發黑不洗,磁磚剝落也不補 台北一間2億的豪宅看出去是這樣的景色![[問題] 台北有錢人怎麼能忍受醜爆的市容 [問題] 台北有錢人怎麼能忍受醜爆的市容](https://i.imgur.com/n4Agzvtb.jpg)
5
[黑特] 支持全國頂樓加蓋違全部拆掉打這個議題小弟我很有感。 頂樓加蓋真的超級醜,毀壞台灣美麗的市容。 而且頂樓加蓋會減緩都更的節奏,頂樓就覺得我 有兩倍大的使用空間,建商要來談都更的時後 會跟建商凹是不是能夠多一點= =2
Re: [問卦] 有沒有文林苑的八卦啊?文林苑喔 王家賺一大票以後,其中家庭成員自己開公司賺大錢了 當年幫忙抗議的學生們應該沒一個過得比他們還滋潤 至於都更,其實對多數居民來說利大於弊了 1. 市容: 這應該不用多說了吧,再怎樣大樓多數都有管理費要維護外觀1
Re: [問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜?北市房子真的醜 但比外縣市不用到南部,直接比新北就好看太多 只要不要有智障拿新板特區比台北舊區這種比法 自己去看看,一過橋氛圍全不同 北市市容醜還算有給行人走的人行道1
Re: [問題] 台灣的市容到底為何可以那麼醜?法規問題,還有執行問題,你看很多老舊市區市容不佳,難看,多半是因為興建 當時法規不完整,比如說建蔽率,實施之前人們總是希望蓋好蓋滿,現在新的建 照會要求有退縮空間,不能蓋滿。容積率也是,很多人希望同樣的空間能蓋高一 點,容納更多空間,全家住在一起才不會顯得壅擠,有更多的活動空間,現在有 所限制,不能太多,只能透過其他一些獎勵或是移轉手段增加,所以新建案就比