Re: [新聞] 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎?委
這就亂帶風向 程序合法通過 那就是合法
我也反對萊爾當總統阿 但是他經過選舉程序 那他就是合法總統
除非能證明他違法作票贏的
什麼叫只是沒反對
難道剩下600萬沒投票出來說 我只是沒出來投XX
萊爾就要下台重選嗎
合議制你一個人反對又不講 那就是不表意見阿
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王聖藜、林孟潔/台北即時
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎?委員作證:只是沒反對
: 4.完整新聞內文:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/RVtgLy
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
鳥兒:不管啦!以下省略五千字廢言
怪了之前不是說這個證人是友柯?
查了一下是證詞有利於柯 但人是偏向檢方
一開始他是控方請的證人 後來變成辯方請的
徐國城還是小組召集人耶,是你徐先生小
組主席決議送大會審查的耶,現在徐說他
只是大會背書,這人會不會太沒擔當了XD
那你徐主席送違法案件給大會,圖利罪妥
妥的
賴清德就說不是投票多的贏 是他控制法官判輸
40
終於又回到適法性問題 事實上 由於台北市政府都計法令的沿革變遷 過去所有特殊容積獎勵都是在都市計畫和細部計畫中規定 京華城案是用《都市計劃法》第24條,由土地權利關係人自行擬定或變更細部計畫,提出![Re: [新聞] 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎?委 Re: [新聞] 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎?委](https://i.imgur.com/2I1lWcbb.jpeg)
X
這個超簡單的吧 想當初 在醫材自費上限開會 會議上 大多數醫師都反對 大家都持反對的意見 會議結束 有簽到6
沒反對,意思不就是贊成。 不然你當下反對寫在會議紀錄啊! 但現在狗檢像瘋狗一樣亂咬應該沒都委會的作證敢說自己贊成給容獎, 因為柯文哲跟彭振聲就為了容獎被白關了快一年。 我舉個例子,10
dereklin0:反對的都被換掉了,誰反段誰贊成,真像黑金演的www 這言論就是標準的造謠抹黑 妄想柯文哲擁有遠超當權的國家級黑暗力量 若是存在黑金演的橋段 那早就有一堆被柯文哲恐嚇的被害者出來指控![Re: [新聞] 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎?委 Re: [新聞] 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎?委](https://i.imgur.com/4qv51spb.jpeg)
爆
[討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎?先撇開受賄那塊, 單純討論圖利 如果依照現在法院的調查結果,京華城案這樣就判人圖利,那公務員也太難當了吧? 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧?66
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg)
11
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪這個不就舉例過很多次了嗎 為何小草跟民眾黨好像腦袋都沒東西一樣 就用現在來審判來舉例好了 我抓人 審判 判決都是程序合法的 但是你到最後把一個偷竊7-11東西的偷竊犯![Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪 Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.meee.com.tw/SxGcxT5.jpg)
4
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法現在再回頭討論有沒有違法 只是信者恆信的問題 邵琇佩跟彭振聲認罪了 但是很多人認為是被檢調強迫認罪 回過頭複習一下京華城在都委會2
[討論] 小草的世界觀,政府送財團容積合法?今天有個政務官在跳腳程序合法 小草們一陣高潮 完全不在乎人家談內容合不合法 我也不強求小草一定要搞清楚 所以小草現在真的是覺得![[討論] 小草的世界觀,政府送財團容積合法? [討論] 小草的世界觀,政府送財團容積合法?](https://i.imgur.com/PszPJCkb.jpeg)
3
[黑特] 檢察官真的很會用你明知6. 在影片中林俊言一直跟彭振聲說審查會是無效的。 彭:怎麼會無效? 林:有反對意見的委員請假沒出席。 彭:(耐心解釋會議規則,有人請假仍然合法)4
Re: [新聞] 賴清德硬起來!兩岸恐開戰?總統宣戰程序所以神有兩條路嘛 1.大罷免---掌握國會----合法發布緊急命令----國會追認通過----戒嚴---宣戰 2.大罷免失敗---無法掌握國會----違法發布緊急命令----逮捕反對國會議員嚴---宣戰 怎麼玩可以耶 五樓該可以去博愛特區報到了吧X
Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎你是不是不知道細部計畫的核定實施權在直轄首長,都委會根本沒有發佈的權利?就算都 委會通過,機關首長不蓋章一樣不生效力,更何況京華城案最後一次開會都委會根本沒有 表決,根本是彭副市長說了算,而彭副市長為了卸責,還不用代行章,要求KP 親蓋,而 你KP親蓋之後居然不干你的事?有沒有這麼混的市長,連自己蓋了什麼章,發生什麼效力 都不知道?還要推給沒有最終核決權的委員會?1
Re: [討論] 不進議會的賴神當時有72%,現在?賴應該還有72%,在那40%內啦! 賴在520就任總統、昨天就任黨主席, 完全沒有提到黑箱或改革有沒有問題 只是希望多數尊重少數 加上他立委資歷也很深
Re: [問卦] 京華城違法討論淺談圖利罪構成要件是‘’明知違法‘’,既然原po已同意程序合法,因為沒有違法事實,那 就沒有圖利罪了,就像沒殺人(以為自己殺人,其實對方完全沒事)卻認殺人罪,法官也 不可能判殺人罪。 至於原po認為京華城容獎放水,意指就是要求跟獎勵不夠對價,這件事我覺得可以尊重每 個人的想法,只是最終決定權是都委會共識決,通過那次的都委會沒有委員要求撤下,過